Alternativas de código aberto do Firebase

Alternativas de código aberto do Firebase

Firebase: As cinco principais alternativas de código aberto

Este artigo explora os vários benefícios do uso da tecnologia de código aberto e sugere alternativas de código aberto ao Firebase. Também analisaremos o Back4app, Parse, AWS Amplify, Hoodie e Kuzzle como substitutos viáveis ​​de código aberto do Firebase.

Apesar dos vários recursos excelentes do Firebase, ele sofre algumas desvantagens fundamentais porque o aplicativo usa uma estrutura de código fechado. Abaixo estão algumas falhas do Firebase, em comparação com as alternativas de código aberto.

  • O usuário totalmente na plataforma do fornecedor.
  • Não é possível modificar o código fonte do Firebase.
  • Os usuários não têm a opção de hospedagem dedicada e nuvem privada com o Firebase.
  • Não há opções para contratos corporativos com o Firebase.
  • A propriedade intelectual da estrutura do Firebase pertence à empresa.

Por outro lado, estruturas de código aberto fornecem os seguintes benefícios.

As vantagens de código aberto

Há muitas vantagens fundamentais associadas ao uso de plataformas de back-end BaaS de código aberto em comparação com alternativas de código fechado. Os usuários precisam entender as diferenças antes de escolher uma plataforma. A filosofia das plataformas de código aberto está focada em promover confiabilidade, segurança, transparência e liberdade.

Confiabilidade

As plataformas de código aberto são confiáveis ​​porque toda a comunidade está prestando atenção. No caso de aplicativos de código aberto, a comunidade de código aberto composta por desenvolvedores, colaboradores e usuários da plataforma faz contribuições. Eles coletivamente encontram e tratam de questões vitais, como bugs e melhorias contínuas. Depois que uma falha é descoberta por um usuário, os desenvolvedores resolvem o problema e entregam a correção para toda a comunidade antes que o problema se agrave.

Segurança

Há segurança aprimorada porque os desenvolvedores fazem continuamente uma revisão aprofundada da estrutura. A comunidade de código aberto está bem ciente da inovação e melhorias nos padrões de segurança. Na maioria das vezes, esses avanços são desenvolvidos e aplicados primeiro a plataformas de código aberto, enquanto os aplicativos proprietários são atualizados mais tarde.

Transparência

As plataformas de código aberto são completamente transparentes porque os mecanismos da estrutura são visíveis para toda a comunidade. Além disso, a política da comunidade é tornada pública e melhoria contínua, e as correções de erros estão bem documentadas. Você sabe como a plataforma lida com seus dados porque a comunidade de usuários não está alienada do processo de desenvolvimento de aplicativos.

Liberdade

Diferentemente das estruturas proprietárias, você não corre o risco de ficar preso a uma plataforma específica. A migração de plataformas de código-fonte exige um amplo re-desenvolvimento e os encargos financeiros que o acompanham. Os fornecedores proprietários desejam que você dependa exclusivamente da plataforma deles e esteja sujeito às decisões deles. Você desfruta de liberdade com código aberto.

Se você é o proprietário da empresa e está desenvolvendo o seu produto, por que não também o código? A tecnologia de código aberto oferece controle absoluto sobre o código-fonte, para que você possa modificar o software da maneira que desejar. Por exemplo, você pode fazer alterações em um aplicativo de código aberto para adaptá-lo para uma finalidade específica sempre que desejar. Existem vários cenários em que você pode precisar personalizar a versão de uma estrutura. Por exemplo, você pode otimizar o desempenho do aplicativo ou instalar patches de segurança.

Integração com sistemas legados

Vamos considerar um cenário hipotético em que você está trabalhando com um aplicativo de geração de relatórios que extrai dados de várias fontes. Você ficará paralisado se precisar extrair dados de um sistema legado que usa drivers específicos que são funcionais, mas não são mais mantidos. Dado o mesmo cenário, você não pode atingir um beco sem saída enquanto trabalha com plataformas de código aberto.

Em uma plataforma de código aberto, você pode usar facilmente uma versão compatível do driver, e seu sistema continuará funcionando corretamente. Mas com plataformas proprietárias, você só pode esperar que o desenvolvedor continue a oferecer suporte a esses drivers. No entanto, quando o inesperado acontecer, você será obrigado a descartar o recurso do seu aplicativo. Em essência, seu aplicativo pode acabar perdendo algumas funcionalidades, e sua empresa perderá clientes existentes e potenciais que precisam desses recursos.

A maioria das plataformas de código-fonte aberto possui recursos integrais de relatório de erros, que permitem à comunidade de usuários contribuir com sua cota na localização e correção de erros no código. Quando você estiver usando uma plataforma de código aberto com uma extensa base de usuários, alguém provavelmente encontrará problemas em potencial antes que você perceba. E com muita frequência, você saberá apenas que existe um problema ao obter a correção para o bug. Por outro lado, as plataformas de código fechado dependem apenas de sua equipe de desenvolvimento para testar aplicativos, encontrar bugs e corrigir o código. Como as equipes de desenvolvimento proprietárias são relativamente pequenas, leva mais tempo para descobrir problemas e encontrar correções para eles.

Propriedade intelectual e licenciamento

É importante observar que as plataformas de tecnologia proprietárias se reservam o direito de sua propriedade intelectual. Isso contrasta diretamente com as licenças de código aberto que permitem usar, modificar e compartilhar o código-fonte livremente. No entanto, as licenças de código aberto variam um pouco; portanto, você deve ler a licença para entender suas limitações antes de começar a usá-la.

Liberdade de implantação

A liberdade de implantar na plataforma de nuvem de sua escolha é outra diferença fundamental entre as estruturas de código aberto e proprietárias. Embora você esteja restrito à plataforma de implantação fornecida pela plataforma proprietária, ela não é a mesma com a alternativa de código aberto. Você tem a liberdade de escolher sua plataforma de implantação em nuvem preferida com base no seu melhor julgamento. Você pode escolher entre plataformas populares na nuvem, como AWS, Azure, Back4App e muito mais

Escalando seu aplicativo

Considere uma situação em que você precise dimensionar seu aplicativo rapidamente, talvez seja necessário fazer algumas alterações personalizadas para aprimorar o desempenho robusto e a resposta mais rápida às consultas. No entanto, pode ser necessária uma personalização adicional do sistema operacional para melhorar funções como conexões TCP/IP ou desempenho de E/S. Um sistema totalmente escalável exige uma performance confiável sob carga pesada. Embora a atualização de máquinas servidores seja uma opção viável, não é a melhor solução. A melhor abordagem é otimizar os ativos de hardware e software. Nesse cenário, o acesso irrestrito ao código-fonte é essencial para uma escalabilidade perfeita.

Sem restrições de fornecedor

Ao contrário das plataformas proprietárias do Firebase, você não pode ser prisioneiro ao usar estruturas de código aberto. Além disso, você tem a liberdade de atualizar seu produto conforme as necessidades. Você não é obrigado a esperar até que o Firebase decida sua hora para uma atualização.

Menor custo de desenvolvimento

Quando se trata do custo total de propriedade, as soluções de código aberto apresentam uma solução mais econômica em comparação às plataformas proprietárias. O motivo é simples: as plataformas proprietárias são orientadas por empresas com fins lucrativos que investiram pesadamente em Pesquisa e Desenvolvimento para criar uma plataforma ou produto comercial. Em contraste direto, os produtos de código aberto são desenvolvidos e gerenciados por organizações e indivíduos sem fins lucrativos. Eles investem seu tempo, dinheiro e habilidade para o bem da comunidade de código aberto.

Alternativas de código aberto ao Firebase

A seguir, são excelentes opções de BaaS que você pode usar em vez do Firebase.

Back4app

A principal plataforma de hospedagem Parse do mundo é o Back4app . Ele fornece um ambiente robusto para a implantação do Parse na nuvem. O Parse oferece recursos valiosos, como segurança compatível com GDPR, cache CDN + integrado, contratos corporativos personalizados e suporte técnico 24/7.

As vantagens do Back4Apps incluem:

  • Multitenancy de software
  • Rede de clientes de defesa integrada (CND)
  • Integrar serviço de armazenamento em cache
  • Serviço totalmente gerenciado
  • Suporte 24/7

Gostaria de saber mais sobre o Back4App? Leia o artigo abaixo, detalhando todos os recursos e benefícios.

Back4App vs Parse

Parse

A decisão do Facebook de adotar o código aberto em 2016 levou ao advento do Parse como um código aberto. Consequentemente, mais de 600 mil aplicativos surgiram da plataforma. Possui funções vitais, como gerenciamento de banco de dados, recursos de nuvem, logon social, email e notificações em tempo real, API REST e GraphQL, entre muitas outras.

O Parse é a estrutura de back-end de código aberto mais usada. Possui muitos recursos excelentes e repositórios que incluem o seguinte.

  • O servidor Parse, que é um servidor API para Node / Express
  • O painel de análise, um console para gerenciar o aplicativo.
  • Analisar SDK para JavaScript
  • Parse SDK para Android
  • Analisar SDK para iOS

A estrutura Parse está disponível para download no GitHub

Os benefícios do uso do Parse incluem:

  • É uma plataforma de código aberto estável com milhares de usuários.
  • Possui uma extensa comunidade de código-fonte aberto sobre garfos de 4K no GitHub.
  • É uma estrutura rica com novos recursos valiosos, como APIs GraphQL

AWS Amplify

A AWS, que é um dos principais fornecedores globais de serviços em nuvem, também oferece back-end de código-fonte aberto como um serviço. O Amplify, que se integra nativamente ao Amazon Web Services, é uma biblioteca Javascript que pode ser usada com qualquer provedor de serviços em nuvem. Possui recursos idênticos ao Parse, como autenticação, análise, APIs, notificações por push e muito mais.

Alguns dos benefícios do AWS amplify incluem:

  • Integração nativa com o Amazon AWS
  • Plugins CLI
  • Componentes de interface do usuário opcionais

Kuzzle

Essa plataforma de código aberto pode ser implantada em qualquer serviço de hospedagem compatível com Linux / Docker. Oferece recursos como banco de dados em tempo real, autenticação, IoT, geofencing e segurança. Os desenvolvedores também têm a opção de usar os serviços gerenciados do Kuzzle.

Ele contém os seguintes repositórios.

Kuzzle, que é um back-end para aplicativos da Web, dispositivos móveis e IoT.

  • Um painel de administração do Kuzzle
  • SDK para Javascript
  • SDK for Go
  • Koncorde, que é um mecanismo em tempo real
  • Documentação

Alguns dos benefícios que o Kuzzle oferece incluem:

  • Protocolos de comunicação IoT.
  • Serviços profissionais para implementação de POCs
  • Planos de suporte.

Hoodie

Hoodies é um back-end Javascript on-line que fornece recursos como inscrição do usuário, armazenamento de dados, sincronização on-line, e-mails e muito mais.

Hoodie contém os seguintes repositórios:

  • Moletom com capuz
  • Cliente da conta do Hoodie, uma API para o navegador
  • Hoodie Store Client, para sincronização offline e persistência de dados
  • Logs com capuz
  • Site do Hoodie
  • First Times Bot
  • E muitos outros repositórios.

O Hoodie oferece os seguintes benefícios:

  • Ele fornece amplo suporte aos desenvolvedores do Node.Js que desejam estender o produto.
  • É executado no Apache CouchDB.
  • Usa o primeiro conceito offline, o que significa que os dados do usuário são armazenados localmente.

Conclusão

O fato de o Firebase não ser de código aberto é um fator importante a ser considerado antes de se comprometer a usar a estrutura. Problemas como bloqueio de fornecedor, falta de flexibilidade prejudicam a capacidade de otimizar o desempenho do seu aplicativo quando você precisar escalar. Você deve considerar o uso de uma plataforma de código aberto, se algumas dessas limitações apresentarem um problema no futuro.

Deseja saber mais sobre a terminologia BaaS – Backend as a Service? Por favor leia:

O que é um BaaS – Back-end como serviço


Leave a reply

Your email address will not be published.