Xamarin 和 React Native | 大揭秘

移动应用程序开发最近已经成为一个重要的产业。在众多可用于应用程序开发的工具中，Xamarin 和 React Native 是两个最有效的选择。它们都是跨平台的框架工具，能够开发可以在不同操作系统中同时运行的移动应用程序。

这些框架带有一些迷人的特性，使得许多开发人员不知道从两个框架中选择哪一个。为了让事情更舒服一些，我们比较了这两个框架，同时展示了它们的优缺点。让我们把注意力集中在这些比较上，以获得更多关于这些工具和最适合你目的的工具的思路。

以下是这篇文章的摘要:

• 概述，优点和缺点
• React Native概述，优点和缺点
• Xamarin 和 React Native | 对比表
• 总结

想知道更多吗? 请继续阅读:

概述

微软的 Xamarin 是一个用于移动应用程序开发的流行框架。这个框架的开源特性使得这个应用程序很容易开发出能够在不同平台(如 iOS、 Android 和 Windows)上有效运行的应用程序。使用 c # 和.Net。Xamarin能有效地为 iOS 和 Android 平台开发应用程序。使用 Xamarin 开发的应用程序是本地化的，这意味着它们的行为完全符合用户的期望。

Xamarin 的优势

以下是 Xamarin 在本地移动应用开发中的一系列优势:

• 可共享代码

在 Xamarin 编写的代码可以在不同的平台上共享。这种“写一次，随处使用”的概念有助于在应用程序开发项目上节省大量的时间、精力和金钱。

• 微软技术支持

来自微软，Xamarin 能确保出色的技术支持和稳定性备份。此外，微软还提供 Xamarin 课程，让开发人员更深入地了解这个框架。

• 简化维护

使用 Xamarin 框架开发应用程序比预期的要简单。由于单个代码可以用于不同的应用程序，因此维护部分只需要最少的工作量和较少的时间。此外，Xamarin 社区正在积极帮助开发人员提供文档和相关的培训选项。

• Native用户体验

Xamarin 可以确保对 Windows、 iOS 和 Android 等不同平台使用的所有本地工具包和 api 的完全访问。此外，该框架还为使用它开发的每个应用程序提供了本地性能和设计。

Xamarin 的缺点

那么，Xamarin 仅仅都是积极和不可思议的事情吗？如果是这样的话，为什么其他竞争对手会想方设法对这个行业产生更好的影响呢？好吧，Xamarin 的一些缺点很可能严重损害了它的利益。我希望事情能尽快解决。但就目前而言，让我们看看它们的缺点:

• 滞后更新

对于 Xamarin 来说，这是一个重大的争议。我们都知道不管是 iOS 还是 Android，都会有定期的更新。但是 Xamarin 开发人员无法在发布之后立即使用这些更新。将新特性集成到 Xamarin 生态系统中需要一些时间，因此会造成延迟。

• 大量的应用

使用 Xamarin 框架开发的应用程序似乎更大(是原生文件的两倍)。管理如此繁重的应用程序需要额外的努力和更多的调整时间。有很多不同的功能和核心库需要处理。它可以导致尺寸的增加。这样的场景对于一些项目来说可能是致命的。

• 更小的社区

与特定于平台的社区相比，Xamarin 社区已经足够小了。这就是为什么从 Xamarin 社区寻找新技术和特性的帮助有时会遇到问题。与 Xamarin 的移动工程师总数相比，社区成员只有10% 。

• 复杂图形开发的难点

在 Xamarin，开发图形复杂的应用程序通常很困难。如果你计划开发一个具有高级图形和可视化功能的应用程序，那么Xamarin 可能不是最好的框架。这个开源框架的未来可能会是光明的。

React Native 

React Native 是另一个流行的开源框架，用于开发基于跨平台的移动应用程序。React Native 使用 Jscript 和 React Open Source Library 开发应用程序。React Native 能够为 iOS 和 Android 开发应用程序。使用 React Native，可以创建有吸引力的用户界面的高效应用程序。

尽管 React Native 是开发跨平台移动应用程序的一个流行选择，但并非所有相关内容似乎都是有利的。在这里，我们将集中讨论使用 React Native 的优点和缺点。

React Native的好处

• 最佳水平表现

React Native 使用所有本机控件和模块提供了增强的性能。该框架通过与 iOS 和 Android 本地组件的有效交互来运行，以便在不受任何干扰的情况下为每个本地 API 生成代码。React Native 框架使用一个完全不同的 threap 将其与常规 ui 和 api 分离开来。

• 热重载和实时重载

React Native 支持热重载和实时重载

热重载是基于 HMR 的概念。使用 HMR (热模块替换)最好的一点是，您可以使用 HMR 中间代理存储更新的文件(在文件进行更改之后) ，而不会在后台妨碍应用程序的操作。

动态重载用于编译和读取开发人员/编码人员所做的任何更改。与此同时，实时重载为模拟器提供了一个全新的文件，模拟器将自动从一开始就读取应用程序。

• 简化的用户界面

简单、简洁的用户界面使 React Native 成为一个流行的选择。该框架与 JavaScript 完美集成，使其成为一个开源框架。使用React Native 开发的应用程序可以享受最小的加载时间、更灵活的用户界面和无缝的用户体验。

• 高可靠性和稳定性

使用 React Native 简化了数据绑定。是的，执行此操作是为了在保护父数据的同时不影响子组件。它有助于为数据绑定阶段提供可靠性。如果需要对对象进行任何修改，开发人员需要在应用任何更新之前更改状态。这将确保只有那些具有权限的组件才会得到更新。

• 模块化架构

React Native 遵循模块化架构。这使得整个应用程序构建过程更加稳定。此外，这种架构风格使得定期接收和生成更新变得非常容易。

• 第三方插件支持

React Native 有第三方插件支持选项。这是需要的，因为在 React Native 的实际框架中缺少某些组件。有了第三方插件支持，开发者可以访问不同的第三方插件，比如原生模块和 Jscript 模块。

React Native的缺点

• 复杂的用户界面

React Native 的用户界面，根据一些程序员的描述，看起来有点复杂。如果你打算开发具有屏幕过渡、复杂手势甚至动画等功能的应用程序，React Native 可能不是最佳选择。对 React Native 来说，使用统一的 API 似乎是一个具有挑战性的问题。

• 内存管理

与 JavaScript 集成在一起。因此，对于计算密集型应用程序的开发来说，它可能不是一个很好的选择。如果使用 React Native，将会降低这些应用程序的整体速度和性能。

• 最低限度的安全

这是 React Native 的一个大缺陷。React Native 是一个开源框架，与 JavaScript 库一起工作，使其比竞争对手更不安全。众所周知，JavaScript 脆弱的本质，React Native，并不是银行和金融领域开发高度安全的应用程序的理想选择。

• 对这个领域来说有点新鲜

由于 React Native 是相对较新的领域，这个框架的整个生命周期仍然没有得到适当的评估。在一些情况下，React Native 组件的表现是负面的。

Xaramin vs. React Native

总结

Xamarin 还是 React Native-哪一个在优点和缺点方面你觉得更好？这些框架都有自己的优缺点。

最终的决定将取决于项目需求和规范，但是一个好的判断方式是取决于您的开发团队以前的经验。如果他们有更多的JavaScript 经验，你应该选择 React-Native。另一方面，如果您的团队对 c # 更有经验，那么您应该选择 Xamarin。

常见问题