Firebase 대 Parse – 2025년 iOS 개발을 위한 포괄적인 비교 – 1부

소개

Parse와 Firebase는 개발자의 편의를 위해 만들어진 플랫폼으로, 애플리케이션의 서버 측을 훨씬 빠르고 견고하며 확장성 있게 구축할 수 있습니다.

이 두 제품은 몇 년 전 시장에 출시된 이후 항상 새로운 기능을 추가하고 최신 기술을 따라잡으며 진화해 왔습니다.

이 둘은 업무 수행 방식에 있어 서로 다른 접근 방식을 취합니다. 특히 iOS 개발을 지원하는 방식도 다릅니다.

저는 iOS 개발자로서 두 플랫폼에 대해 편견 없이 바라보고, 두 플랫폼이 시장 점유율에 구체적으로 어떻게 접근하는지 살펴보기로 했습니다.

약간의 역사

에서 2011년에 처음 개발했습니다. 당시에는 유망했지만 2014년 Google에 인수된 후 빠르게 발전했습니다.

iOS 앱을 실행하는 데 필요한 거의 모든 것을 포함하여 19개의 제품을 보유하고 있으며, 그 중에서도 놀라울 정도로 견고하고 일관성이 있습니다.

데이터베이스, 호스팅, 인증, 실시간 데이터베이스, 클라우드 메시징 등의 기능을 제공합니다.

Parse는 2011년에 개발되었지만 Parse Inc.
같은 해에 5백만 달러 이상의 벤처 캐피탈 자금을 유치할 정도로 큰 성공을 거두었습니다.

Parse에는 개발자의 작업을 더 쉽게 만들어주는 많은 도구가 있으며 Firebase가 가진 거의 모든 기능을 지원합니다.
하지만 동일한 기능에 도달하기 위한 몇 가지 접근 방식이 다릅니다.

2013년 Parse는 Facebook에 인수되었고, Facebook은 이를 폐쇄하고 개발자들을 Facebook 내부로 재배치하기로 결정하면서 개발자들의 분노를 불러일으켰습니다.

개발자들은 압력을 가했고, Facebook은 이미 Parse에서 앱을 실행하고 있는 모든 사람이 자유롭게 앱을 계속 실행할 수 있도록 Parse를 오픈소스화하기로 결정했습니다.

그 이후로 커뮤니티는 Parse를 받아들였고, 커뮤니티의 힘으로 Parse는 많은 새로운 기능을 추가하여 오늘날까지 널리 지원되고 있습니다.

같은 목표. 뚜렷한 경로.

Google의 일부인 Firebase는 당연히 Google의 안드로이드 세계를 선호할 것입니다.

iOS를 지원하며 널리 사용되고 있지만, 일부 기능은 경쟁사보다 ‘Google 친화적’인 것이 분명합니다.

한 가지 예로, Firebase 계정만 실제로 Android 디바이스에 푸시 알림을 보낼 수 있다는 사실을 들 수 있습니다.

이 문제에 대한 제 개인적인 의견은 그것이 단지 악이라는 것이지만, 안드로이드 장치와 통신하려면 중간에 있어야 한다는 것을 알려주는 그들의 방법입니다.
따라서 iOS와 Android에서 실행되어야 하는 애플리케이션이 있는 경우 Parse로 작성하더라도 해당 목적을 위해 Firebase 계정이 필요합니다.

두 플랫폼의 패널은 매우 다르며 앱 구성 및 운영 방법에 대해 서로 다른 접근 방식을 취합니다.

또한 사용되는 기술도 뚜렷하게 구분됩니다. 예를 들어 데이터베이스의 경우, Firebase에는 실시간 데이터베이스가 있었는데, 이는 클라이언트 앱 간에 데이터를 동기화하는 확장 가능한 데이터베이스인 새로운 Firestore로 발전했습니다.

현재 Parse는 (정의상) 실시간 데이터베이스를 지원하지 않지만 스키마, 집계, 관계형 데이터(비관계형 데이터베이스를 사용하더라도) 기능을 제공하며, Firebase에는 없는 기능입니다. 또한 실시간 기능은 실시간 쿼리를 사용하는 구문 분석에서 구현됩니다.

하지만 Parse는 죽지 않았나요?

아니요. 커뮤니티는 살아 있고, 커뮤니티에 의해 매우 잘 유지되고 있으며, 매일 진화하고 있습니다.

벤더 종속의 수수께끼

Parse는 오픈 소스이며 무료입니다. 언제든지 다운로드하여 직접 실행할 수 있습니다.
또한 소스 코드를 열어 작동 방식을 확인하고 원하는 경우 변경할 수도 있습니다.

Firebase는 Google의 비공개 소스입니다. 즉, 내부 작동 방식은 Google만 알 수 있으며 Firebase를 사용하여 앱을 개발하면 Google만이 앱을 실행할 수 있습니다.

Google은 매우 견고한 거대 기업이고 신뢰할 수 있는 회사이지만, 제품을 단종하는 것으로도 유명합니다. 궁금한 점이 있으시다면 Google 그레이야드에서 Google의 중단된 프로젝트를 확인할 수 있습니다.

따라서 Firebase를 실행하는 경우 Google에 고정되어 있으며 앞으로는 해당 목록에 표시되지 않기를 바랍니다.

충분한 대화

두 플랫폼을 비교해 보겠습니다.

이 첫 번째 포스팅에서는 두 플랫폼의 대시보드와 Swift용 X-Code 프로젝트와의 통합이 얼마나 쉬운지에 대해 중점적으로 다룹니다.

각 섹션이 끝날 때마다 제 개인적인 의견을 바탕으로 점수를 매기고, 이 시리즈의 마지막에 가중치를 부여할 것입니다.

대시보드

매우 직관적인 대시보드가 있어 Firebase에서 첫 번째 앱을 만드는 것은 매우 쉽습니다.

먼저 ‘프로젝트 만들기’ 버튼을 클릭합니다:

그런 다음 이름을 지정합니다.

그런 다음 Google 애널리틱스를 활성화 또는 비활성화합니다.

마지막으로 애널리틱스 계정을 연결합니다.

그리고 마침내 제작이 완료되었습니다.

한 가지 작은 문제는 이 앱을 처음 만드는 동안 오류가 발생했지만 다시 시도하니 정상적으로 작동했다는 것입니다:

이제 구문 분석 생성 프로세스를 시도해 보겠습니다.

먼저 “새 앱 만들기” 버튼을 클릭합니다.

앱의 이름을 지정하고 사용할 Parse 버전을 선택합니다(호환성을 위해).

그리고 대시보드 작동 방법에 대한 간단한 튜토리얼을 제공하는 대시보드가 표시됩니다.

튜토리얼이 끝나면 바로 사용할 수 있습니다.

평결 – 앱 만들기

두 플랫폼 모두 앱을 만들 때 매우 쉽게 조작할 수 있습니다. 몇 번의 클릭만으로 앱을 만들 수 있습니다. 무승부라고 할 수 있습니다.

프레임워크 통합

두 플랫폼 모두 프레임워크를 X-Code 프로젝트에 통합하는 다양한 방법을 제공하므로 공정성을 기하기 위해 두 플랫폼 모두에 동일한 방법을 선택했습니다: Cocoapods.

프레임워크를 X-Code 프로젝트에 통합할 때 Cocoapods을 사용하지 않는다면 수동으로 통합하는 대신 Cocoapods 또는 이와 유사한 것을 사용하는 것을 고려해야 합니다. 이렇게 하면 모든 것이 제자리에 있고 모든 종속성이 충족되며 업데이트가 올바른 방식으로 수행됩니다.

Cocoapods 구성은 파드파일을 편집하고 다음 명령을 실행하는 것으로 구성됩니다.

포드 설치

프로세스가 실행되고(왼쪽은 Firebase, 오른쪽은 Parse) 필요한 모든 것이 포함된 xcworkspace 형식의 파일이 제공됩니다.

평결 – 프레임워크 설치

동일한 전달 방법을 사용하는 경우 두 프레임워크 모두 프로세스가 쉽고 간단하므로 다시 무승부라고 부르겠습니다.

결론

이 기사는 시리즈의 첫 번째 기사이며 경쟁자들이 막 레이스에 모습을 드러냈습니다. 이 시점에서 둘 다 동점인 것은 이해할 수 있습니다.

다음 장에서는 코딩을 시작하고 차이점이 나타나기 시작할 것으로 예상합니다.

계속 지켜봐 주세요!