Alternatives à Firebase – Les 10 meilleurs concurrents

L’objectif de tout développeur est de créer des applications géniales. Si vous êtes un développeur, nous sommes là pour vous aider à découvrir quelques-unes des meilleures alternatives à Firebasepour vous aider à monter d’un cran dans le développement de vos applications mobiles.

Firebase continue d’innover et de dominer le marché du backend as a service (BaaS). Il s’est tellement développé qu’il est devenu un élément clé de la stratégie mobile de Google.

J’étais un utilisateur enthousiaste de Firebase par le passé, mais mes inquiétudes quant à sa complexité et à son coût m’ont conduit à explorer d’autres alternatives de cloud.

Bien que Firebase offre une gamme de services de plus en plus sophistiquée qui répond à diverses exigences de développement, ce n’est pas toujours l’option la plus facile, la plus rapide ou la plus abordable. L’article ” Les raisons de ne pas utiliser Firebase ” m’a également éclairé sur les risques liés à l’utilisation de Firebase.

Outre certains concurrents de premier plan tels que Parse, le nombre de fournisseurs de services en cloud a considérablement augmenté. Ces sociétés fournissent des services qui profitent aux petits développeurs de manière unique, notamment en termes de convivialité et de prix.

Dans ce tutoriel, vous découvrirez plusieurs concurrents de Firebase. Certaines sont des entreprises relativement récentes mais fournissent toujours des services intéressants aux développeurs. Le tutoriel couvrira des concurrents comme Back4App, Parse, Backendless, Kinvey, Appwrite, Nhost, etc.

Parse – Pourquoi la plate-forme Parse reste une meilleure option ?

Parse est une plateforme de développement d’applications mobiles et web acquise par Facebook en 2013. Le projet a été mis en open-source en 2016 et bénéficie depuis lors du soutien d’un solide écosystème de développeurs.

Parse est un excellent choix parce qu’il s’agit d’un logiciel libre, qu’il dispose d’une solide communauté de développeurs pour soutenir la technologie et qu’il ne s’agit pas d’une plateforme verrouillée par un fournisseur.

Les inconvénients sont le manque de soutien structuré par la communauté des développeurs et la nécessité de mettre en place une infrastructure de serveur.

Les développeurs du monde entier se sont interrogés sur la plateforme la plus abordable pour créer et mettre à l’échelle des applications mobiles.

Cet article explore plusieurs arguments convaincants qui justifient pourquoi Parse est préférable à Firebase pour le développement d’applications mobiles.

Vous ne me croyez pas ? Continuez à lire pour comprendre la logique qui sous-tend ces arguments. La base de ma comparaison comprend des qualités telles que le verrouillage du fournisseur, le prix, les options d’hébergement, le stockage des données et les caractéristiques de la plate-forme.

1. Verrouillage du fournisseur

Firebase est une plate-forme source fermée soutenue par Google avec de nombreuses fonctionnalités excellentes qui permettent aux développeurs de créer rapidement un MVP.

Toutefois, le verrouillage du fournisseur est l’une des principales préoccupations des développeurs et le principal défaut de Firebase.

Vous ne voulez pas investir du temps et de l’argent dans le développement d’une application sans avoir le contrôle du code source. Ce n’est pas une décision intelligente.

Un investisseur en capital-risque ou un investisseur providentiel avisé hésitera à financer votre startup si vous ne pouvez pas accéder au code source de votre application. L’utilisation d’une plateforme à source fermée peut compromettre les chances de faire évoluer votre application.

Au contraire, la plateforme Parse Server a été mise en open-source par Facebook en 2016 et mise à disposition en téléchargement gratuit. Les développeurs peuvent utiliser le framework sous les termes de la licence BSD, qui offre une liberté et une flexibilité étendues dans l’utilisation du logiciel.

2. Tarification

Si vous utilisez Firebase, n’oubliez pas que les coûts de serveur peuvent augmenter considérablement lorsque votre application commence à évoluer. Bien que Firebase propose un plan gratuit, les limitations du niveau gratuit font qu’il ne convient qu’aux petites applications.

Lorsque votre application commence à évoluer, vous devez passer à la formule Blaze, qui n’a pas de structure tarifaire fixe. Blaze est un plan de service à la carte qui vous facture en fonction des ressources du serveur de votre application.

En fait, vous ne pouvez pas fixer le budget mensuel maximum pour votre application. Par conséquent, vous pouvez avoir de mauvaises surprises à la fin du cycle de facturation.

Jusqu’en janvier 2020, Firebase proposait le plan Flame. Il s’agissait d’un plan à prix fixe de 25 $/mois, mais cette option n’est plus disponible. Certains utilisateurs ont été fortement affectés par ce changement, et vous pouvez en savoir plus en lisant l’article Les coûts de Firebase ont augmenté de 7 000 %.

D’autre part, Parse offre une option de prix plus flexible. Par exemple, des acteurs de premier plan comme Back4app proposent des forfaits à partir de 25 dollars par mois. Vous pouvez faire évoluer votre plan d’hébergement en fonction des besoins.

3. Options d’hébergement

Firebase ne propose qu’un seul type de configuration d’hébergement sur la Google Cloud Platform. Vous devez donc utiliser l’infrastructure en cloud de Firebase et partager les ressources avec d’autres applications.

Cette approche n’est pas la meilleure option pour les applications complexes qui nécessitent des paramètres de serveur personnalisés pour des performances optimales.

Comme Firebase ne propose pas de contrats de serveur dédié ou d’entreprise, vous risquez d’être confronté à plusieurs limitations lorsque votre application commencera à évoluer.

Contrairement à Firebase, l’option d’hébergement de Parse est très flexible. Vous pouvez choisir l’option d’auto-hébergement et déployer votre projet Parse sur le serveur de votre choix, tel que Digital Ocean, AWS, Azure, Google Cloud, etc.

Vous pouvez également utiliser des services d’hébergement adaptés à vos besoins, comme Back4app. Un autre avantage de Parse est la possibilité d’exécuter votre application sur des instances dédiées et d’éviter que des voisins bruyants ne mettent en péril les performances de votre application.

4. Stockage des données

Conformément à l’article 1.5 des conditions de service de Firebase, les utilisateurs peuvent choisir l’emplacement des données pour certains services payants. Pour les services payants pour lesquels la localisation des données n’est pas disponible, Firebase peut stocker les données dans n’importe quelle installation de Google. Veuillez trouver ci-dessous le paragraphe :

1.5 : Emplacement des données. Pour certains Services payants, le Client peut sélectionner la ou les régions dans lesquelles les Données du Client seront stockées (“Sélection de l’emplacement des données”), et Google stockera ces Données du Client au repos dans la ou les régions sélectionnées. La sélection de l’emplacement des données ne limite pas les emplacements à partir desquels le client ou les utilisateurs finaux du client peuvent accéder aux données du client ou vers lesquels ils peuvent déplacer les données du client et peut ne pas s’appliquer aux données du client utilisées avec d’autres produits ou services Google. Aux fins de la présente section, les Données du client ne comprennent pas les identificateurs de ressources, les attributs ou autres étiquettes de données. Si la sélection de l’emplacement des données n’est pas disponible pour les Services Payants (ou si le Client n’a pas sélectionné d’emplacement des données pour les Données du Client), Google pourra traiter et stocker les Données du Client dans les installations de Google ou de ses agents.

La documentation sur la confidentialité et la sécurité de Firebase a révélé que la plateforme satisfait aux exigences du GDPR. Le document révèle également que les lieux de stockage et de traitement des données peuvent varier selon les services.

Google peut utiliser les données de service de Firebase pour améliorer les services de Google non liés à Firebase. Firebase offre aux utilisateurs la possibilité de désactiver ce contrôle et d’éviter la collecte de données.

Parse est plus flexible, et les utilisateurs peuvent héberger la plateforme partout dans le monde.

5. GraphQL APIs

L’une des faiblesses de Firebase est l’absence de prise en charge de l’API GraphQL. Il fonctionne parfaitement avec REST et dispose d’une documentation complète pour les développeurs. Cependant, Firebase ne prend pas en charge GraphQL pour le moment.

La communauté open-source de Parse a publié la version de production de l’API GraphQL en 2020. La prise en charge de GraphQL par Parse lui donne une longueur d’avance sur Firebase.

6. Base de données NoSQL et requêtes limitées

Firebase fonctionne avec une base de données NoSQL à source fermée pour Firestore et la base de données en temps réel. Il impose aux utilisateurs les restrictions d’une base de données NoSQL, notamment une interrogation et une indexation très limitées.

En revanche, avec Parse, vous pouvez choisir entre les bases de données NoSQL et SQL. Pour les utilisateurs qui recherchent le backend SQL en tant que service, Parse offre la possibilité d’utiliser Postgres.

Les meilleures alternatives à Firebase

Comparons Firebase à plusieurs concurrents. Vous trouverez ci-dessous les meilleures alternatives à Firebase, qui comprennent des outils open source et des technologies propriétaires.

Back4App

Back4app est une plateforme backend open-source, relationnelle et low-code. Il fournit un backend entièrement géré, avec un approvisionnement et une mise à l’échelle automatisés des applications, une sauvegarde et une récupération, une surveillance et des alertes 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, des outils de gestion en ligne, un support technique, et bien plus encore.

Certains développeurs considèrent que Back4App est meilleur que Firebase. Parmi les avantages, citons les bases de données relationnelles, la mise à l’échelle sans contrainte, les serveurs dédiés et les API GraphQL et REST.

Back4app dispose de nombreuses autres fonctionnalités telles que l’authentification, les notifications, les fonctions de cloud et le stockage, parmi beaucoup d’autres. Il prend en charge les applications web et les applications mobiles.

Les principales caractéristiques sont les suivantes :

• Base de données en temps réel évolutive (SQL ou NoSQL)
• GraphQL et Rest API
• Fonctions du code en cloud
• Authentification 
• Notifications
• Stockage de fichiers
• Connexion aux réseaux sociaux

Les plans tarifaires sont flexibles et détaillés ci-dessous :

• Niveau gratuit
• Plan de base pour 25 $/mois
• Plan standard pour 50 $/mois
• Plan « Payez au fur et à mesure » pour 100 $/mois
• Serveurs dédiés à partir de 250 $/mois

Continuez à lire pour trouver d’autres solutions similaires à Firebase.

Backendless

Backendless est une plateforme mobile Backend-as-a-Service (MBaaS) hautement évolutive qui offre de nombreuses fonctionnalités précieuses telles que le développement visuel, l’authentification des utilisateurs, le streaming audio et vidéo en direct.

Parmi les autres fonctionnalités de Backendless figurent le filtrage des messages, les notifications push, l’auto-échelle, la persistance des données, le stockage des fichiers, la géolocalisation, le cloud-code, l’analyse et la logique commerciale personnalisée.

Les principales caractéristiques sont les suivantes :

• Programmation visuelle
• Gestion des utilisateurs
• Base de données en temps réel
• API
• Notifications push

Les plans tarifaires sont détaillés ci-dessous :

• Niveau gratuit
• Plan Cloud 9 pour 25 $/mois
• Plan Cloud 99 pour 99 $/mois
• Plan illimité sous devis
• Plan entièrement géré sous devis

Kuzzle

Kuzzle est une plateforme backend sur site, prête à l’emploi, conçue pour alimenter et unifier des applications innovantes pour le web, le mobile et l’IdO.

Ses arguments de vente uniques comprennent la réduction de 40 % du délai de mise sur le marché (TTM) des produits numériques et l’augmentation du retour sur investissement (ROI) des cycles d’innovation.

Le backend Kuzzle est une solution open-source qui comprend un serveur évolutif, une API multiprotocole et une console d’administration.

Il propose également un ensemble de moteurs de plugins qui offrent des fonctionnalités avancées, notamment la publication et la diffusion en temps réel, la recherche ultrarapide et les requêtes géospatiales.

Les principales raisons pour lesquelles les développeurs préfèrent Kuzzle aux autres backends mobiles sont le stockage persistant, les filtres en temps réel, le support multiprotocole, etc.

Les principales caractéristiques sont les suivantes :

• Produits IdO et Backend
• Authentification de l’utilisateur
• Base de données en temps réel
• Géorepérage
• Console d’administration

Les plans tarifaires sont détaillés ci-dessous :

• Niveau gratuit
• Edition cloud gérée pour 80 €/mois  
• Support à 500 €/mois et 1 200 €/mois  

Pubnub

Pubnub est une plateforme de communication en temps réel. Il propose des chats en application, des notifications push, le suivi de l’emplacement, etc.

Outre ses services de base, qui sont Publish/Subscribe, Pubnub Functions et ChatEngine, Pubnub offre une collection de services « modulaires » pour toute application en temps réel.

Les avantages de Pubnub comprennent son modèle de tarification simple, une API distincte pour la gestion des comptes, une intégration flexible avec des applications personnalisées et la disponibilité de l’API client dans de nombreuses technologies et langages de programmation.

Les principales caractéristiques sont les suivantes :

• Plate-forme de communication en temps réel
• Chat dans l’application
• Alertes et notifications

Les plans tarifaires sont détaillés ci-dessous :

• Niveau gratuit
• Plan de démarrage pour 49 $/mois
• Plan pro sous devis

Kumulos

Kumulos est une plateforme sécurisée, facile à utiliser et robuste pour l’envoi de messages personnalisés aux applications mobiles.

Il offre des messages riches et interactifs dans l’application, des notifications push personnalisables, un ciblage de l’emplacement et des liens profonds.

La structure tarifaire couvre les plans d’entreprise et d’agence. Les forfaits sont conçus sur mesure pour les besoins des clients, facturés annuellement et basés sur le nombre d’applications uniques en cours d’exécution.

Les principales caractéristiques sont les suivantes :

• Notifications push
• Messagerie intégrée à l’application
• Liens profonds
• Analytique
• Optimisation de l’App Store

Appwrite

Appwrite est une alternative open-source à Firebase spécialement conçue pour les développeurs Flutter. La plateforme est auto-hébergée, et le code source est disponible sur Github. 

Les fonctionnalités comprennent la base de données, le stockage, la géolocalisation, les fonctions de cloud et la sécurité intégrée. La fourchette de prix n’est pas disponible sur le site web.

Deployd

Deployd est une plateforme open-source de conception et de déploiement d’API qui permet aux développeurs de concevoir, personnaliser et déployer rapidement une API pour leur application. Il se compose d’une bibliothèque centrale simple et d’une API modulaire permettant d’étendre votre application.

La conception conviviale du développement local de Deployd vous permet de construire et de tester facilement les API tout en développant rapidement votre interface utilisateur.

Parmi les fonctionnalités, citons la gestion des utilisateurs, la gestion des sessions, l’accès sécurisé aux API de base de données directement à partir de clients non fiables, et la prise en charge des extensions par le biais de modules node et de npm.

NHost

NHost est une alternative open-source à Firebase qui fonctionne avec l’API GraphQL.

L’entreprise fait tourner son infrastructure sur AWS et utilise le framework Hasura pour alimenter l’API GraphQL. Les principales fonctionnalités du produit comprennent une base de données SQL, une API, une authentification, un stockage et des fonctions sans serveur.  

Il y a trois niveaux de prix disponibles. Le plan Starter est gratuit, le plan Pro commence à 25 $/mois et le plan Enterprise est sous devis.

AWS Amplify

AWS Amplify est une plateforme de développement basée sur le cloud computing, conçue pour accélérer la création d’applications web et mobiles.

Il s’agit de l’une des principales plates-formes qui aident les développeurs à créer et à déployer des applications sécurisées, évolutives et flexibles sans problème.

AWS Amplify dispose d’un ensemble complet de bibliothèques, de composants d’interface utilisateur incroyables et d’une boîte à outils. Il dispose d’une interface utilisateur attrayante et facile à naviguer qui favorise le développement de services backend fonctionnels et élégants.

Les développeurs peuvent intégrer ces services backend à leurs applications iOS, React, Android, Angular et ionic.

Les principales caractéristiques sont les suivantes :

• Authentification
• Banque de données
• API (REST et GraphQL)
• Stockage
• Analytique 

AWS Amplify offre un niveau gratuit et un plan « Payez au fur et à mesure ». La version payante d’AWS Amplify est cependant assez flexible. La structure tarifaire fonctionne avec les variables détaillées ci-dessous :

• La construction et le déploiement sont facturés 0,01 $ par minute de construction.
• Fonction d’hébergement pour 0,023 $ pour chaque Go stocké mensuellement et 0,15 $ par Go servi.

Heroku

Heroku est une plateforme en tant que service basée sur le cloud qui permet aux développeurs et aux entreprises de créer, déployer, gérer, améliorer et faire évoluer leurs applications plus efficacement.

La gamme complète de services de Heroku est efficace, rapide, flexible et très fiable pour le développement. Ces fonctionnalités rendent les tâches de création d’applications moins stressantes pour les développeurs.

De plus, les développeurs peuvent réduire le stress lié à la gestion des applications en utilisant des services d’application d’exécution avec Heroku.

Les principales caractéristiques sont les suivantes :

• Conteneurs intelligents
• Intégration continue
• Hébergement évolutif
• Support des bases de données NoSQL comme Firebase

La tarification est facile à comprendre et détaillée ci-dessous :

• La version gratuite de Heroku est la meilleure à envisager pour les débutants ou les développeurs qui veulent expérimenter leur application de base dans le cloud.
• Le forfait Hobby est disponible à 7 $ par mois, ce qui peut être efficace pour toute personne possédant une petite entreprise ou souhaitant travailler sur un projet personnel.
• Si vous avez besoin des services Heroku pour tout projet avec des normes professionnelles, le paquet standard Production commence à partir de 25 $ par mois.
• Le paquet Advanced, à partir de 250 $, est impressionnant à considérer pour ceux qui veulent construire des applications à fort trafic et nécessitant plus d’espace.
• Le paquet Enterprise est disponible sous devis

Pour explorer d’autres options PaaS pour Heroku, veuillez lire l’article Alternatives à Heroku .

Aperçu des concurrents de Firebase

Pour un examen complet des fournisseurs, veuillez consulter notre outil de comparaison des BaaS. 

Comparaison des modèles de tarification de Firebase

Comparaison des options de déploiement de Firebase

Comparaison des caractéristiques de Firebase

Conclusion

Voici dix des meilleures alternatives à Firebase que nous avons comparées en fonction de l’engagement des utilisateurs, des prix, de l’hébergement, du déploiement et des fonctionnalités.

En tant que développeur acharné, vous avez peut-être déjà fait votre choix. Toutefois, cette liste serait utile à ceux qui n’ont pas encore décidé ou prévu de changer l’infrastructure qu’ils utilisent actuellement.

Ne laissez pas votre backend devenir un goulot d’étranglement pour votre application. Prenez une décision judicieuse en choisissant une plateforme de développement évolutive, flexible, simple et rentable.