十大 Express.js 替代品

Express.js 是一个备受赞誉的 Node.js 框架，成立于 2010 年。它为 Node.js 提供了一系列功能，用于快速创建 API 以及移动和网络应用程序。

您可以将 Express.js 视为 Node.js 的实际框架，主要是在为网络应用程序和 API 构建后端时。

根据Statista 的一项调查，这两种技术都是最常用的 JavaScript 技术。Node.js 以 42.65% 的得票率成为使用最多的 JavaScript 框架，Express 以 19.28% 的得票率排名第四。

虽然 Express.js 有很多优点，但并不适合所有人。

是的，它不提供执行代码的绝对结构，内置功能也很有限。

相应地，程序员也不满足于中间件复杂的学习曲线，而更依赖于回调和频繁的更新。这也是他们要求其他可能的模块化选择的原因。

因此，如果你是正在寻找 Express.js 替代品的企业、初创公司或开发人员，就必须阅读本指南。我们将详细讨论所有可能的选择。

十大 ExpressJS 替代品

让我们深入了解 ExpressJS 的主要替代品：

1. Nest.js

Nest.js 是一个采用 Angular 架构的尖端 Node.js 框架。这种 Express 替代方案适用于使用 Node.js 构建高度可扩展且经济的应用程序。

它内置了对 JavaScript 和 TypeScript 的支持，能够为企业级应用程序制作合理、可验证和模块化的后端。

顺便说一下，在使用 Nest.js 进行服务器端编程时，您可以采用 Vue、React 或 Angular 作为客户端框架。

此外，Nest.js 比 ExpressJS 更有优势，因为它简化了微服务。ExpressJS 在这方面提供的组件很有限。

这个渐进式框架在 GitHub 上有62.6k 个版本库星级和 7.3k 个分叉，这表明它在开发人员中很受欢迎。其每周下载量也超过290 万次。

使用 Next.js 的公司：罗氏、IBM、阿迪达斯、GitLab 和 Autodesk 都是使用 NestJS 框架的重要公司。

核心功能

• 依赖注入 – 由于 Nest 绝对的可测试性，开发人员更喜欢使用 Nest，而依赖注入系统在其中发挥了至关重要的作用。它有助于创建松散耦合并简化测试程序。

• 中间件功能 –这种特性对于修改响应、请求对象和执行代码非常有用。更好的应用程序功能和数据完整性也是使用这种方法的优点。

• 易于使用 –虽然 Nest.js 是一个功能强大的 Node.js 框架，但它也易于使用和学习。主要是，如果您曾使用过 Angular 的语法，那么熟悉这项技术就不在话下了。开发团队只需强调编写业务逻辑脚本，Nest 将负责进一步的服务器端任务。

• 强大的开发能力–它能以超快的速度构建 GraphQL 和 REST API、CLI、Cron 作业、网络套接字和事件驱动型应用程序。Nest.js 可在最短时间内开发出各种网络应用程序。

• Nest CLI –Nest CLI 可帮助维护、构建和运行应用程序。您可以使用该命令行界面建立结构良好的应用程序。它在捆绑和脚手架应用程序项目方面也很有价值。

2. Fastify

如果您想要一个类似于 ExpressJS 的强大 Node.js 网络框架，不妨试试 Fastify。它不仅速度快，而且以较低的开销和出色的性能而闻名。

您可以使用这种轻量级 Express 替代方案来构建应用程序接口和应用程序，以处理大量请求和流量。

在这方面，Fastify 为插件提供了快速路由和全面的概要，并将即将到来的请求迅速执行为 JSON。

它依赖于一种简洁的语法来编写异步程序。您也可以将这些程序用作控制器语法。

Fastify 可帮助开发团队以比 Express.js 快 20% 的速度构建基于 Typescript 的应用程序和 API。此外，它还能每秒处理 30k 次查询。

相反，Fastify在 GitHub 上拥有29.9k 个版本库星级，从而获得了充足的社区支持。此外，Fastify 的每周下载量约为170 万次。

使用 Fastify 的公司：FabFitFun、Webiny、Codecks、Job Pair 和 Retraced 是 Fastify 的特色客户。

核心功能

• 装饰器（Decorators）– 该功能允许服务器端编码人员定制核心对象。是的，它允许您在 HTTP 调用期间自定义响应、请求和服务器资源。Decorators API 为该框架添加了函数、本地类型和简单对象。

• 经济实惠 – 低开销是 Fastify 的另一个卓越功能。选择这种 Express.js 替代品，您可以降低 NodeJS 项目的总体成本。同样，此类项目的维护成本也是最低的。

• 日志记录 – Fastify 受益于名为 “Pino “的高度灵活的日志记录器。该日志记录器允许您根据应用程序的需要设计兼容的日志信息。不过，您必须启用 Pino，因为在 Fastify 框架的默认设置中，它是不起作用的。

• 错误处理 – 该 Node.js 框架使用 “setErrorHandler() “为用户处理错误提供便利。这种方法有助于启动错误处理功能，并通过插件识别错误。

• JSON 模式 – Fastify 使用 JSON 模式执行大多数验证操作。是的，您可以使用此模式，无论是批准路线还是格式化您的结果。

3. Sails.js

Sails.js 是为 Node.js 项目寻求 MVC 架构的企业和开发人员的首选。

它是一个高度定制、灵活的企业级框架，遵循惯例重于配置的设计理念。

这种轻量级 ExpressJS 替代方案适用于构建数据密集型应用程序接口和网络应用程序，具有很强的可扩展性。

因此，Sails 并不提供构建应用程序的路线图，但它能让您利用其灵活的架构获得创造性的成果。您还可以使用 Sails 创建实时消息传递和 CRUD 应用程序。

虽然 Sails 是基于 Express 开发的，但仍有一些不同之处。事实上，Sails 被认为是一个更好的选择，因为它具有更多的功能，如简单的 DB 迁移、ORM 以及控制器和模型备份。与 Express 相比，这些特性有助于更轻松地格式化脚本和创建可维护的应用程序。

另一方面，如果我们谈及社区支持，Sails 依然强大，在 GitHub 上拥有22.8k 个版本库星级。此外，根据 npm 的数据，它每周的下载量约为 2.8 万次。

使用 Sails.js 的公司亚马逊、微软、Verizon 和 Paystack 都是 Sails 的知名客户。

核心功能

• 任何数据库–Sails 提供出色的对象关系映射（ORM），几乎适用于所有数据库。因此，这个 Node.js 框架有 30 多个适配器，可支持多种数据库，包括 Redis、MySQL 和 PostgreSQL。

• WebSocket 集成–该框架的请求解释器可为您解译接近的套接字信息。因此，代码可与应用程序当前和现有的路由和中间件相匹配。简而言之，使用 Sails 时，脚本源代码无需额外代码或工作，即可使用 HTTP 和 WebSockets。

• 日志记录 –现成的日志记录器是 Sails 另一个吸引人的功能。在这方面，您可以即时使用 “captains-log”。虽然它听起来与 Node 的日志记录器类似，但它有一些额外的属性。是的，它还可以从你的代码中泄露故障、信息或事件。

• 前端兼容性 –Node.js 框架是众所周知的全栈解决方案。在这方面，它可以与任何客户端框架（从 Angular 到 Java 或 Backbone）配合使用。

• 安全性 – Sails.js 与 Express 一样具有预置的安全功能。它可防止 DDoS、基于 CORS 的攻击、点击劫持、XSS 和 CSRF。

4. Koa.js

Koa 是 Express 的作者为 Node.js 设计的当代网络框架。它被认为是一个强调中间件的极简框架，可用于制作轻量级、高效的网络应用程序。

事实上，它能让你利用一个简单的中间件，让你根据自己的要求加入或放弃功能。

同样，Koa 使用异步函数来改进错误处理、结束回调并提供富有表现力的 API。

虽然寇阿木因这些神奇的特性而显得更加灵活和敏捷，但它并没有路由器。

此外，它缺乏对异步函数和预置中间件的开箱即用支持，这主要是在我们将 Koa 与 Express 进行比较时发现的。在这里，开发团队需要 “koa-router “和模板模块。

Koa 在 GitHub 上拥有34.7k 仓库星级，每周下载量达 150 万次，仍然是 Express 的强大继承者。

使用 Koa.js 的公司Paralect、Bulb、Shimo Website、Brainhub 和 Taboola 是在不同技术栈中使用 Koa.js 的领先公司。

核心功能

• 错误处理 – Koa 的高效中间件使其能够智能地处理错误。在这方面，您不必面对应用程序崩溃的问题。您只需使用 “try/catch “命令来报告故障。此外，您还无需编写更多代码来处理错误。

• 未来感 –Koa 采用 ES6 规范，因此可以轻松创建复杂的应用程序。是的，它可以让你随时添加新的模块和类。

• 占用空间小 –与其他 Node.js 框架相比，该 Express 替代方案占用空间更小。因此，您可以编写改进和精简的中间件脚本。此外，您还可以根据自己的需求扩展项目。

• 上下文对象 –Koa 可帮助程序员利用上下文。该功能有助于将调用对象和 vanilla 响应汇总到一个对象中。这样，开发人员就可以使用一个完整的对象无缝构建 API 和网络应用程序。

• 代码简短 –在编码方面，它也不会给开发人员带来过重的负担。是的，它不需要超过 550 行的脚本。

5. Hapi.js

Hapi 是一个模块化、高度可配置的 Node.js 网络框架。

这种简单的技术通常用于开发结构化、安全的 REST API 和网络应用程序。Hapi 专注于配置，并在这方面遵循 JSON 模式。

是的，开发人员在使用 Hapi 时发现配置变得更加重要。该框架支持以配置为中心的 MVC 设计，以提高代码的可重用性和持久性。

此外，与 Express 相比，Hapi 使用了更多的插件来支持配置操作。

相应地，与 Express 相比，Hapi 是一个更有主见的 Node.js 框架。因此，你会发现它在输入验证、路由等方面提供了非凡的支持。

说到它的受欢迎程度，它在 GitHub 上有14.5k 个版本库星级。根据 npm 的数据，其每周下载量约为75.5 万次。

使用 Hapi.js 的公司沃尔玛、SalesTrip、Boxed, Inc.和 Hy-Vee Aisles Online 是 Hapi 的主要客户。

核心功能

• 高度安全 –Hapi 为开发提供了一个安全的生态系统。您可以通过设置启用 2FA，以出色的保护措施管理和运行代码。定义协议、安全默认值和加密 cookie 也提高了整体安全性。

• 身份验证和授权–您可以使用预置的支持来处理 Hapi 框架的授权和身份验证。它还允许企业为团队成员分配基于角色的访问权限。

• 验证–它使用强大的验证系统来避免漏洞。开发人员可以无缝地说明未来请求的验证规定。

• 无路由问题 – 干净的路由是 Hapi 另一个吸引人的特点。它可以流畅地显示 URL 轨迹、HTTP 路径和路由处理程序。此外，路由路径绝不会相互冲突。

• 面向配置– 以配置为中心的方法在构建具有良好结构设置的应用程序方面发挥着重要作用。您可以无缝指定身份验证策略，生成更易于维护的代码。

6. FeatherJS

您是否正在寻找一种可替代 Express.js 的轻量级方法来构建小型应用程序？如果是，请试试 FeatherJS。

该框架缩短了配置时间，这意味着您可以在短时间内制作出网络应用程序。

尤其是，它是构建原型和单页面应用程序的理想技术栈。因此，它不需要大量的代码库。

Feather 是一个适应性很强的框架，可与 Vue、Android、iOS、Angular 和 React 等所有客户端技术配合使用。此外，它还兼容多种数据库类型。

随着社区支持的不断增加，它在GitHub 存储库中拥有14.9k 个星级。FeatherJS 的每周下载量也超过了 67k。

使用 FeatherJS 的公司： Didomi、Koola ChatBot Plus 和 Mylo 是使用该框架的领先公司。

核心功能

• 数据库支持 – Feather 支持多种数据库。主要适用于关系型和非关系型数据库。因此，该框架还提供了量身定制的数据库适配器。

• 实时功能–它提供后台和客户端实时功能。您可以通过提交服务器端的删除、修补、创建和更新事件来启动实时功能。相反，您可以对客户端操作进行双向消息传递。

• 身份验证–提供绝对的用户管理支持是 FeatherJS 的另一个特点。您无需重复生成代码，即可对实时聊天或其他应用程序进行身份验证。

• REST API –该框架以自发提供 REST API 而闻名。REST API 适用于构建高效、模块化、可扩展和轻量级的应用程序。

7. NuxtJS

Nuxt 是一个开源的 Vue.js 框架，有助于构建生产级应用程序。它使用通用数据工具和路由部署通用应用程序。

因此，通过服务器端和前端接近这些功能变得十分容易。

服务器端渲染（SSR）、无尽的集成、中间件、搜索引擎优化和元标签使 NuxtJS 有别于 Express 的其他替代方案。

此外，您还可以结合使用 JS、CSS 和 HTML 技术来构建 Nuxt 应用程序的客户端。

与其他服务器端 JS 框架相比，Nuxt 拥有充足的社区支持。是的，它在GitHub上拥有50.3k repository stars，每周下载量约为656 k。

使用 NuxtJS 的公司：OpenAI、Google、GitLab、Upwork、NASA 和 GitHub 等科技巨头都在使用 NuxtJS。

核心功能

• 代码分割 – Vue 框架能够将代码分割成不同的包。这样，它只在前端运行所需的代码。这一特性还能缩小应用程序的大小，提高整体性能。

• 错误处理 –通过 Nuxt，您可以迅速指定和修复技术故障。在这方面，它具有内置的错误处理和日志功能。

• 服务器端渲染–VueJS 允许服务器端渲染，但需要大量代码进行配置。然而，NuxtJS 使这一过程变得简单，并克服了大量代码的要求。

• 流畅的集成 –无论您想将项目与数据库或第三方 CSP 集成，Nuxt 都能帮您实现无缝集成。在这方面，您只需提供单行脚本即可。Nuxt 还提供了支持此类活动的内置模块库。

8. Meteor

Meteor 是另一个全栈 Node.js 框架，您可以在项目中使用它来代替 Express。

它支持 iOS、Web 和 Android 跨平台，可在短时间内创建原型和应用程序。

同样，由于其发布/子模式和 DDP 功能，您无需编写集成代码。

此外，它还能让您自由选择数据库或前端框架。是的，它兼容所有知名技术，包括 Vue、Angular、React、Svelte、Vite、React Native、Blaze 等。

一个庞大的程序员社区喜欢使用 Meteor，因此它在 GitHub 上拥有 5.4k 个分叉仓库和44k 个星级。不过，其每周安装量仅为1.9k。

使用 Meteor 的公司： 使用 Meteor 的著名科技巨头有 CodeSignal、Hive、Ledgy 和 Rocket.Chat。

核心功能

• 适用于任何设备–与其他 Express 替代品不同，Meteor 可帮助制作适用于移动、桌面和网络用户的应用程序。你只需将 Cordova 或 React Native 与此框架配合使用，即可设计出移动应用程序。同样，Electron 可能是构建桌面应用程序的更好选择。

• 零配置– Meteor 实现了零配置。这意味着开发人员可以专注于关键的功能和能力，而不是去关注配置工具。

• 实时 – 该框架提供实时功能，pub/sub 模式就是一个例子。因此，您可以使用 Meteor 无缝地构建和部署聊天、协作和其他实时应用程序。

• 同构 JS 代码 –该NodeJS框架允许您使用相同的脚本进行服务器端和前端编程。同样，您也无需安装模块管理器和 API。

9. DerbyJS 

Derby 是一个以 MVC 为中心的框架，有利于同时开发服务器端和前端应用程序。

Derby 使用现成的路由、异步和模板支持，是制作协作和实时应用程序的理想选择。

尽管采用了非典型架构，但该框架仍能自动解析请求体。与其他 Node.js 框架相比，DerbyJS 还结束了通过库或中间件进行的手动解析。

与流行的 Express 替代品不同，Derby 被认为是一种新方法。这就是为什么它在 GitHub 上只有4.7k 仓库星级，而每周的npm 下载量却超过 500。

核心功能

• 实时协作 –Derby 拥有 SharedDB 的强大支持。该数据库依赖于 JSON 的 OT。因此，跨服务器和客户端同步和获取数据变得非常容易。

• 服务器渲染–您可以使用 DerbyJS 快速渲染服务器。在这方面，您不必应用文档对象模型（DOM）。该框架通常使用 HTML 渲染，以便在服务器和客户端之间快速分发模板。

• 模块化 –该 NodeJS 框架由大量模块组成。因此，您可以根据代码和项目的需要快速找到并使用模块。

• 数据绑定 – 数据绑定对于提高应用程序的性能非常重要。德比确保模型和视图之间的实时数据绑定。因此，每当修改数据时，视图也会迅速修改。

10. Egg.js

Egg.js 是最好的 Koa 和 Node.js 框架之一，可以用来替代 Express。

众所周知，这一简化框架可制作企业级应用程序。它提供实时环境和强大的配置功能，类似于 Koa 中间件。

与 Express 相比，大多数开发人员更喜欢 Egg，因为它有插件机制。这一功能不仅有利于提高效率，还能让你重新利用业务逻辑。

如果说到社区支持，它仍然是一个可靠的选择。它的月下载量约为 97k。同样，Egg 在 GitHub 上也有18.7k 个版本库星级。

使用 Egg.js 的公司：根据StackShare，Tong Hua Labs 和 Xiaomu Wu 是经过验证的 Egg.js 客户。

核心功能

• 完整的生态系统 –Egg 是一个开源平台，允许您在瞬间同步服务器端中间件。在这方面，它还支持多个部署生态系统。此外，Egg 还允许开发团队使用完全定制的 Ant Design 模板。

• 常规重于配置–该功能利用指定的标准和假设，避免了冗长的决策工作。因此，应用程序的开发变得更加高效和敏捷。

• 安全性–数据和代码安全是企业最关心的问题。幸运的是，这个 Koa 和 Node.js 框架具有内置的安全特性，可以解决漏洞问题。

• 可扩展性 –Egg 是一个高度可扩展的框架。您可以根据需要随时扩展实例。

结论

Express.js 是开发高速、高交互性 Node.js 应用程序的首选。

然而，对模块化功能的需求迫使开发团队寻找替代方案。因此，本指南详细介绍了大量 Express 替代方案。您应该选择更适合自己项目的方案。