10 лучших альтернатив React в 2025 году!

React – это востребованная фронтенд-библиотека JavaScript, используемая для создания продвинутых многостраничных и одностраничных пользовательских интерфейсов.

Виртуальный DOM, автоматический пакет, JSX и компоненты – ключевые особенности, благодаря которым React стал вторым наиболее используемым веб-фреймворком, набрав 39,5% голосов.

Однако с развитием веб-разработки команды разработчиков предпочитают выбирать компактные и высокопроизводительные альтернативы React.

Действительно, сложность JSX, недостаточная документация и трудоемкая интеграция могут стать причинами поиска альтернативной технологии.

Именно поэтому в этой статье мы подробно рассмотрим лучшие варианты, которые можно использовать вместо React.

Зачем искать альтернативы React?

Вот основные причины, по которым разработчики рассматривают другие варианты, а не React:

• Кривая обучения: Освоение React может оказаться непростой задачей, особенно если вы новичок в JS-фреймворках. Программирование пользовательского интерфейса с помощью React также считается сложным по сравнению с обычными фронтенд-библиотеками.

• Соображения производительности: React неудобен для повсеместно распространенных и сложных приложений. С помощью React может быть сложно создавать приложения с большим количеством компонентов и интенсивной обработкой состояний.

• Размер React: Размер пакета React – еще один фактор, который учитывают разработчики при выборе альтернатив React. Большие размеры пакета негативно влияют на процесс разбора и загрузки страницы. Чтобы решить эту проблему, необходимо проанализировать и оптимизировать пакет.

• Компонентно-ориентированная архитектура: React имеет компонентно-ориентированную архитектуру. Эта особенность заставляет разработчиков изучать компоненты в целом и по отдельности, что может сделать программирование на React медленным и утомительным.

• Разные цели разработки: React не работает как полноценный фреймворк, как Angular. Поэтому React не считается оптимальным вариантом для масштабных приложений и различных целей разработки. В этом случае вам придется интегрировать дополнительные инструменты и библиотеки для работы с разными проектами.

Плохая документация, частые обновления, отсутствие условностей и негибкость также являются недостатками использования React.

10 лучших альтернатив React

Preact, Vue.js, Angular, Svelte и SolidJS – ведущие альтернативы React. Давайте обсудим эти заменители, основываясь на их возможностях, сценариях использования, преимуществах и ограничениях.

1. Preact

Preact – это гибкая и продвинутая альтернатива React, которая предлагает виртуальный DOM. Этот небольшой фреймворк должен использовать минимум JS для разбора и реализации кода.

Более того, этот легкий заменитель хорошо знаком с синтаксисом React, поэтому разработчики React могут с легкостью использовать эту фронтенд-технологию.

Основные характеристики

• Малый размер пакета – важнейшей чертой Preact является минимальный размер пакета. В связи с этим размер пакета составляет около 3 КБ. Эта легковесная библиотека позволяет разработчикам больше сосредоточиться на сценарии, чем на контроле над фреймворком.

• Тот же API – Preact использует API, аналогичный React. Это делает его привычной заменой React. Разработчикам React также легко работать с тем же современным API.

• Быстрый рендеринг – этот фреймворк известен тем, что позволяет минимизировать время начальной загрузки приложений по сравнению с React. Поэтому компании выбирают Preact для приложений, которым требуется быстрый рендеринг.

• Выравнивание DOM – Благодаря более тщательному выравниванию DOM, Preact устанавливает истинные обратные вызовы событий, создает стабильные свойства и обладает высокой совместимостью с библиотеками сторонних разработчиков. Кроме того, Preact следует всем этапам преобразования исходного кода для запуска в браузере.

• Примеры использования: Preact хорошо подходит для веб-приложений, ориентированных на производительность. Он также считается идеальным выбором для создания мобильных приложений, приборных панелей, одностраничных приложений и статических сайтов, которым требуется высокая скорость загрузки при компактных размерах пакетов.

Плюсы Preact

• Preact использует различные подходы, чтобы преодолеть время рендеринга и обеспечить максимальную производительность.

• Совместимость с React – еще одно преимущество Preact. Да, вы без труда сможете использовать этот фреймворк для любых своих React-проектов.

• Мгновенная производительность, возможность встраивания, портативность и быстрое обновление также являются преимуществами использования Preact.

Минусы Preact

• Как новый фреймворк, он имеет ограниченную экосистему.

• Он не подходит для приложений корпоративного класса.

• К недостаткам также можно отнести нечастые обновления, сложный процесс обучения и ограниченные ресурсы.

2. Vue.js

Vue.js – это прогрессивный JS-фреймворк, который можно использовать в качестве замены React.

Этот полнофункциональный фреймворк предлагает бесшовную интеграцию, простую кривую обучения и реализует паттерн “модель-вид-вид-модель” (MVVM).

Подход MVVM позволяет эффективно управлять HTML-блоками и разрешает двустороннее взаимодействие.

Пожалуйста, прочитайте статью Как создать бэкенд для Vue.js, чтобы получить дополнительную информацию по этому вопросу.

Основные характеристики

• Виртуальный DOM – Виртуальный DOM – это процесс отображения подлинного DOM веб-страницы рядом с JS-объектами. Он позволяет разработчикам декларативно создавать, организовывать и исследовать желаемый пользовательский интерфейс.

• CSS Transitions – эта JS-технология включает в себя несколько эффектов перехода и анимации. Вы также можете удобно комбинировать ее со сторонними CSS-переходами.

• Легкость – Vue.js является сверхлегким фреймворком с размером пакета 21 КБ. Эта особенность ускоряет скорость рендеринга и улучшает синхронизацию.

• Простая интеграция – Vue.js легко интегрировать в любой из ваших существующих JavaScript-проектов. При этом вам не нужно инициализировать npm и node. Вам просто нужно обработать Vue.js CDN, который поддерживается всеми библиотеками Vue.

• Примеры использования: Vue – это идеальное решение для создания одностраничных приложений, динамических пользовательских интерфейсов и рендеринга на стороне сервера. Он позволяет компаниям и командам разработчиков с легкостью создавать как небольшие, так и масштабные мобильные и веб-приложения.

Плюсы Vue.js

• Vue имеет простую кривую обучения. Чтобы освоить этот фреймворк, вам не нужно разбираться в технологиях JS.

• Vue использует компонентную архитектуру, поэтому разработчикам легко создавать отдельные файлы для разных элементов.

• Небольшой размер, высокая производительность и подробная документация также являются преимуществами Vue.

Минусы Vue.js

• Хотя сообщество Vue со временем растет, оно все еще нуждается в расширении по сравнению с React.

• Vue предлагает меньше плагинов, чем React или Angular.

• К недостаткам Vue можно отнести двустороннюю привязку и устаревшие мобильные версии.

3. Svelte

Svelte – это компонентно-ориентированный JS-фреймворк, создающий высокоинтерактивные приложения.

В отличие от других фреймворков, Svelte полагается на компилятор для разработки оптимизированного кода JavaScript из предоставленных исходных текстов.

Таким образом, Svelte генерирует компактные и производительные коды, требующие минимальных накладных расходов во время выполнения.

Основные характеристики

• Отсутствие виртуального DOM – React использует виртуальный DOM, но Svelte выступает в роли компилятора. Он не устанавливает библиотеку в браузер для выполнения скрипта. Напротив, Svelte обновляет объект во время компиляции и загружает .js-файл для преобразования кода.

• Малый размер пакета – размер пакета Svelte значительно меньше, чем у React. Это свойство обеспечивает быстрое время загрузки, минимальную пропускную способность, быстрый рендеринг приложений и экономическую эффективность.

• SvelteKit – это авторизованное расширение Svelte позволяет программистам разрабатывать высокопроизводительные веб-приложения на лету. Оно также известно тем, что придает командам разработчиков изысканный опыт.

• Архитектура, основанная на компонентах – с помощью Svelte можно легко разбить пользовательский интерфейс на изолированные и многократно используемые компоненты. Эта особенность способствует легкому сопровождению кода и его адаптации.

• Примеры использования: Svelte идеально подходит для создания привлекательных приложений, для которых важны низкие затраты времени на выполнение и производительность. PWA, электронная коммерция, визуализация данных и одностраничные приложения – распространенные примеры использования.

Плюсы Svelte

• Svelte – это простая в освоении технология программирования, основанная на HTML, JS, CSS и TypeScript.

• Этот заменитель React не зависит от виртуального DOM. Поэтому он оптимизирует производительность во время выполнения и ограничивает потребление памяти.

• Встроенная реактивная функциональность – еще одно важное преимущество.

Минусы Svelte

• Будучи новым фреймворком, Svelte не имеет большой экосистемы, как React и Angular.

• Отсутствие вспомогательных инструментов и библиотек также является недостатком Svelte.

4. Angular

Angular, одобренный Google, является еще одной расширяемой альтернативой React.

Это фреймворк с открытым исходным кодом на TypeScript, основанный на компонентной архитектуре. Кроме того, благодаря двусторонней привязке данных и реальному DOM, Angular предлагает разработчикам широкий спектр библиотек.

Чтобы узнать больше, прочитайте статью Пошаговое руководство по созданию приложения Angular.

Основные характеристики

• Полноценная архитектура MVC – архитектура MVC очень важна, если вы разрабатываете приложения, ориентированные на пользовательский интерфейс. Она разделяет ваше приложение на три компонента: представление, модель и контроллер. Таким образом, тестировать и поддерживать приложения становится проще.

• Маршрутизация – готовые функции маршрутизации позволяют разрабатывать одностраничные приложения, которые предоставляют многостраничные возможности, используя единый порт. Таким образом, загрузка страниц и навигация по ним становятся легкими.

• Управление состоянием – Angular использует атрибуты управления состоянием для разработки быстрых и масштабируемых приложений. Этот фреймворк зависит от двух классов: глобального состояния приложения и локального состояния компонентов.

• Директивы – Angular позволяет усиливать HTML с помощью индивидуального поведения. Действительно, вы можете использовать такие предустановленные предложения, как ngStyle, ngFor и ngIf, чтобы генерировать индивидуальные директивы, отвечающие требованиям вашего проекта.

• Примеры использования: Angular – оптимальный клиентский фреймворк для создания динамических веб-страниц, корпоративных и прогрессивных веб-приложений. Кроме того, Angular можно использовать для CMS, социальных сетей и платформ электронной коммерции.

Плюсы Angular

• Google запустила Angular, поэтому у него большая экосистема и поддержка сообщества.

• Angular также является частью стека MEAN. Поэтому инженеры-программисты предпочитают его другим фронтенд-фреймворкам.

• Он предоставляет множество пакетов с открытым исходным кодом.

Минусы Angular

• Изучать Angular непросто, особенно если сравнивать его с Vue и React.

• Избыток шаблонного кода и ограниченные возможности SEO также являются минусами использования Angular.

5. Solid.js

Solid.js – это новая, но мощная и высокопроизводительная JS-библиотека, которую можно использовать вместо React. Ее размер 7 КБ в Gzipped гарантирует надежный рендеринг и бесшовную интеграцию.

В нем используется детальный подход к реактивности, который пересматривает пользовательский интерфейс только при изменении зависимостей.

Основные характеристики

• Поддержка JSX – SolidJS поддерживает синтаксис JSX. Это расширение JS позволяет писать код, похожий на HTML, в JS-файле. Функция JSX делает этот фреймворк популярным выбором для программистов React.

• Ориентированность на производительность – SolidJS известен как Tesla среди технологий JS UI благодаря своей нестандартной производительности на стороне клиента и бэкэнда. Кроме того, он имеет небольшой размер и сокращает потребление памяти.

• Мелкозернистая реактивность – эта характеристика обеспечивает автоматическое реагирование на изменения данных и устраняет необходимость в ручном изменении пользовательского интерфейса.

• Рендеринг на стороне сервера – Solid.js также обладает эксклюзивным рендерингом на стороне сервера, который помогает улучшить SEO и производительность приложений.

• Примеры использования: Solid.js – подходящий выбор для приложений, обрабатывающих огромный трафик, обширные данные и обновления. Да, вы можете использовать эту JS-библиотеку для критически важных приложений для прямых трансляций, игровых онлайн-платформ и т. д.

Плюсы Solid.js

• При размере пакета 22,8 КБ SolidJS быстро загружает приложения.

• Он имеет много общего с React, поэтому его кривая обучения кажется легкой.

• Также заметным преимуществом использования Solid является уменьшение объема памяти и вычислений процессора.

Недостатки Solid.js

• В нем используются сложные методы шаблонизации. Поэтому работать с ним могут только опытные разработчики.

• Ограниченная поддержка со стороны сообщества и библиотек также являются недостатками этой системы.

6. Inferno.js

Inferno – это высокопроизводительная и надежная библиотека пользовательского интерфейса, которая работает как для внутреннего, так и для клиентского рендеринга.

С размером Gzipped и minified в 9 КБ он считается одной из самых легких альтернатив React. Односторонняя передача данных и знакомый синтаксис являются его доминирующими аспектами.

Основные характеристики

• Виртуальный DOM – Виртуальный DOM является важным аспектом React. К счастью, Inferno также предлагает Virtual DOM для улучшения пользовательского опыта, упрощения кроссплатформенной разработки и снижения потребления памяти.

• Isomorphic Rendering – эта функция обеспечивает быстрый рендеринг приложений на стороне клиента и на стороне сервера, что делает загрузку приложений с помощью Inferno очень быстрой.

• Совместимость – Эта JS-технология очень хорошо совместима с React. Вы можете использовать Inferno.js в любом из ваших существующих проектов. Она также предоставляет API, аналогичный API React.

• Производительность – Inferno.js популярен благодаря своей молниеносной производительности. По сравнению с React и Angular, на компиляцию, разбор и изучение кода уходит всего на 25 % больше времени.

• Примеры использования: Inferno.js обычно используется для разработки пользовательских интерфейсов для сверхэффективных приложений. Он может стать идеальным выбором для создания мобильных приложений, нуждающихся в частых обновлениях.

Плюсы Inferno.js

• Inferno известен как “безумно быстрый” фреймворк благодаря быстрому рендерингу. При этом он также оптимизирует внутренние объекты.

• Он поставляется с заранее написанными свойствами CSS. Таким образом, вам не нужно писать свойства.

Минусы Inferno.js

• Небольшая экосистема и ограниченная поддержка сообщества – главные недостатки Inferno.

• Чтобы получить пакет React, необходимо использовать дополнительные библиотеки. Такой подход делает ваши проекты длинными.

7. Ember.js

Вы ищете проверенный в боях JavaScript-фреймворк для крупномасштабных приложений? Если да, то вы должны выбрать Ember.js.

Эта кроссплатформенная технология обладает такими современными возможностями, как маршрутизация, движок рендеринга Glimmer и быстрое обновление.

Основные характеристики

• Конвенция вместо конфигурации – Ember придерживается подхода CoC. Это означает, что вы можете сосредоточиться на создании функциональных возможностей, а не на настройке фреймворка. Это предложение также упрощает процесс разработки.

• Маршрутизация – полноценная функция маршрутизации позволяет разработчикам управлять состоянием приложения с помощью URL-адресов. Она поддерживает динамические секции, вложенные маршруты и критерии поиска.

• Ember Inspector – это расширение для браузера обычно используется для выявления и устранения ошибок в приложениях. Оно предоставляет несколько инструментов для проверки данных, маршрутов, компонентов и т. д.

• Data Layer – эта библиотека администрирования данных отвечает за плавное взаимодействие между серверной частью и приложением. Ember Data использует API для взаимодействия с данными.

• Примеры использования: Ember.js традиционно используется для создания пользовательских интерфейсов мобильных и настольных приложений, где архитектура и условности имеют первостепенное значение. Это отличный выбор для одностраничных приложений, PWA и широкомасштабных приложений.

Плюсы Ember.js

• Ember имеет широкую поддержку сообщества и экосистему. Поэтому вы можете получить множество вспомогательных ресурсов и функций.

• Его условности позволяют создавать приложения быстро и с минимальными усилиями.

• Масштабируемость и стабильность также являются плюсами использования Ember.js.

Минусы Ember.js

• Ember считается менее гибкой альтернативой React из-за своего жесткого CoC.

• Этот фреймворк сложен в освоении по сравнению с Vue и React.

• Снижение популярности и крайне мнительный характер также являются его существенными недостатками.

8. Backbone.js

Backbone.js – это мощная JS-библиотека, которая работает по схеме “модель-вид-презентатор” (MVP). Эта архитектура изолирует данные от их демонстрации, структурируя сценарий в рациональные JS-файлы.

Вы можете использовать эту библиотеку вместе с существующими библиотеками. Кроме того, вы можете интегрировать Backbone.js с React с помощью библиотеки ReactBacKBone.

Основные характеристики

• Поддержка серверной части – BackBone позволяет легко взаимодействовать с сервером. Он предлагает надежный RESTful API для работы с функциями на стороне сервера.

• Простой и маленький – Backbone.js – это простая и легко настраиваемая библиотека. Вы можете начать использовать этот небольшой фреймворк в течение нескольких секунд. В дальнейшем вы сможете интегрировать его с другими библиотеками на лету.

• Event-Driven Communication – предотвращает проблемы с коммуникацией, возникающие из-за деклараций jQuery. Он передает и получает сообщения между элементами, используя стратегию, не связанную с событиями и не зависящую от времени.

• Соглашения – Разработчики могут работать с минимальными скриптами, если они действуют в соответствии с соглашениями Backbone.js о кодировании.

• Примеры использования: Backbone.js – подходящий выбор для создания одностраничных и небольших приложений. В основном, когда вам нужно уменьшить количество HTTP-запросов к серверам.

Плюсы Backbone.js

• Это легковесная библиотека, размер которой составляет 7,6 КБ.

• Еще одно преимущество Backbone.js – простота обучения. Кроме того, вы получите несколько онлайн-ресурсов для поддержки вашего проекта.

• Наличие нескольких небольших библиотек и традиционный стиль кодирования также являются преимуществами.

Минусы Backbone.js

• Новые разработчики обычно сталкиваются с проблемой утечки памяти при использовании этой технологии.

• Неоднозначная архитектура – еще один недостаток Backbone.js.

9. Mithril.js

Mithril.js – еще один привлекательный фронтенд-фреймворк в нашем списке.

При размере загрузки 8,9 КБ и производительности 6,4 мс эта альтернатива React известна быстрым рендерингом, маршрутизацией и эксклюзивными функциями XHR. Кроме того, Mithril поддерживает все браузеры, включая Chrome, IE11 и Firefox.

Основные характеристики

• Маршрутизация – Mithril позволяет переходить с одной страницы на другую, не обновляя браузер. Таким образом, вы получаете бесшовную навигацию.

• Система автоперерисовки – эта уникальная особенность Mithril.js позволяет командам разработчиков рационализировать состояние пользовательского интерфейса и затем исследовать его.

• Маленький след – Mithril считается agile-фреймворком с самым маленьким следом. Его небольшой API также позволяет писать минимальный код, что повышает производительность.

• Простые интеграции – Вы можете легко соединить свой проект со сторонними библиотеками, используя этот фреймворк. Для этого можно воспользоваться функцией ‘config’.

• Примеры использования: Вы можете использовать Mithril.js для создания и управления одностраничными приложениями, которые требуют частого обновления.

Плюсы Mithril.js

• Mithril.js опирается на встроенный API, поэтому программисты могут быстро освоить его.

• Другие его преимущества – быстрый рендеринг, оптимизированная производительность и небольшой размер пакета.

Минусы Mithril.js

• В отличие от React, этот фреймворк имеет ограниченную поддержку сообщества.

• Поскольку Mithril.js – новый фреймворк, найти вспомогательные ресурсы для него также непросто.

10. Lit

Если вы ищете быструю и несложную библиотеку для веб-компонентов, вам стоит обратить внимание на Lit. При минимизированном объеме в 5 КБ она быстро отрисовывает ваши приложения.

Индивидуально подобранные элементы, ведущие стили и декларативные шаблоны делают его выдающимся решением.

Основные характеристики

• Пользовательские элементы – эти специализированные элементы работают так же, как и встроенные. Вы также можете добавить их в любой существующий HTML-код или статический сайт.

• Компоненты с возможностью совместного использования – эта расширенная функциональность помогает совместно использовать интерактивные веб-компоненты в различных браузерах.

• Шаблоны – Lit использует декларативные шаблоны, которые просты для понимания и требуют меньше кодирования. С такими пользовательскими интерфейсами вам не придется изучать ничего нового.

• Shadow DOM – эта функция изолированно соединяет дерево DOM с компонентами. Кроме того, она предоставляет возможность работы со стилями.

• Примеры использования: Lit идеально подходит для создания небольших и средних приложений и проектирования систем, нуждающихся в разделяемых веб-компонентах.

Плюсы Lit

• Lit известен тем, что предоставляет расширенные возможности JS и занимает мало места.

• Это простой и совместимый фреймворк.

• Lit повышает производительность, позволяя избежать шаблонного кода.

Минусы Lit

• Lit – это новая библиотека веб-компонентов с небольшой экосистемой.

• Он не дает возможности интегрировать определенные системы проектирования.

Заключение

В этой статье описаны одни из лучших альтернатив React, но их выбор должен основываться исключительно на ваших требованиях.

Аналогично, если вам нужен небольшой размер пакета и высокая производительность, вы можете использовать Preact, Vue, Solid.js и Inferno. Соответственно, если вы создаете пользовательские интерфейсы корпоративного уровня, вам следует обратить внимание на Angular и Ember.js.

Вкратце, это руководство объясняет эти JS-библиотеки, фреймворки и веб-компоненты с их особенностями, недостатками и преимуществами, чтобы вы могли принять мудрое решение.