2025 年十大 React 替代品！
React 是一种广受欢迎的前端 JavaScript 库，用于构建高级的多页面和单页面用户界面。
虚拟 DOM、自动批处理、JSX 和组件等主要功能使 React 以39.5% 的得票率成为使用率第二高的网络框架。
然而，随着网络开发的不断发展，开发团队喜欢选择结构紧凑、性能卓越的 React 替代方案。
事实上，JSX 的复杂性、文档不足和耗时的集成可能是寻找替代技术的原因。
因此，本文将深入讨论您可以用来替代 React 的最佳选择。
Contents
为什么要寻找 React 替代品？
以下是开发人员考虑其他选项而不是 React 的重要原因：
- 学习曲线：掌握 React 可能具有挑战性，尤其是如果您是 JS 框架的新手。与传统的前端库相比，使用 React 进行用户界面编程也被认为很复杂。
- 性能考虑因素：React 对于普遍和复杂的应用程序来说很麻烦。使用 React 构建具有更多组件和密集状态处理的应用程序可能会很困难。
- React 的大小： React 捆绑大小是开发人员在选择 React 替代方案时考虑的另一个因素。捆绑包尺寸过大会对解析和页面加载过程产生负面影响。你需要分析和优化捆绑包来解决这个问题。
- 基于组件的架构：React 采用以组件为中心的架构。这一特性迫使开发人员从总体上单独检查组件，这会使使用 React 编程变得缓慢而枯燥。
- 不同的开发目标：React 并不像 Angular 那样是一个成熟的框架。因此，React 并不被认为是大型应用程序和不同开发目标的最佳选择。在这方面，您必须集成其他工具和库来处理不同的项目。
文档不完善、更新频繁、缺乏惯例和缺乏灵活性也是使用 React 的缺点。
十大 React 替代品
Preact、Vue.js、Angular、Svelte 和 SolidJS 是 React 的主要替代品。让我们根据这些替代品的功能、用例、优点和局限性来讨论它们。
1. Preact
Preact 是一种敏捷而先进的 React 替代方案，提供虚拟 DOM 功能。这个小型框架应该使用最少的 JS 来解析和执行代码。
此外，这种轻量级替代品非常熟悉 React 语法，因此 React 开发人员可以非常轻松地使用这种前端技术。
核心功能
- 捆绑包大小小 –Preact 的关键特性是占用空间最小。在这方面，它将捆绑包的大小保持在 3KB 左右。这种轻量级库可以让开发人员将更多精力放在脚本上，而不是监督框架。
- 相同的 API –Preact 使用与 React 类似的 API。这使其成为 React 的熟悉替代品。对于 React 开发人员来说，使用相同的现代 API 也能实现无缝操作。
- 快速渲染 – 与 React 相比，该框架以最大限度地缩短应用程序的初始加载时间而著称。因此，对于需要快速渲染的应用程序，企业会选择 Preact。
- DOM 对齐–通过更紧密的 DOM 对齐，Preact 可设置真正的事件回调，创建稳定的属性，并与第三方库高度兼容。此外，Preact 还能按照源代码转换阶段在浏览器中运行。
- 使用案例：Preact 非常适合以性能为中心的网络应用。它也被认为是构建移动应用程序、仪表盘、单页面应用程序和静态网站的理想选择，这些应用程序需要稳定的加载时间和紧凑的捆绑大小。
Preact 的优点
- Preact 采用各种方法来克服渲染时间问题，并提供最高性能。
- 与 React 兼容是 Preact 的另一个优势。是的，您可以毫不费力地在任何 React 项目中采用该框架。
- 即时生产力、可嵌入性、便携性和快速更新也是使用 Preact 的好处。
Preact 的缺点
- 作为一个新框架，它的生态系统受到限制。
- 它不适合企业级应用程序。
- 更新不频繁、学习曲线复杂和资源有限也是其缺点。
2. Vue.js
Vue.js 是一个渐进式 JS 框架，可用作 React 的替代品。
这个功能齐全的框架提供无缝集成和简单的学习曲线，并采用模型-视图-视图-模型（MVVM）模式。
MVVM 方法使您能够高效地操作 HTML 块，并授权进行双向交流。
请阅读如何为 Vue.js 构建后端这篇文章，了解更多相关信息。
核心功能
- 虚拟 DOM – 虚拟 DOM 是指在 JS 对象旁边显示网页真实 DOM 的过程。它可以让开发人员以声明的方式制作、组织和检查所需的用户界面。
- CSS 过渡 – 这项 JS 技术带有多种过渡和动画效果。您还可以方便地将其与第三方 CSS 过渡效果相结合。
- 轻量级 –Vue.js 是一个超轻量级框架，软件包大小仅为 21KB。这一特性加快了渲染速度，提高了同步性。
- 集成简单–将 Vue.js 与现有 JavaScript 项目集成毫不费力。在这方面，您无需初始化 npm 和 node。您只需使用由所有 Vue 库支持的 Vue.js CDN 进行处理即可。
- 使用案例：Vue 是构建单页面应用程序、动态用户界面和服务器端渲染的终极解决方案。它允许企业和开发团队轻松制作小型到大型的移动和网络应用程序。
Vue.js 的优点
- Vue 的学习曲线非常简单。您不需要掌握 JS 技术背景就可以学习这个框架。
- Vue 采用基于组件的架构，因此开发人员很容易为不同的元素生成单独的文件。
- 小尺寸、高性能和详细的文档也是 Vue 的优点。
Vue.js 的缺点
- 虽然随着时间的推移，Vue 社区在不断壮大，但与 React 相比，它仍需要进一步扩展。
- 与 React 或 Angular 相比，Vue 提供的插件较少。
- 双向绑定的障碍和过时的移动版本也是 Vue 的缺点。
3. Svelte
Svelte 是一个以组件为中心的 JS 框架，可生成高度交互的应用程序。
与其他框架不同，Svelte 依靠编译器从提供的源代码中开发精简的 JavaScript 代码。
这样，Svelte 就能生成紧凑、高效的代码，并将运行时的开销降至最低。
核心功能
- 无虚拟 DOM –React 使用虚拟 DOM，但 Svelte 充当编译器。它不会在浏览器中安装库来执行脚本。相反，Svelte 会在编译过程中升级对象，并加载 .js 文件以转换代码。
- 捆绑包尺寸小 –Svelte 捆绑包的尺寸明显小于 React。这一特性带来了快速加载时间、最小带宽、快速应用渲染和成本效益。
- SvelteKit – 这一经授权的 Svelte 扩展使程序员能够即时设计高性能的网络应用程序。它还以赋予开发团队复杂的体验而闻名。
- 基于组件的架构– 使用 Svelte，可以毫不费力地将用户界面分解为孤立和可重复使用的组件。这一特性可促进代码的轻松维护和适应性。
- 使用案例：Svelte 是制作引人入胜的应用程序的理想选择，在这些应用程序中，降低运行时开销和性能是最重要的。PWA、电子商务、数据可视化和单页面应用程序是常见的使用案例。
Svelte 的优点
- Svelte 是一种基于 HTML、JS、CSS 和 TypeScript 的简单易学的编程技术。
- 这种 React 替代品不依赖虚拟 DOM。这就是为什么它能优化运行时性能并限制内存消耗。
- 内置反应功能是另一个突出的优点。
Svelte 的缺点
- 作为一个全新的框架，Svelte 并不像 React 和 Angular 那样拥有庞大的生态系统。
- 缺乏支持工具和库也是 Svelte 的一个缺点。
4. Angular
Angular 是另一种高度可扩展的 React 替代方案，得到了 Google 的认可。
它是一个开源的 TypeScript 框架，采用基于组件的架构。此外，通过双向数据绑定和真实 DOM，Angular 还为开发人员提供了大量库。
请阅读文章《构建 Angular 应用程序的分步指南》，了解更多信息。
核心功能
- 成熟的 MVC 架构–如果您设计的是以用户界面为中心的应用程序，那么 MVC 架构就非常重要。它将应用程序划分为三个组件：视图、模型和控制器。因此，测试和维护应用程序变得非常容易。
- 路由 –现成的路由功能可让您开发单页面应用程序，使用统一端口提供多页面设施。因此，页面加载和导航变得毫不费力。
- 状态管理 –Angular 使用状态管理属性来设计快速、可扩展的应用程序。该框架依赖于两个类：全局应用程序状态和本地组件状态。
- 指令– Angular 允许您使用定制行为放大 HTML。事实上，您可以利用 ngStyle、ngFor 和 ngIf 等预安装产品生成符合项目要求的定制指令。
- 使用案例： Angular 是构建动态网页、企业级和渐进式网络应用程序的最佳客户端框架。此外，您还可以将 Angular 用于内容管理系统、社交网络和电子商务平台。
Angular 的优点
- 谷歌推出了 Angular，因此它拥有庞大的生态系统和社区支持。
- Angular 也是 MEAN 堆栈的一部分。因此，与其他前端框架相比，软件工程师更喜欢使用 Angular。
- 它提供了许多开源软件包。
Angular 的缺点
- 学习 Angular 极具挑战性，尤其是将其与 Vue 和 React 进行比较时。
- 过多的模板代码和有限的搜索引擎优化功能也是使用 Angular 的缺点。
5. Solid.js
Solid.js 是一个全新但功能强大的高性能 JavaScript 库，您可以用它来代替 React。其 7KB Gzipped 大小可确保强大的渲染和无缝集成。
它采用了一种详细的反应性方法，只有在依赖关系发生变化时才会重新评估用户界面。
核心功能
- JSX 支持 – SolidJS 支持 JSX 语法。此 JS 扩展可让您在 JS 文件中编写类似于 HTML 的代码。JSX 功能使该框架成为 React 程序员的热门选择。
- 注重性能 –SolidJS 因其开箱即用的后台和客户端性能而被称为 JS UI 技术中的特斯拉。它还具有体积小、内存使用少的特点。
- 细粒度反应性–这一特性可自动回复数据修改，无需手动更改用户界面。
- 服务器端渲染 –Solid.js 还具有独有的服务器端渲染功能，有助于提高应用程序的搜索引擎优化和性能。
- 使用案例：Solid.js 适用于处理大量流量、大量数据和更新的应用程序。是的，您可以将此 JS 库用于对性能要求极高的直播应用程序、在线游戏平台等。
Solid.js 的优点
- SolidJS 的捆绑包大小为 22.8KB，能迅速加载应用程序。
- 它与 React 有许多相似之处，因此学习起来似乎很容易。
- 减少内存和 CPU 计算量也是使用 Solid 的突出优势。
Solid.js 的缺点
- 它使用困难的模板方法。因此，只有经验丰富的开发人员才能使用它。
- 社区支持和图书馆有限也是这一框架的缺点。
6. Inferno.js
Inferno 是一个高性能、健壮的用户界面库，可用于后台和客户端渲染。
它的压缩和最小化大小为 9KB，被认为是 React 的最轻量级替代方案之一。单向数据通信和熟悉的语法是它的主要特点。
核心功能
- 虚拟 DOM –虚拟 DOM 是 React 的一个重要方面。幸运的是，Inferno 也提供了虚拟 DOM，以增强用户体验、简化跨平台开发并减少内存使用。
- 同构渲染–该功能可为应用程序实现快速的客户端和服务器端渲染，从而使使用 Inferno 的应用程序加载速度超快。
- 兼容 – 该 JS 技术与 React 非常兼容。您可以在任何现有项目中使用 Inferno.js。它还提供与 React 类似的 API。
- 性能 –Inferno.js 因其超快的性能而广受欢迎。与 React 和 Angular 相比，其编译、解析和检查代码的时间仅多 25%。
- 使用案例： Inferno.js 通常用于开发超高效应用程序的用户界面。对于构建需要频繁更新的移动应用程序来说，它可能是一个理想的选择。
Inferno.js 的优点
- Inferno 因其快速的渲染而被称为 “insanely swift “框架。此外，它还能精简内部对象。
- 它带有预编写的 CSS 属性。因此，您无需编写属性脚本。
Inferno.js 的缺点
- 生态系统小和社区支持有限是《地狱》的主要缺点。
- 您需要使用额外的库来获取 React 包。这种方法会使您的项目变得冗长。
7. Ember.js
您是否正在为大型应用程序寻找一个久经考验的 JavaScript 框架？如果是，您必须选择 Ember.js。
这种跨平台技术具有路由、Glimmer 渲染引擎和快速升级等现代功能。
核心功能
- 约定重于配置 –Ember 采用 CoC 方法。这意味着您可以强调精心设计功能，而不是配置框架。这也使开发过程变得简单明了。
- 路由 – 完善的路由功能允许开发人员使用 URL 处理程序状态。它支持动态部分、嵌套路由和搜索条件。
- Ember Inspector –此浏览器扩展通常用于识别和修复应用程序的错误。它提供多种工具来检查数据、路由、组件等。
- 数据层 –该数据管理库负责服务器端与应用程序之间的顺畅交互。Ember Data 采用 API 与数据进行通信。
- 使用案例：Ember.js 通常用于构建移动和桌面应用程序的用户界面，在这些应用程序中，架构和惯例是最重要的。它是单页面应用程序、PWA 和大规模应用程序的可靠选择。
Ember.js 的优点
- Ember 拥有充足的社区支持和生态系统。因此，您可以获得大量的支持资源和功能。
- 它的惯例允许您以最小的投入快速构建应用程序。
- 可扩展性和稳定性也是使用 Ember.js 的优点。
Ember.js 的缺点
- Ember 因其僵硬的 CoC 而被认为是灵活性较差的 React 替代品。
- 与 Vue 和 React 相比，该框架学习起来比较复杂。
- 受欢迎程度下降和极富主见也是它的重要缺点。
8. Backbone.js
Backbone.js 是一个功能强大的 JS 库，遵循模型-视图-展示（MVP）模式。这种架构通过将脚本结构化为合理的 JS 文件，将数据与其演示隔离开来。
你可以将该库与现有的库一起使用。此外，你还可以通过 ReactBacKBone 库将 Backbone.js 与 React 集成。
核心功能
- 服务器端支持–BackBone 使与服务器的交互更加流畅。它为处理服务器端功能提供了强大的 RESTful API。
- 简单小巧 –Backbone.js 是一个简单且易于配置的库。您可以在几秒钟内开始使用这个小型框架。之后，您还可以随时与其他库集成。
- 事件驱动通信– 它能防止因 jQuery 声明而产生的通信问题。它使用非链接和时间无关的策略在元素之间传递和接收信息。
- 约定俗成–如果开发人员按照 Backbone.js 的编码约定行事，就可以使用最少的脚本。
- 使用案例：Backbone.js 是构建单页面到小型应用程序的合适选择。主要用于减少对服务器的 HTTP 请求。
Backbone.js 的优点
- 这是一个轻量级库，大小为 7.6KB。
- Backbone.js 的另一个优势是学习曲线简单。您还可以获得多个在线资源来支持您的项目。
- 提供多个小型库和传统的编码方式也是其优势所在。
Backbone.js 的缺点
- 新开发人员通常会遇到这种技术的内存泄漏问题。
- 架构模糊是 Backbone.js 的另一个缺点。
9. Mithril.js
Mithril.js 是我们列表中另一个吸引人的前端框架。
这款 React 替代软件的下载大小为 8.9KiB，性能为 6.4ms，以快速渲染、路由和独有的 XHR 功能而著称。此外，Mithril 还支持所有浏览器，包括 Chrome、IE11 和 Firefox。
核心功能
- 路由 –Mithril 可以让你在不刷新浏览器的情况下从一个页面切换到另一个页面。因此，您可以获得无缝导航。
- 自动重绘系统–Mithril.js 的这一独特功能允许开发团队合理调整用户界面的状态，然后对其进行检查。
- 占用空间小 –Mithril 被认为是占用空间最小的敏捷框架。其小型应用程序接口还允许您编写最少的代码，从而提高工作效率。
- 简单集成– 使用该框架，您可以轻松地将项目与第三方库连接起来。在这方面，您可以使用 “配置 “功能。
- 使用案例： 您可以使用 Mithril.js 创建和管理需要频繁更新的单页面应用程序。
Mithril.js 的优点
- Mithril.js 依靠与生俱来的 API，因此程序员可以很快学会它。
- 它的其他优点还包括快速渲染、性能优化和捆绑体积小。
Mithril.js 的缺点
- 与 React 不同，该框架得到的社区支持有限。
- 作为一个新框架，为 Mithril.js 寻找支持资源也是一项挑战。
10. Lit
如果您正在寻找一个简单明了的网络组件库，那么您一定要考虑一下 Lit。它的最小占用空间为 5KB，可以快速渲染应用程序。
量身定制的元素、领先的风格和声明式模板使其成为一个突出的解决方案。
核心功能
- 自定义元素 – 这些定制元素的工作方式与内置功能类似。您也可以将它们添加到任何现有的 HTML 代码或静态网站中。
- 可共享组件 –这一高级功能有助于在不同浏览器间共享交互式网页组件。
- 模板– Lit 使用声明式模板，易于理解，编码需求较少。使用这些用户界面，您也无需学习任何新知识。
- Shadow DOM – 该功能以孤立的方式将 DOM 树与组件挂钩。它还提供了范围样式。
- 使用案例：Lit 是构建中小型应用程序和设计需要可共享网络组件的系统的理想选择。
Lit的优点
- Lit 以提供高级 JS 功能和占用空间小而著称。
- 这是一个简单、可互操作的框架。
- 它避免了模板代码，从而提高了工作效率。
Lit的缺点
- Lit 是一个新的网络组件库，拥有一个小型生态系统。
- 它并不赋予特定的设计系统集成功能。
结论
本文介绍的是 React 的顶级替代方案之一，但其选择应完全基于您的需求。
同样，如果您需要较小的捆绑大小和较高的性能，您可以使用 Preact、Vue、Solid.js 和 Inferno。相应地，如果您要构建企业级用户界面，则必须考虑使用 Angular 和 Ember.js。
简而言之，本指南介绍了这些 JS 库、框架和网络组件的功能、缺点和优点，以便您做出明智的决定。
