2025년 10대 React 대안!

React는 고급 멀티 페이지 및 단일 페이지 사용자 인터페이스를 구축하는 데 사용되는 인기 있는 프론트엔드 자바스크립트 라이브러리입니다.

가상 DOM, 자동화된 배치, JSX, 컴포넌트는 39.5%의 득표율로 두 번째로 많이 사용되는 웹 프레임워크가 된 핵심 기능입니다.

그러나 웹 개발이 계속 발전함에 따라 개발팀은 작고 성능이 뛰어난 React 대안을 선호합니다.

실제로 JSX의 복잡성, 불충분한 문서화, 통합에 많은 시간이 소요되는 점 등이 대체 기술을 찾게 된 이유일 수 있습니다.

그렇기 때문에 이 글에서는 React 대신 사용할 수 있는 최고의 선택지에 대해 자세히 설명합니다.

왜 React의 대안을 찾아야 할까요?

개발자가 React 대신 다른 옵션을 고려하는 중요한 이유는 다음과 같습니다:

• 학습 곡선: 특히 JS 프레임워크를 처음 접하는 경우 React를 마스터하는 것은 어려울 수 있습니다. 또한 React를 사용한 UI 프로그래밍은 기존 프론트엔드 라이브러리에 비해 복잡하다고 여겨집니다.

• 성능 고려 사항: React는 널리 퍼져 있고 복잡한 애플리케이션에는 문제가 있습니다. 더 많은 컴포넌트와 집중적인 상태 처리가 필요한 앱을 React로 빌드하는 것은 어려울 수 있습니다.

• React의 크기: React 번들 크기는 개발자가 React 대안을 선택할 때 고려하는 또 다른 요소입니다. 번들 크기가 크면 파싱 및 페이지 로딩 프로세스에 부정적인 영향을 미칩니다. 이 문제를 해결하려면 번들을 분석하고 최적화해야 합니다.

• 컴포넌트 기반 아키텍처: React는 컴포넌트 중심 아키텍처를 가지고 있습니다. 이 기능으로 인해 개발자는 컴포넌트를 전체적으로 그리고 개별적으로 검토해야 하므로 React를 사용한 프로그래밍이 느리고 피곤할 수 있습니다.

• 다른 개발 목표: React는 Angular와 같은 완전한 프레임워크로 작동하지 않습니다. 따라서 React는 대규모 앱과 뚜렷한 개발 목표에 가장 적합한 옵션으로 간주되지 않습니다. 이와 관련하여 다양한 프로젝트를 처리하려면 추가 도구 및 라이브러리와 통합해야 합니다.

열악한 문서, 잦은 업데이트, 규칙 부족, 유연성 부족도 React 사용의 단점입니다.

상위 10가지 React 대안

Preact, Vue.js, Angular, Svelte, SolidJS는 React의 주요 대체 솔루션입니다. 기능, 사용 사례, 장점 및 제한 사항을 기반으로 이러한 대체 기술에 대해 논의해 보겠습니다.

1. Preact

Preact는 가상 DOM 제품과 함께 제공되는 민첩하고 고급스러운 React 대안입니다. 이 작은 프레임워크는 최소한의 JS를 사용하여 코드를 파싱하고 구현해야 합니다.

게다가 이 경량 대체물은 React 구문에 매우 익숙하기 때문에 React 개발자는 이 프론트엔드 기술을 매우 쉽게 사용할 수 있습니다.

핵심 기능

• 작은 번들 크기 – Preact의 중요한 특성은 최소한의 설치 공간입니다. 이와 관련하여 번들 크기를 약 3KB로 유지합니다. 이 경량 라이브러리를 통해 개발자는 프레임워크 감독보다 스크립트에 더 집중할 수 있습니다.

• 동일한 API – Preact는 React와 유사한 API를 사용합니다. 이러한 이유로 React를 친숙하게 대체할 수 있습니다. 또한 React 개발자는 동일한 최신 API로 원활하게 작업할 수 있습니다.

• 빠른 렌더링 – 이 프레임워크는 React에 비해 애플리케이션의 초기 로드 시간을 최소화하는 것으로 유명합니다. 따라서 기업에서는 빠른 렌더링이 필요한 앱에 Preact를 선택합니다.

• DOM 정렬 – Preact는 보다 긴밀한 DOM 정렬을 통해 진정한 이벤트 콜백을 설정하고 안정적인 속성을 생성하며 타사 라이브러리와 높은 호환성을 제공합니다. 또한 Preact는 브라우저에서 실행하기 위해 모든 소스 코드 변환 단계를 따릅니다.

• 사용 사례: Preact는 성능 중심의 웹 애플리케이션에 적합합니다. 또한 컴팩트한 번들 크기로 강력한 로드 시간이 필요한 모바일 앱, 대시보드, 단일 페이지 앱 및 정적 사이트를 구축하는 데 이상적인 선택으로 간주됩니다.

Preact의 장점

• Preact는 렌더링 시간을 극복하고 최대 성능을 제공하기 위해 다양한 접근 방식을 사용합니다.

• React와의 호환성은 Preact의 또 다른 장점입니다. 예, 모든 React 프로젝트에 이 프레임워크를 쉽게 적용할 수 있습니다.

• 즉각적인 생산성, 임베드 가능한 특성, 휴대성, 빠른 업데이트도 Preact를 사용하면 얻을 수 있는 이점입니다.

Preact의 단점

• 새로운 프레임워크인 만큼 생태계가 제한되어 있습니다.

• 엔터프라이즈급 앱에는 적합하지 않습니다.

• 잦은 업데이트, 복잡한 학습 곡선, 제한된 리소스도 단점입니다.

2. Vue.js

Vue.js는 React를 대체할 수 있는 프로그레시브 JS 프레임워크입니다.

모든 기능을 갖춘 이 프레임워크는 원활한 통합과 간단한 학습 곡선을 제공하며 모델-뷰-뷰-모델(MVVM) 패턴을 추구합니다.

MVVM 접근 방식을 사용하면 HTML 블록을 효율적으로 운영하고 양방향 통신을 승인할 수 있습니다.

이 주제에 대한 자세한 내용은 Vue.js용 백엔드 구축 방법 문서를 참조하세요.

핵심 기능

• 가상 돔 – 가상 돔은 웹페이지의 실제 돔을 JS 객체와 함께 표시하는 프로세스를 말합니다. 이를 통해 개발자는 원하는 UI를 선언적으로 제작, 구성 및 검토할 수 있습니다.

• CSS 전환 – 이 JS 기술은 여러 가지 전환 및 애니메이션 효과와 함께 제공됩니다. 타사 CSS 트랜지션과 편리하게 결합할 수도 있습니다.

• 경량 – Vue.js는 패키지 크기가 21KB인 초경량 프레임워크입니다. 이 기능은 렌더링 속도를 가속화하고 동기화를 개선합니다.

• 간단한 통합 – Vue.js를 기존 JavaScript 프로젝트와 손쉽게 통합할 수 있습니다. 이와 관련하여 npm과 노드를 초기화할 필요가 없습니다. 모든 Vue 라이브러리가 지원하는 Vue.js CDN으로 처리하기만 하면 됩니다.

• 사용 사례: Vue는 단일 페이지 앱, 동적 UI 및 서버 측 렌더링을 구축하기 위한 최고의 솔루션입니다. 비즈니스와 개발팀이 소규모부터 대규모의 모바일 및 웹 애플리케이션을 매우 쉽게 제작할 수 있습니다.

Vue.js의 장점

• Vue는 학습 곡선이 간단합니다. 이 프레임워크를 배우기 위해 JS 기술에 대한 배경 지식을 습득할 필요는 없습니다.

• Vue는 컴포넌트 기반 아키텍처를 따르므로 개발자가 다양한 요소에 대해 별도의 파일을 쉽게 생성할 수 있습니다.

• 작은 크기, 고성능, 상세한 문서화도 Vue의 장점입니다.

Vue.js의 단점

• Vue 커뮤니티는 시간이 지남에 따라 성장하고 있지만 여전히 React에 비해 확장할 필요가 있습니다.

• Vue는 React나 Angular보다 적은 수의 플러그인을 제공합니다.

• 양방향 바인딩과 오래된 모바일 버전으로 인한 장애는 Vue의 또 다른 단점입니다.

3. Svelte

Svelte는 고도로 인터랙티브한 애플리케이션을 생성하는 컴포넌트 중심의 JS 프레임워크입니다.

다른 프레임워크와 달리 Svelte는 컴파일러를 사용하여 제공된 소스에서 간소화된 자바스크립트 코드를 개발합니다.

이러한 방식으로 Svelte는 런타임 오버헤드를 최소화하는 컴팩트하고 생산적인 코드를 생성합니다.

핵심 기능

• 가상 돔 없음 – React는 가상 돔을 사용하지만, Svelte는 컴파일러 역할을 합니다. 스크립트를 실행하기 위해 브라우저에 라이브러리를 설치하지 않습니다. 반대로 Svelte는 컴파일 중에 객체를 업그레이드하고 .js 파일을 로드하여 코드를 변환합니다.

• 작은 번들 크기 – 슬림한 번들 크기는 React보다 훨씬 작습니다. 이 속성은 빠른 로드 시간, 최소한의 대역폭, 빠른 앱 렌더링 및 비용 효율성으로 이어집니다.

• SvelteKit – 프로그래머가 고성능 웹 애플리케이션을 즉시 설계할 수 있는 공인된 Svelte 확장 프로그램입니다. 또한 개발 팀에 정교한 경험을 제공하는 것으로도 유명합니다.

• 컴포넌트 기반 아키텍처 – Svelte를 사용하면 사용자 인터페이스를 격리되고 재사용 가능한 컴포넌트로 쉽게 분류할 수 있습니다. 이 기능은 코드 유지 관리와 적응성을 용이하게 해줍니다.

• 사용 사례: Svelte는 런타임 오버헤드와 성능을 낮추는 것이 가장 중요한 매력적인 앱을 제작하는 데 이상적입니다. PWA, 이커머스, 데이터 시각화, 단일 페이지 앱이 일반적인 사용 사례입니다.

Svelte의 장점

• Svelte는 HTML, JS, CSS 및 TypeScript를 기반으로 하는 배우기 쉬운 프로그래밍 기술입니다.

• 이 React 대체 컴포넌트는 가상 DOM에 의존하지 않습니다. 그렇기 때문에 런타임 성능을 최적화하고 메모리 소비를 제한합니다.

• 기본 제공되는 반응형 기능도 눈에 띄는 장점 중 하나입니다.

Svelte의 단점

• 새로운 프레임워크인 Svelte는 React나 Angular와 같은 대규모 에코시스템이 없습니다.

• 지원 도구와 라이브러리가 부족하다는 점도 Svelte의 단점입니다.

4. Angular

Google이 보증하는 Angular는 확장성이 뛰어난 또 다른 React 대안입니다.

컴포넌트 기반 아키텍처를 따르는 오픈 소스 TypeScript 프레임워크입니다. 또한 양방향 데이터 바인딩과 실제 DOM을 통해 개발자에게 다양한 라이브러리를 제공합니다.

자세한 내용은 Angular 애플리케이션을 구축하기 위한 단계별 가이드 문서를 참조하세요.

핵심 기능

• 본격적인 MVC 아키텍처 – UI 중심 애플리케이션을 설계하는 경우 MVC 아키텍처는 매우 중요합니다. 앱을 뷰, 모델, 컨트롤러의 세 가지 구성 요소로 구분합니다. 따라서 앱을 테스트하고 유지 관리하기가 쉬워집니다.

• 라우팅 – 이 기성 라우팅 기능을 사용하면 통합 포트를 사용하여 여러 페이지 기능을 제공하는 단일 페이지 앱을 개발할 수 있습니다. 따라서 페이지 로딩과 탐색이 쉬워집니다.

• 상태 관리 – Angular는 상태 관리 속성을 사용하여 빠르고 확장 가능한 애플리케이션을 설계합니다. 이 프레임워크는 글로벌 앱 상태와 로컬 컴포넌트 상태라는 두 가지 클래스에 의존합니다.

• 지시문 – Angular에서는 맞춤형 동작을 사용하여 HTML을 증폭할 수 있습니다. 실제로 ngStyle, ngFor, ngIf와 같은 사전 설치된 제품을 활용하여 프로젝트 요구 사항을 충족하는 맞춤형 지시문을 생성할 수 있습니다.

• 사용 사례: Angular는 동적 웹 페이지와 엔터프라이즈급 및 프로그레시브 웹 애플리케이션을 구축하기 위한 최적의 클라이언트 측 프레임워크입니다. 또한 CMS, 소셜 네트워킹 및 전자상거래 플랫폼에 Angular를 사용할 수 있습니다.

Angular의 장점

• Google은 Angular를 출시하여 대규모 에코시스템과 커뮤니티 지원을 제공합니다.

• Angular도 MEAN 스택의 일부입니다. 따라서 소프트웨어 엔지니어는 다른 프런트엔드 프레임워크보다 Angular를 선호합니다.

• 수많은 오픈 소스 패키지를 제공합니다.

Angular의 단점

• 특히 Vue 및 React와 비교할 때 Angular를 배우는 것은 어렵습니다.

• 과도한 상용구 코드와 제한된 SEO 기능도 Angular 사용의 단점입니다.

5. Solid.js

Solid.js는 React 대신 사용할 수 있는 새롭지만 강력하고 성능이 뛰어난 JS 라이브러리입니다. 7KB의 압축 파일 크기로 강력한 렌더링과 원활한 통합을 보장합니다.

종속성이 변경될 때만 UI를 재평가하는 세부적인 반응성 접근 방식을 따릅니다.

핵심 기능

• JSX 지원 – SolidJS는 JSX 구문을 지원합니다. 이 JS 확장자를 사용하면 JS 파일에서 HTML과 유사한 코드를 스크립팅할 수 있습니다. JSX 기능 덕분에 이 프레임워크는 React 프로그래머에게 인기 있는 선택입니다.

• 성능 중심 – SolidJS는 즉시 사용 가능한 백엔드 및 클라이언트 측 성능으로 인해 JS UI 기술의 테슬라로 알려져 있습니다. 또한 크기가 작고 메모리 사용량을 줄여줍니다.

• 세분화된 반응성 – 이 특성은 데이터 수정에 대한 자동 응답을 설정하고 수동 UI 변경의 필요성을 없앱니다.

• 서버 측 렌더링 – Solid.js에는 애플리케이션의 SEO와 성능을 개선하는 데 도움이 되는 전용 서버 측 렌더링 기능도 있습니다.

• 사용 사례: Solid.js는 대규모 트래픽, 광범위한 데이터 및 업데이트를 처리하는 앱에 적합한 선택입니다. 예, 성능이 중요한 라이브 스트리밍 앱, 온라인 게임 플랫폼 등에 이 JS 라이브러리를 사용할 수 있습니다.

Solid.js의 장점

• 22.8KB의 번들 크기로 SolidJS는 앱을 빠르게 로드합니다.

• React와 유사한 점이 많기 때문에 학습 곡선이 쉬워 보입니다.

• 메모리 및 CPU 연산 감소도 솔리드 사용의 두드러진 장점입니다.

Solid.js의 단점

• 어려운 템플릿 방법을 사용합니다. 따라서 숙련된 개발자만 진행할 수 있습니다.

• 제한된 커뮤니티 지원과 라이브러리도 이 프레임워크의 단점입니다.

6. Inferno.js

Inferno는 백엔드 및 클라이언트 측 렌더링 모두에서 작동하는 고성능의 강력한 UI 라이브러리입니다.

9KB의 압축 및 축소된 크기의 Gzip으로 React의 가장 가벼운 대안 중 하나로 간주됩니다. 단방향 데이터 통신과 익숙한 구문이 주요 특징입니다.

핵심 기능

• 가상 돔 – 가상 돔은 React의 중요한 측면입니다. 다행히도 Inferno는 사용자 경험을 향상시키고, 크로스 플랫폼 개발을 간소화하며, 메모리 사용량을 줄이기 위해 가상 DOM도 제공합니다.

• 동형 렌더링 – 이 기능을 사용하면 애플리케이션에 대한 클라이언트 측 및 서버 측 렌더링이 빨라져 Inferno를 사용하여 애플리케이션을 매우 빠르게 로드할 수 있습니다.

• 호환성 – 이 JS 기술은 React와 매우 호환됩니다. 기존 프로젝트에 Inferno.js를 활용할 수 있습니다. 또한 React와 유사한 API를 제공합니다.

• 성능 – Inferno.js는 매우 빠른 성능으로 인기가 높습니다. React 및 Angular에 비해 코드를 컴파일, 구문 분석 및 검사하는 데 걸리는 시간이 25%밖에 더 걸리지 않습니다.

• 사용 사례: Inferno.js는 일반적으로 매우 효율적인 애플리케이션을 위한 UI를 개발하는 데 사용됩니다. 잦은 업데이트가 필요한 모바일 앱을 구축하는 데 이상적인 선택이 될 수 있습니다.

Inferno.js의 장점

• Inferno는 빠른 렌더링으로 인해 ‘엄청나게 빠른’ 프레임워크로 알려져 있습니다. 또한 내부 오브젝트를 간소화합니다.

• 미리 작성된 CSS 속성이 함께 제공됩니다. 따라서 프로퍼티를 스크립트로 작성할 필요가 없습니다.

Inferno.js의 단점

• 소규모 생태계와 제한된 커뮤니티 지원은 Inferno의 가장 큰 단점입니다.

• React 패키지를 사용하려면 추가 라이브러리를 사용해야 합니다. 이 접근 방식은 프로젝트가 길어집니다.

7. Ember.js

대규모 애플리케이션을 위한 실전 테스트를 거친 자바스크립트 프레임워크를 찾고 계신가요? 그렇다면 Ember.js를 선택해야 합니다.

이 크로스 플랫폼 기술은 라우팅, 글리머 렌더링 엔진, 빠른 업그레이드와 같은 최신 기능과 함께 제공됩니다.

핵심 기능

• 구성에 대한 관습 – Ember는 CoC 접근 방식을 추구합니다. 즉, 프레임워크 구성보다는 기능 제작에 중점을 둘 수 있습니다. 또한 이 접근 방식은 개발 프로세스를 간소화합니다.

• 라우팅 – 본격적인 라우팅 기능을 통해 개발자는 URL을 사용하여 앱 상태를 처리할 수 있습니다. 동적 섹션, 중첩된 경로 및 검색 기준을 지원합니다.

• Ember 인스펙터 – 이 브라우저 확장 프로그램은 일반적으로 애플리케이션 버그를 식별하고 해결하는 데 사용됩니다. 데이터, 경로, 구성 요소 등을 검사할 수 있는 여러 도구를 제공합니다.

• 데이터 레이어 – 이 데이터 관리 라이브러리는 서버 측과 애플리케이션 간의 원활한 상호 작용을 담당합니다. Ember Data는 API를 사용하여 데이터와 통신합니다.

• 사용 사례: Ember.js는 일반적으로 아키텍처와 규칙이 가장 중요한 모바일 및 데스크톱 애플리케이션의 UI를 구축하는 데 사용됩니다. 단일 페이지 앱, PWA 및 광범위한 애플리케이션을 위한 확실한 선택입니다.

Ember.js의 장점

• Ember는 풍부한 커뮤니티 지원과 에코시스템을 갖추고 있습니다. 따라서 다양한 지원 리소스와 기능을 이용할 수 있습니다.

• 이 규칙을 사용하면 최소한의 노력으로 빠르게 앱을 구축할 수 있습니다.

• 확장성과 안정성 또한 Ember.js 사용의 장점입니다.

Ember.js의 단점

• Ember는 딱딱한 CoC로 인해 덜 유연한 React의 대안으로 간주됩니다.

• 이 프레임워크는 Vue 및 React에 비해 배우기가 복잡합니다.

• 인기가 떨어지고 독단적인 성격도 큰 단점입니다.

8. Backbone.js

Backbone.js는 모델-뷰-프레젠서(MVP) 패턴을 따르는 강력한 JS 라이브러리입니다. 이 아키텍처는 스크립트를 합리적인 JS 파일로 구조화하여 데모에서 데이터를 분리합니다.

이 라이브러리는 기존 라이브러리와 함께 사용할 수 있습니다. 또한 ReactBacKBone 라이브러리를 통해 Backbone.js를 React와 통합할 수 있습니다.

핵심 기능

• 서버 측 지원 – BackBone을 사용하면 서버와 원활하게 상호 작용할 수 있습니다. 서버 측 기능을 처리하기 위한 강력한 RESTful API를 제공합니다.

• 간단하고 작음 – Backbone.js는 간단하고 구성하기 쉬운 라이브러리입니다. 이 작은 프레임워크는 몇 초 안에 사용을 시작할 수 있습니다. 나중에 다른 라이브러리와 즉시 통합할 수도 있습니다.

• 이벤트 중심 통신 – jQuery 선언으로 인해 발생하는 통신 문제를 방지합니다. 연결되지 않고 시간에 구애받지 않는 전략을 사용하여 요소 간에 메시지를 전달하고 수신합니다.

• 규칙 – 개발자는 Backbone.js의 코딩 규칙에 따라 작업하는 경우 최소한의 스크립트로 진행할 수 있습니다.

• 사용 사례: Backbone.js는 단일 페이지에서 소규모 수준의 애플리케이션을 구축하는 데 적합한 선택입니다. 주로 서버에 대한 HTTP 요청을 줄여야 하는 경우에 적합합니다.

Backbone.js의 장점

• 이 라이브러리는 7.6KB 크기의 경량 라이브러리입니다.

• Backbone.js의 또 다른 장점은 학습 곡선이 간단하다는 점입니다. 또한 프로젝트를 뒷받침하는 여러 온라인 리소스도 제공됩니다.

• 여러 개의 작은 라이브러리와 기존 코딩 스타일을 사용할 수 있는 것도 장점입니다.

Backbone.js의 단점

• 신규 개발자는 일반적으로 이 기술의 메모리 누수 문제를 목격합니다.

• 모호한 아키텍처는 Backbone.js의 또 다른 단점입니다.

9. Mithril.js

목록에 있는 또 다른 매력적인 프런트엔드 프레임워크는 Mithril.js입니다.

다운로드 크기가 8.9KiB이고 성능이 6.4ms인 이 React 대안은 빠른 렌더링, 라우팅 및 독점적인 XHR 기능으로 잘 알려져 있습니다. 또한 Mithril은 크롬, IE11, 파이어폭스를 포함한 모든 브라우저를 지원합니다.

핵심 기능

• 라우팅 – Mithril을 사용하면 브라우저를 새로고침하지 않고도 한 페이지에서 다른 페이지로 전환할 수 있습니다. 따라서 원활하게 탐색할 수 있습니다.

• 자동 다시 그리기 시스템 – 개발팀이 사용자 인터페이스의 상태를 합리화하여 검토할 수 있는 Mithril.js의 고유한 기능입니다.

• 작은 설치 공간 – Mithril은 가장 작은 설치 공간을 가진 애자일 프레임워크로 간주됩니다. 또한 API가 작아 최소한의 코드를 작성하여 생산성을 향상시킬 수 있습니다.

• 간단한 통합 – 이 프레임워크를 사용하여 프로젝트를 타사 라이브러리와 쉽게 연결할 수 있습니다. 이와 관련하여 ‘구성’ 기능을 진행할 수 있습니다.

• 사용 사례: 자주 업데이트해야 하는 단일 페이지 애플리케이션을 만들고 관리하는 데 Mithril.js를 사용할 수 있습니다.

Mithril.js의 장점

• Mithril.js는 기본 API를 사용하므로 프로그래머가 빠르게 배울 수 있습니다.

• 다른 장점으로는 빠른 렌더링, 최적화된 성능, 작은 번들 크기 등이 있습니다.

Mithril.js의 단점

• React와 달리 이 프레임워크는 커뮤니티 지원이 제한적입니다.

• 새로운 프레임워크인 Mithril.js에 대한 지원 리소스를 찾는 것도 쉽지 않습니다.

10. Lit

웹 컴포넌트를 위한 빠르고 복잡하지 않은 라이브러리를 찾고 있다면 Lit를 고려해야 합니다. 5KB의 최소화된 설치 공간으로 애플리케이션을 빠른 속도로 렌더링합니다.

맞춤형 요소, 주요 스타일 및 선언적 템플릿을 통해 눈에 띄는 솔루션입니다.

핵심 기능

• 사용자 정의 요소 – 이러한 맞춤형 요소는 기본 제공 기능처럼 작동합니다. 기존 HTML 코드나 정적 사이트에 추가할 수도 있습니다.

• 공유 가능한 구성 요소 – 이 고급 기능은 여러 브라우저에서 대화형 웹 구성 요소를 공유할 때 유용합니다.

• 템플릿 – Lit는 이해하기 쉽고 코딩이 덜 필요한 선언적 템플릿을 사용합니다. 이러한 UI를 사용하면 새로운 것을 배울 필요도 없습니다.

• 섀도 DOM – 이 기능은 DOM 트리를 컴포넌트와 분리된 방식으로 연결합니다. 또한 범위 지정 스타일도 제공합니다.

• 사용 사례: Lit는 중소규모 애플리케이션을 구축하고 공유 가능한 웹 컴포넌트가 필요한 시스템을 설계하는 데 이상적입니다.

Lit 장점

• Lit는 고급 JS 기능과 작은 설치 공간을 제공하는 것으로 유명합니다.

• 간단하고 상호 운용 가능한 프레임워크입니다.

• Lit은 상용구 코드를 피하여 생산성을 향상시킵니다.

Lit 단점

• Lit는 소규모 에코시스템을 갖춘 새로운 웹 컴포넌트 라이브러리입니다.

• 특정 디자인 시스템 통합을 부여하지는 않습니다.

결론

이 문서에서는 최고의 React 대안 중 하나를 설명하지만, 선택은 순전히 사용자의 요구 사항에 따라 이루어져야 합니다.

마찬가지로 번들 크기가 작고 고성능이 필요한 경우 Preact, Vue, Solid.js 및 Inferno를 사용할 수 있습니다. 따라서 엔터프라이즈급 UI를 구축하는 경우에는 Angular와 Ember.js를 고려해야 합니다.

이 가이드에서는 이러한 JS 라이브러리, 프레임워크 및 웹 컴포넌트의 기능, 장단점 및 이점을 설명하여 현명한 결정을 내릴 수 있도록 도와드립니다.