Die 10 besten React-Alternativen im Jahr 2025!

React ist eine gefragte Frontend-JavaScript-Bibliothek, mit der fortschrittliche mehr- und einseitige Benutzeroberflächen erstellt werden können.

Virtuelles DOM, automatisiertes Batching, JSX und Komponenten sind Schlüsselfunktionen, die React mit 39,5 % der Stimmen zum zweithäufigst verwendeten Web-Framework machen.

Mit der fortschreitenden Evolution der Webentwicklung entscheiden sich Entwicklerteams jedoch gerne für kompakte und leistungsstarke React-Alternativen.

Die Komplexität von JSX, die unzureichende Dokumentation und die zeitaufwändige Integration könnten die Gründe für die Suche nach einer alternativen Technologie sein.

Deshalb werden in diesem Artikel die besten Möglichkeiten, die Sie anstelle von React verwenden können, ausführlich besprochen.

Warum nach React-Alternativen suchen?

Hier sind wichtige Gründe, warum Entwickler andere Optionen als React in Betracht ziehen:

• Lernkurve: Die Beherrschung von React kann eine Herausforderung sein, besonders wenn Sie neu in JS-Frameworks sind. Auch die UI-Programmierung mit React gilt im Vergleich zu herkömmlichen Frontend-Bibliotheken als komplex.

• Überlegungen zur Leistung: React ist mühsam für umfangreiche und komplizierte Anwendungen. Es könnte schwierig sein, Anwendungen mit mehr Komponenten und intensiver Zustandsverarbeitung mit React zu erstellen.

• Größe von React: Die Größe der React-Bundles ist ein weiterer Faktor, den Entwickler bei der Wahl von React-Alternativen berücksichtigen. Große Bündelgrößen wirken sich negativ auf den Parse- und Seitenladeprozess aus. Sie müssen das Bundle analysieren und optimieren, um dieses Problem zu beheben.

• Komponentenbasierte Architektur: React hat eine komponentenzentrierte Architektur. Diese Eigenschaft zwingt Entwickler dazu, die Komponenten allgemein und separat zu untersuchen, was die Programmierung mit React langsam und ermüdend machen kann.

• Unterschiedliche Entwicklungsziele: React funktioniert nicht als vollwertiges Framework wie Angular. Daher gilt React nicht als die beste Option für umfangreiche Anwendungen und unterschiedliche Entwicklungsziele. Sie müssen zusätzliche Tools und Bibliotheken integrieren, um verschiedene Projekte in dieser Hinsicht zu bearbeiten.

Schlechte Dokumentation, häufige Updates, fehlende Konventionen und Inflexibilität sind weitere Nachteile von React.

Die 10 besten React-Alternativen

Preact, Vue.js, Angular, Svelte und SolidJS sind führende Alternativen zu React. Lassen Sie uns diese Alternativen anhand ihrer Funktionen, Anwendungsfälle, Vorteile und Einschränkungen diskutieren.

1. Preact

Preact ist eine agile und fortschrittliche React-Alternative, die mit virtuellen DOM-Angeboten kommt. Dieses kleine Framework sollte minimale JS verwenden, um den Code zu parsen und zu implementieren.

Außerdem ist dieser leichtgewichtige Ersatz sehr vertraut mit der React-Syntax, so dass React-Entwickler diese Frontend-Technologie mit großer Leichtigkeit einsetzen können.

Wesentliche Merkmale

• Kleine Bündelgröße – Preacts entscheidendes Merkmal ist sein minimaler Platzbedarf. In dieser Hinsicht hält es die Größe des Pakets bei etwa 3 KB. Dank dieser leichtgewichtigen Bibliothek können sich Entwickler mehr auf das Skript als auf die Überwachung des Frameworks konzentrieren.

• Gleiche API – Preact verwendet eine ähnliche API wie React. Aus diesem Grund ist es ein vertrauter Ersatz für React. Auch für React-Entwickler ist es nahtlos, mit der gleichen modernen API zu arbeiten.

• Schnelles Rendering – Dieses Framework ist dafür bekannt, dass es die anfängliche Ladezeit von Anwendungen im Vergleich zu React minimiert. Daher wählen Unternehmen Preact für Anwendungen, die schnell gerendert werden müssen.

• DOM-Ausrichtung – Mit einer engeren DOM-Ausrichtung richtet Preact echte Event-Callbacks ein, erstellt stabile Eigenschaften und ist in hohem Maße kompatibel mit Bibliotheken von Drittanbietern. Darüber hinaus folgt Preact allen Phasen der Quellcode-Konvertierung, um in einem Browser zu laufen.

• Anwendungsfälle: Preact ist gut geeignet für leistungsorientierte Webanwendungen. Es wird auch als ideale Wahl für die Erstellung von mobilen Anwendungen, Dashboards, einseitigen Anwendungen und statischen Websites angesehen, die robuste Ladezeiten bei kompakten Paketgrößen benötigen.

Vorteile von Preact

• Preact verwendet verschiedene Ansätze, um die Rendering-Zeit zu überwinden und eine maximale Leistung zu erzielen.

• Die Kompatibilität mit React ist ein weiterer Vorteil von Preact. Ja, es ist mühelos, dieses Framework für jedes Ihrer React-Projekte zu übernehmen.

• Sofortige Produktivität, Einbettbarkeit, Portabilität und schnelle Aktualisierungen sind weitere Vorteile der Verwendung von Preact.

Nachteile von Preact

• Als neuer Rahmen hat er ein begrenztes Ökosystem.

• Sie ist für Unternehmensanwendungen nicht geeignet.

• Nachteilig sind auch die seltenen Aktualisierungen, die komplizierte Lernkurve und die begrenzten Ressourcen.

2. Vue.js

Vue.js ist ein progressives JS-Framework, das als React-Ersatz verwendet werden kann.

Dieses voll funktionsfähige Framework bietet nahtlose Integrationen und eine einfache Lernkurve und verfolgt ein Model-View-View-Model (MVVM)-Muster.

Der MVVM-Ansatz ermöglicht es Ihnen, HTML-Blöcke effizient zu bedienen und erlaubt eine Zwei-Wege-Kommunikation.

Bitte lesen Sie den Artikel How to build a backend for Vue.js für weitere Informationen zu diesem Thema.

Wesentliche Merkmale

• Virtuelles DOM – Virtuelles DOM bezieht sich auf den Prozess der Anzeige des authentischen DOM einer Webseite neben JS-Objekten. Damit können Entwickler die gewünschte Benutzeroberfläche deklarativ gestalten, organisieren und untersuchen.

• CSS-Übergänge – Diese JS-Technologie verfügt über verschiedene Übergangs- und Animationseffekte. Sie können sie auch bequem mit CSS-Übergängen von Drittanbietern kombinieren.

• Leichtgewichtig – Vue.js ist ein ultraleichtes Framework mit einer Paketgröße von 21KBs. Diese Eigenschaft beschleunigt die Rendering-Geschwindigkeit und verbessert die Synchronisation.

• Einfache Integrationen – Vue.js lässt sich mühelos in jedes Ihrer bestehenden JavaScript-Projekte integrieren. In dieser Hinsicht müssen Sie npm und node nicht initialisieren. Sie sollten nur mit dem Vue.js CDN arbeiten, das von allen Vue-Bibliotheken unterstützt wird.

• Anwendungsfälle: Vue ist die ultimative Lösung für die Erstellung von Single-Page-Apps, dynamischen UIs und serverseitigem Rendering. Sie ermöglicht es Unternehmen und Entwicklungsteams, kleine bis große mobile und Web-Anwendungen mit großer Leichtigkeit zu erstellen.

Vorteile von Vue.js

• Vue hat eine einfache Lernkurve. Sie müssen den Hintergrund der JS-Technologien nicht beherrschen, um dieses Framework zu lernen.

• Vue folgt einer komponentenbasierten Architektur, so dass es für Entwickler einfach ist, separate Dateien für verschiedene Elemente zu erstellen.

• Geringe Größe, hohe Leistung und ausführliche Dokumentation sind weitere Vorteile von Vue.

Nachteile von Vue.js

• Obwohl die Vue-Community mit der Zeit wächst, muss sie im Vergleich zu React noch erweitert werden.

• Vue bietet weniger Plugins als React oder Angular.

• Hindernisse bei der Zwei-Wege-Bindung und veraltete mobile Versionen sind weitere Nachteile von Vue.

3. Svelte

Svelte ist ein komponentenzentriertes JS-Framework, das hochgradig interaktive Anwendungen erzeugt.

Im Gegensatz zu anderen Frameworks stützt sich Svelte auf einen Compiler, der aus den bereitgestellten Quellen schlanken JavaScript-Code entwickelt.

Auf diese Weise erzeugt Svelte kompakten und produktiven Code, der nur minimalen Laufzeit-Overhead benötigt.

Wesentliche Merkmale

• Kein virtuelles DOM – React nutzt das virtuelle DOM, aber Svelte fungiert als Compiler. Es installiert die Bibliothek nicht im Browser, um das Skript auszuführen. Umgekehrt aktualisiert Svelte das Objekt während der Kompilierung und lädt die .js-Datei, um den Code zu konvertieren.

• Kleine Paketgröße – Die Paketgröße von Svelte ist deutlich geringer als die von React. Diese Eigenschaft führt zu schnellen Ladezeiten, minimaler Bandbreite, schnellem App-Rendering und Kosteneffizienz.

• SvelteKit – Diese autorisierte Svelte-Erweiterung ermöglicht es Programmierern, hochleistungsfähige Webanwendungen im Handumdrehen zu entwickeln. Sie ist auch dafür bekannt, dass sie Entwicklerteams eine anspruchsvolle Erfahrung vermittelt.

• Komponentenbasierte Architektur – Mit Svelte ist es mühelos möglich, die Benutzeroberflächen in isolierte und wiederverwendbare Komponenten zu zerlegen. Diese Funktion fördert die einfache Wartung und Anpassbarkeit des Codes.

• Anwendungsfälle: Svelte eignet sich ideal für die Entwicklung ansprechender Apps, bei denen ein geringerer Laufzeit-Overhead und eine höhere Leistung von größter Bedeutung sind. PWAs, eCommerce, Datenvisualisierung und Single-Page-Apps sind häufige Anwendungsbeispiele.

Vorteile von Svelte

• Svelte ist eine einfach zu erlernende Programmiertechnologie, die auf HTML, JS, CSS und TypeScript basiert.

• Dieser React-Ersatz ist nicht auf das virtuelle DOM angewiesen. Deshalb optimiert er die Laufzeitleistung und begrenzt den Speicherverbrauch.

• Die integrierte reaktive Funktionalität ist ein weiterer wichtiger Vorteil.

Nachteile von Svelte

• Als neues Framework verfügt Svelte nicht über ein großes Ökosystem wie React und Angular.

• Das Fehlen von unterstützenden Werkzeugen und Bibliotheken ist auch ein Nachteil von Svelte.

4. Angular

Angular wird von Google unterstützt und ist eine weitere, stark erweiterbare Alternative zu React.

Es handelt sich um ein quelloffenes TypeScript-Framework, das eine komponentenbasierte Architektur verfolgt. Mit Zwei-Wege-Datenbindung und echtem DOM bietet Angular Entwicklern außerdem eine breite Palette von Bibliotheken.

Lesen Sie den Artikel Eine schrittweise Anleitung zum Erstellen einer Angular-Anwendung, um mehr zu erfahren.

Wesentliche Merkmale

• Vollwertige MVC-Architektur – Die MVC-Architektur ist sehr wichtig, wenn Sie UI-zentrierte Anwendungen entwickeln. Sie gliedert Ihre Anwendung in drei Komponenten: Ansicht, Modell und Controller. Dadurch wird das Testen und die Wartung der Anwendungen erleichtert.

• Routing – Mit dieser vorgefertigten Routing-Funktionalität können Sie einseitige Anwendungen entwickeln, die mehrseitige Funktionen über einen einheitlichen Port bereitstellen. So werden das Laden von Seiten und die Navigation mühelos.

• Zustandsverwaltung – Angular verwendet Zustandsverwaltungsattribute, um schnelle und skalierbare Anwendungen zu entwickeln. Dieses Framework hängt von zwei Klassen ab: dem globalen Anwendungsstatus und dem lokalen Komponentenzustand.

• Direktiven – Angular ermöglicht es Ihnen, HTML mit maßgeschneidertem Verhalten zu erweitern. Sie können vorinstallierte Angebote wie ngStyle, ngFor und ngIf nutzen, um maßgeschneiderte Direktiven zu erstellen, die Ihren Projektanforderungen entsprechen.

• Anwendungsfälle: Angular ist ein optimales Client-seitiges Framework für die Erstellung dynamischer Webseiten und progressiver Webanwendungen auf Unternehmensebene. Darüber hinaus können Sie Angular für CMS, soziale Netzwerke und eCommerce-Plattformen einsetzen.

Vorteile von Angular

• Google hat Angular ins Leben gerufen, weshalb es über ein großes Ökosystem und eine große Community-Unterstützung verfügt.

• Angular ist auch Teil des MEAN-Stacks. Daher bevorzugen Software-Ingenieure es gegenüber anderen Frontend-Frameworks.

• Es bietet zahlreiche Open-Source-Pakete.

Nachteile von Angular

• Das Erlernen von Angular ist eine Herausforderung, insbesondere wenn man es mit Vue und React vergleicht.

• Übermäßiger Boilerplate-Code und eingeschränkte SEO-Funktionen sind ebenfalls Nachteile der Verwendung von Angular.

5. Solid.js

Solid.js ist eine neue, aber leistungsstarke und hochperformante JS-Bibliothek, die Sie anstelle von React verwenden können. Seine 7KB Gzipped Größe sorgt für robustes Rendering und nahtlose Integrationen.

Es verfolgt einen detaillierten Reaktivitätsansatz, bei dem die Benutzeroberfläche nur dann neu bewertet wird, wenn sich die Abhängigkeiten ändern.

Wesentliche Merkmale

• JSX-Unterstützung – SolidJS unterstützt die JSX-Syntax. Mit dieser JS-Erweiterung können Sie HTML-ähnlichen Code in einer JS-Datei schreiben. Die JSX-Funktion macht dieses Framework zu einer beliebten Wahl für React-Programmierer.

• Leistungsorientiert – SolidJS ist aufgrund seiner sofort einsetzbaren Backend- und Client-seitigen Leistung als der Tesla unter den JS UI-Technologien bekannt. Es ist auch klein in der Größe und reduziert die Speichernutzung.

• Feinkörnige Reaktivität – Dieses Merkmal sorgt für automatische Antworten auf Datenänderungen und macht manuelle Änderungen der Benutzeroberfläche überflüssig.

• Serverseitiges Rendering – Solid.js verfügt auch über ein exklusives serverseitiges Rendering, das die Suchmaschinenoptimierung und Leistung von Anwendungen verbessert.

• Anwendungsfälle: Solid.js ist die richtige Wahl für Anwendungen, die einen hohen Datenverkehr, umfangreiche Daten und Aktualisierungen verarbeiten. Ja, Sie können diese JS-Bibliothek für leistungskritische Live-Streaming-Anwendungen, Online-Gaming-Plattformen usw. einsetzen.

Vorteile von Solid.js

• Mit einer Paketgröße von 22,8 KB lädt SolidJS die Anwendungen sehr schnell.

• Es hat viele Ähnlichkeiten mit React, weshalb seine Lernkurve einfach erscheint.

• Der geringere Speicherbedarf und die geringere CPU-Rechenleistung sind weitere wichtige Vorteile der Verwendung von Solid.

Nachteile von Solid.js

• Es verwendet schwierige Templating-Methoden. Daher können nur erfahrene Entwickler mit ihr arbeiten.

• Die begrenzte Unterstützung durch die Gemeinschaft und die Bibliotheken sind weitere Nachteile dieses Rahmens.

6. Inferno.js

Inferno ist eine leistungsstarke und robuste UI-Bibliothek, die sowohl für Backend- als auch für Client-seitiges Rendering geeignet ist.

Mit einer Gzipped- und Minified-Größe von 9 KB gilt es als eine der leichtesten Alternativen zu React. Einseitige Datenkommunikation und eine vertraute Syntax sind seine dominierenden Aspekte.

Wesentliche Merkmale

• Virtual DOM – Virtual DOM ist ein wichtiger Aspekt von React. Glücklicherweise bietet Inferno auch Virtual DOM, um die Benutzererfahrung zu verbessern, die plattformübergreifende Entwicklung zu vereinfachen und die Speichernutzung zu reduzieren.

• Isomorphes Rendering – Diese Funktion ermöglicht ein schnelles Rendering von Anwendungen auf Client- und Serverseite und macht das Laden von Anwendungen mit Inferno extrem schnell.

• Kompatibel – Diese JS-Technologie ist sehr kompatibel mit React. Sie können Inferno.js für jedes Ihrer bestehenden Projekte verwenden. Es bietet auch eine API ähnlich der von React.

• Leistung – Inferno.js ist wegen seiner blitzschnellen Leistung beliebt. Im Vergleich zu React und Angular benötigt es nur 25 % mehr Zeit zum Kompilieren, Parsen und Prüfen des Codes.

• Anwendungsfälle: Inferno.js wird in der Regel für die Entwicklung von Benutzeroberflächen für besonders effiziente Anwendungen verwendet. Es könnte eine ideale Wahl für die Entwicklung mobiler Anwendungen sein, die häufig aktualisiert werden müssen.

Vorteile von Inferno.js

• Inferno ist wegen seines schnellen Renderings als “wahnsinnig schnelles” Framework bekannt. Dabei werden auch die internen Objekte rationalisiert.

• Es wird mit vorgefertigten CSS-Eigenschaften geliefert. Sie müssen die Eigenschaften also nicht selbst schreiben.

Nachteile von Inferno.js

• Das kleine Ökosystem und die eingeschränkte Unterstützung durch die Gemeinschaft sind die größten Nachteile von Inferno.

• Sie sollten zusätzliche Bibliotheken verwenden, um das React-Paket zu erhalten. Dieser Ansatz macht Ihre Projekte langwierig.

7. Ember.js

Sind Sie auf der Suche nach einem kampferprobten JavaScript-Framework für groß angelegte Anwendungen? Wenn ja, müssen Sie sich für Ember.js entscheiden.

Diese plattformübergreifende Technologie verfügt über moderne Funktionen wie Routing, eine Glimmer-Rendering-Engine und schnelle Upgrades.

Wesentliche Merkmale

• Konvention statt Konfiguration – Ember verfolgt einen CoC-Ansatz. Das bedeutet, dass Sie sich auf die Entwicklung von Funktionalitäten konzentrieren können, anstatt das Framework zu konfigurieren. Dieses Angebot macht auch den Entwicklungsprozess einfach.

• Routing – Die vollwertige Routing-Funktion ermöglicht es Entwicklern, den App-Status über URLs zu verwalten. Sie unterstützt dynamische Abschnitte, verschachtelte Routen und Suchkriterien.

• Ember Inspector – Diese Browsererweiterung wird in der Regel verwendet, um Anwendungsfehler zu identifizieren und zu beheben. Sie bietet mehrere Tools zur Überprüfung von Daten, Routen, Komponenten usw.

• Data Layer – Diese Datenverwaltungsbibliothek ist für die reibungslose Interaktion zwischen der Serverseite und der Anwendung verantwortlich. Ember Data verwendet eine API, um mit Daten zu kommunizieren.

• Anwendungsfälle: Ember.js wird üblicherweise für die Erstellung von Benutzeroberflächen für mobile und Desktop-Anwendungen verwendet, bei denen Architektur und Konventionen im Vordergrund stehen. Es ist eine solide Wahl für Single-Page-Apps, PWAs und breit angelegte Anwendungen.

Vorteile von Ember.js

• Ember verfügt über eine umfangreiche Community-Unterstützung und ein Ökosystem. Daher können Sie zahlreiche unterstützende Ressourcen und Funktionen erhalten.

• Seine Konventionen ermöglichen es Ihnen, Anwendungen schnell und mit minimalem Aufwand zu erstellen.

• Skalierbarkeit und Stabilität sind weitere Vorteile der Verwendung von Ember.js.

Nachteile von Ember.js

• Ember wird wegen seines starren CoC als weniger flexible React-Alternative angesehen.

• Dieses Framework ist im Vergleich zu Vue und React komplex zu erlernen.

• Der Rückgang der Popularität und die hohe Meinungsvielfalt sind ebenfalls ein großer Nachteil.

8. Backbone.js

Backbone.js ist eine leistungsstarke JS-Bibliothek, die dem Model-View-Presenter-Muster (MVP) folgt. Diese Architektur isoliert die Daten von ihrer Darstellung, indem das Skript in rationale JS-Dateien strukturiert wird.

Sie können diese Bibliothek mit bestehenden Bibliotheken verwenden. Außerdem können Sie Backbone.js mit React über die ReactBacKBone-Bibliothek integrieren.

Wesentliche Merkmale

• Serverseitige Unterstützung – BackBone ermöglicht eine reibungslose Interaktion mit dem Server. Es bietet eine robuste RESTful-API für die Handhabung serverseitiger Funktionen.

• Einfach und klein – Backbone.js ist eine einfache und leicht zu konfigurierende Bibliothek. Sie können dieses kleine Framework innerhalb von Sekunden einsetzen. Später können Sie auch weitere Bibliotheken im Handumdrehen integrieren.

• Ereignisgesteuerte Kommunikation – Sie verhindert Kommunikationsprobleme, die aufgrund von jQuery-Deklarationen auftreten. Sie übermittelt und empfängt Nachrichten zwischen Elementen unter Verwendung einer unverknüpften und zeitagnostischen Strategie.

• Konventionen – Entwickler können mit minimalen Skripten arbeiten, wenn sie sich an die Kodierungskonventionen von Backbone.js halten.

• Anwendungsfälle: Backbone.js ist eine geeignete Wahl für die Erstellung von einseitigen bis kleinen Anwendungen. Vor allem, wenn Sie HTTP-Anfragen an Server reduzieren müssen.

Vorteile von Backbone.js

• Dies ist eine leichtgewichtige Bibliothek mit einer Größe von 7,6 KB.

• Ein weiterer Vorteil von Backbone.js ist seine einfache Lernkurve. Sie erhalten auch mehrere Online-Ressourcen, um Ihr Projekt zu unterstützen.

• Die Verfügbarkeit mehrerer kleiner Bibliotheken und konventioneller Kodierungsstile sind ebenfalls von Vorteil.

Nachteile von Backbone.js

• Neue Entwickler werden in der Regel Zeuge des Problems des Speicherverlusts bei dieser Technologie.

• Die unübersichtliche Architektur ist ein weiterer Nachteil von Backbone.js.

9. Mithril.js

Mithril.js ist ein weiteres attraktives Frontend-Framework auf unserer Liste.

Mit einer Downloadgröße von 8,9 KB und einer Leistung von 6,4 ms ist diese React-Alternative für schnelles Rendering, Routing und exklusive XHR-Funktionen bekannt. Darüber hinaus unterstützt Mithril alle Browser, einschließlich Chrome, IE11 und Firefox.

Wesentliche Merkmale

• Routing – Mithril ermöglicht es Ihnen, von einer Seite zur anderen zu wechseln, ohne dass Sie den Browser aktualisieren müssen. So können Sie eine nahtlose Navigation erhalten.

• Auto-Redrawing System – Diese einzigartige Funktion von Mithril.js erlaubt es den Entwicklerteams, den Zustand der Benutzeroberfläche zu rationalisieren und dann zu überprüfen.

• Kleiner Footprint – Mithril gilt als agiles Framework mit dem kleinsten Footprint. Seine kleine API ermöglicht es Ihnen auch, minimalen Code zu schreiben, um die Produktivität zu steigern.

• Einfache Integration – Mit diesem Framework können Sie Ihr Projekt problemlos mit Bibliotheken von Drittanbietern verbinden. In diesem Zusammenhang können Sie mit der Funktion “config” fortfahren.

• Anwendungsfälle: Sie können Mithril.js einsetzen, um einseitige Anwendungen zu erstellen und zu verwalten, die häufig aktualisiert werden müssen.

Vorteile von Mithril.js

• Mithril.js stützt sich auf eine angeborene API, weshalb Programmierer es schnell erlernen können.

• Weitere Vorteile sind das schnelle Rendering, die optimierte Leistung und die geringe Größe der Pakete.

Nachteile von Mithril.js

• Im Gegensatz zu React hat dieses Framework nur begrenzte Unterstützung durch die Community.

• Da es sich um ein neues Framework handelt, ist es auch schwierig, unterstützende Ressourcen für Mithril.js zu finden.

10. Lit

Wenn Sie eine flotte und unkomplizierte Bibliothek für Webkomponenten suchen, sollten Sie Lit in Betracht ziehen. Mit 5 KB Mining-Footprint rendert sie Ihre Anwendungen in einem schnellen Tempo.

Maßgeschneiderte Elemente, führende Stile und deklarative Vorlagen machen sie zu einer herausragenden Lösung.

Wesentliche Merkmale

• Benutzerdefinierte Elemente – Diese maßgeschneiderten Elemente funktionieren wie die integrierten Funktionen. Sie können sie auch zu jedem bestehenden HTML-Code oder jeder statischen Website hinzufügen.

• Gemeinsam nutzbare Komponenten – Diese fortschrittliche Funktion ist hilfreich für die gemeinsame Nutzung interaktiver Webkomponenten in verschiedenen Browsern.

• Templates – Lit verwendet deklarative Templates, die leicht zu verstehen sind und weniger Kodierung erfordern. Mit diesen Benutzeroberflächen müssen Sie auch nichts Neues lernen.

• Shadow DOM – Diese Funktion verbindet den DOM-Baum mit Komponenten auf isolierte Weise. Es bietet auch skalierte Stile.

• Anwendungsfälle: Lit ist ideal für die Erstellung kleiner bis mittelgroßer Anwendungen und die Entwicklung von Systemen, die gemeinsam nutzbare Webkomponenten benötigen.

Vorteile von Lit

• Lit ist bekannt für seine fortschrittlichen JS-Funktionen und seinen geringen Platzbedarf.

• Es handelt sich um einen einfachen und interoperablen Rahmen.

• Lit steigert die Produktivität, indem es den Boilerplate-Code vermeidet.

Nachteile von Lit

• Lit ist eine neue Bibliothek von Webkomponenten mit einem kleinen Ökosystem.

• Sie bietet keine besondere Integration von Designsystemen.

Schlussfolgerung

Dieser Artikel beschreibt eine der besten React-Alternativen, aber die Auswahl sollte allein auf Ihren Anforderungen basieren.

Wenn Sie eine kleine Paketgröße und hohe Leistung benötigen, können Sie Preact, Vue, Solid.js und Inferno einsetzen. Wenn Sie unternehmenstaugliche Benutzeroberflächen erstellen möchten, sollten Sie Angular und Ember.js in Betracht ziehen.

Kurz gesagt, dieser Leitfaden erklärt diese JS-Bibliotheken, Frameworks und Web-Komponenten mit ihren Funktionen, Nachteile und Vorteile, so dass Sie kluge Entscheidungen treffen können.