Swift contre React Native – Une comparaison détaillée

React Native et Swift sont des technologies quelque peu nouvelles, mais elles comptent aujourd’hui parmi les principales plates-formes de développement d’applications mobiles. Swift a été inventé par Apple, tandis que React Native est un framework open-source basé sur JavaScript.

 Cet article est écrit pour comparer et contraster Swift contre React Native afin que les développeurs puissent choisir le framework le plus approprié pour leur projet de développement d’application. 

Le contenu de cet article est énuméré ci-dessous.

• Présentation des Frameworks mobiles multiplateformes
• Aperçu du développement natif
• Aperçu de Swift
• Qu’est-ce que React Native ?
•  Comparaison entre Native et Swift

Présentation des Frameworks mobiles multiplateformes

Les développeurs utilisent des cadres multiplateformes pour créer des applications destinées à plusieurs plates-formes. Par exemple, ces applications peuvent fonctionner à la fois sur Android et sur iOS. Une fois que le développeur a écrit le code de l’application, celle-ci peut être déployée sur plusieurs systèmes d’exploitation. Cette fonctionnalité permet aux développeurs de travailler plus rapidement, efficacement et de créer des applications fiables.

Voici quelques-uns des avantages du développement multiplateforme.

• Réutilisation du code : Les développeurs peuvent créer une base de code unique et la déployer pour construire des applications sur plusieurs systèmes d’exploitation et d’autres applications. Cette fonctionnalité permet aux développeurs de maintenir plus facilement leur base de code.
• Accélérer la mise sur le marché : Cela permet aux développeurs de créer et de lancer des applications plus rapidement que jamais. Cela accélère le temps de mise sur le marché. 
• Minimise les coûts de développement : Les frameworks multiplateformes réduisent les coûts de développement des applications car ils simplifient les tâches de développement et raccourcissent le calendrier général du projet.
• Performance et expérience de type natif : L’apparence et les performances des applications hybrides sont similaires à celles des applications natives.  Les développeurs peuvent donc créer des applications plus rapidement sans sacrifier les performances et l’expérience de l’utilisateur. 

Aperçu du développement natif

Le développement natif fait référence à la construction d’applications pour un système d’exploitation spécifique. Les développeurs utilisent des outils d’éléments d’interface spécifiques et des SDK recommandés par le développeur du système d’exploitation pour créer des applications. Par exemple, les applications Android sont réalisées avec Java ou Kotlin, tandis que les applications natives iOS sont réalisées avec Swift ou Objective-C.

La plupart des entreprises préfèrent créer des applications natives plutôt que des applications hybrides ou web, car les applications natives offrent plusieurs avantages. Cependant, il est utile de comprendre les avantages et les inconvénients des différentes approches du développement d’applications. 

Voici les avantages du développement d’applications natives.

• Performances rapides et efficaces : Les applications natives tirent parti de la puissance du processeur de l’appareil car elles sont conçues pour une plate-forme spécifique. Elles sont plus rapides et fonctionnent mieux.

• Fonctions hors ligne : Les applications natives peuvent fonctionner sans connexion Internet. Toutefois, une connexion internet est nécessaire si l’application doit accéder à une ressource en ligne. 

• UI et UX supérieurs : Par rapport à d’autres solutions, les applications natives offrent une excellente interface et expérience utilisateur.  Les développeurs peuvent s’appuyer sur des outils natifs pour créer des designs et des animations attrayants pour l’interface utilisateur. 

• Navigation intuitive : Les applications natives offrent une interface de navigation intuitive qui améliore l’expérience de l’utilisateur. 

• Intégration matérielle transparente : Le développement d’applications natives permet de créer des fonctionnalités qui interagissent avec le matériel des appareils tels que le GPS, l’appareil photo, le Bluetooth, etc.

• Lancement rapide de l’application : Comme les applications natives sont créées avec des plates-formes qui mettent en œuvre des directives spécifiques pour la création d’applications, elles se lancent rapidement dans les magasins d’applications sans bottlenecks.

• Fiable et sûr :  Les applications natives sont plus sûres et plus fiables que leurs homologues en raison des directives strictes que les outils de développement d’applications natives mettent en œuvre.

• Adoption rapide de fonctionnalités de pointe : Les fonctionnalités des applications modernes telles que l’AR, l’IdO, l’IA et la RV peuvent être mises en œuvre rapidement dans des applications natives.

• Accès aux derniers outils : Les développeurs natifs peuvent accéder aux derniers outils de développement d’applications et aux bibliothèques fournies par les fournisseurs de la plate-forme. 

Aperçu de Swift

Swift est facile à apprendre. C’est un excellent langage de programmation pour créer des applications pour iOS, watchOS, Mac, tvOS, et bien plus encore. L’interface de programmation de Swift est interactive et simple car elle utilise des syntaxes expressives et concises. Swift ajoute constamment des fonctionnalités de pointe qui aident les développeurs à créer des applications modernes.  Le code de Swift est connu pour sa sécurité, et ces applications sont très rapides.

Les avantages de Swift

• Développement rapide : En tant que langage expressif qui utilise des syntaxes simples, le développement de Swift est rapide. Par rapport à Objective-C, vous pouvez écrire moins de code pour effectuer des tâches similaires.  La fonction ARC (Automatic Reference Counting) permet de suivre et de gérer l’utilisation de la mémoire des applications. Cela permet de gagner beaucoup de temps de développement car le suivi et la gestion de la mémoire ne sont plus un problème. Les développeurs qui utilisent Swift peuvent donc créer des applications plus rapidement. 

• Évolutivité : Swift vous donne l’assurance que vous pouvez toujours ajouter de nouvelles fonctionnalités et faire évoluer votre application en toute transparence lorsque le besoin s’en fait sentir.

• Amélioration de la sécurité et des performances : Comme Swift a été conçu pour rivaliser avec Objective-C, l’amélioration des performances est au cœur de sa conception. En fait, il a été annoncé qu’il était 40 % plus performant lors de sa sortie initiale. Plusieurs études ont validé cette affirmation.

• Amélioration de la sécurité : L’excellent traitement des erreurs et le solide système de frappe de Swift sont des facteurs vitaux qui atténuent les défaillances des applications de production.  Les développeurs trouvent qu’il est facile de repérer les erreurs de code et de les simuler grâce à sa courte boucle de rétroaction. Tous ces facteurs renforcent la sécurité dans les applications Swift. 

• Empreinte mémoire minimale : Les bibliothèques dynamiques ont été ajoutées à Swift dès son lancement.  Comme les bibliothèques sont séparées du code, elles ne sont appelées que lorsque le besoin s’en fait sentir. Ainsi, les bibliothèques ne se trouvent pas dans tous les fichiers du projet d’application. 

• Compatibilité avec Objectif-C :  Swift peut être utilisé de manière interchangeable avec Objectif-C dans le cadre d’un même projet. Cette fonction devient utile lorsqu’il est nécessaire d’actualiser ou d’étendre de grands projets. En bref, le développeur peut tirer parti de la robuste base de code Objective-C et utiliser Swift pour les besoins de nouvelles fonctionnalités. Cette fonctionnalité rend le portage des applications entre les plates-formes transparent. 

• Gestion automatique de la mémoire : La fonction de comptage automatique de la mémoire (ARC) dans la version récente de Swift apporte la fonction de collecte des déchets à la plate-forme. Cette fonctionnalité a été implémentée en Java, C# et Go pour supprimer les instances de classe inutilisées de la mémoire. Bien que la fonction ARC ait atteint ses objectifs, elle ajoute environ 20% à la charge du CPU.  Cependant, iOS a implémenté la fonction ARC sans nuire aux performances de la mémoire ou du CPU. 

• Open-source et facile à apprendre : Swift dispose d’une communauté open-source active qui soutient la plate-forme. Malgré son statut relativement récent, les développeurs peuvent accéder à de nombreuses ressources en ligne. 

• Capacités complètes et soutien inter-dispositifs :  Swift a réussi la transition vers une plateforme de cloud.  Swift est devenu plus puissant parce que les développeurs peuvent l’utiliser pour le développement en amont et en aval grâce à des fonctionnalités telles que le partage de code et la réutilisation. Les développeurs peuvent créer des applications plus rapidement et plus efficacement. 

Les limites de Swift

• C’est une langue relativement nouvelle : Même avec 6 ans d’existence, Swift est encore un langage de programmation relativement jeune par rapport à l’Objective-C lancé dans les années 1980.  Comme Swift est encore en pleine croissance, il y a des bottlenecks en cours de route.  Les plates-formes bien établies offrent davantage d’outils, de bibliothèques et d’autres ressources pour résoudre les problèmes de développement des applications. 

• Petite communauté : De plus, malgré sa croissance rapide, la communauté open-source Swift n’est pas aussi importante ou forte que d’autres telles qu’Objective-C. Les ressources des développeurs expérimentés de Swift sont donc encore limitées. Ce fait pose un défi aux nouveaux développeurs qui ont besoin de soutien.

• Défis de compatibilité :  Le fait que Swift ne soit pas rétrocompatible est un défi considérable. La nouvelle version de Swift ne fonctionne pas avec les anciennes versions. Le projet créé avec une version antérieure du langage de programmation ne peut pas être mis à jour en utilisant une version plus récente. Cependant, Swift a affirmé avoir résolu ce problème dans la version 5 de Swift.

• Programmeurs limités : Malgré la croissance rapide de Swift, il a encore un nombre limité de talents par rapport aux autres langages de programmation. Trouver un développeur Swift peut être difficile.

Applications Swift célèbres

Voici quelques applications populaires créées avec Swift :

• WhatsApp
• LinkedIn
• Slack

Qu’est-ce que React Native ?

React Native est un framework de développement JavaScript multi-plateforme couramment utilisé pour créer des applications Android et iOS de type natif.  Au fil des années, React Native s’est imposé comme l’un des principaux frameworks de développement d’applications multiplateformes.  Par rapport à Swift, React Native dispose d’une documentation plus complète et d’un soutien plus important. Son code est également réutilisable pour des applications web et de bureau. 

Le fondateur de Facebook a un jour reconnu que le géant des réseaux sociaux avait fait une grosse erreur en optant pour une application HTML-5 plutôt qu’une application native. Il a ensuite promis une expérience mobile supérieure pour les utilisateurs de leur plateforme de réseaux sociaux. 

Par la suite, Jordan Walke, l’un des développeurs de Facebook, a conçu un moyen d’utiliser des fils de discussion JavaScript en arrière-plan pour créer des éléments d’interface pour les plateformes mobiles. Facebook a ensuite organisé un hackathon pour améliorer le prototype de développement d’applications natives.  Cette série d’événements a conduit au lancement de la première version de React Native en 2015.  À ce moment-là, Facebook a commencé à utiliser React Native dans des applications de production. 

React Native fonctionne comme ReactJs outre le fait qu’il n’utilise pas de Dom virtuel pour gérer les DOM.  Il fonctionne en silence dans le processus de fond des appareils clients, ce qui fait de JavaScript un langage viable pour les développeurs. 

React Native peut également ouvrir une communication asynchrone avec les appareils natifs grâce au pont de lot et à la sérialisation. Les développeurs React Native utilisent les syntaxes JavaScript et JSX pour écrire des codes.  

Les avantages de React Native

• Excellente performance : React Native a la réputation d’exploiter les modules et les contrôles natifs pour créer des applications qui fonctionnent parfaitement.  RN se connecte aux composants natifs d’un système d’exploitation et écrit des codes via les API natives. L’excellente performance de React Native résulte de sa capacité à créer des fils distincts des interfaces utilisateur et des API natives. Bien que React Native puisse également utiliser WebView, il dégrade les performances de l’application.

• Modules : L’architecture modulaire de React Native sépare les fonctions du programme en blocs libres flexibles appelés modules. Cette technique présente l’avantage de la polyvalence, d’une meilleure coordination et d’une mise à jour sans faille. Cette fonctionnalité permet aux développeurs de React Native de déployer des mises à jour d’applications à la volée. De plus, les modules sont également réutilisables, tout comme les codes réutilisables et les API Web. 

• Rechargement à chaud : Cette fonctionnalité permet aux développeurs React Native de visualiser instantanément les modifications apportées au code d’une application dans une fenêtre de prévisualisation. Ce retour d’information en temps réel est bénéfique pour accélérer les projets de développement d’applications.

• Mises à jour rapides des applications : React Native a simplifié la procédure de mise à jour des applications, en supprimant la nécessité de créer un processus de construction distinct pour chaque application. Cette procédure de mise à jour, appelée « over the air updates » (OTA), est plus rapide, plus simple et plus pratique pour les développeurs et les utilisateurs de l’application React Native.  Cette méthode permet de déployer des mises à jour même si l’application est en cours d’utilisation. Toutefois, les fonctions de mise à jour deviennent utilisables lors du prochain lancement de l’application. En bref, les utilisateurs d’applications n’ont plus besoin de mettre à jour une application à partir de l’app store. 

• Expansion des fonctionnalités rentables : L’ajout de nouvelles fonctionnalités aux applications existantes est relativement facile avec React Native. Il suffit d’injecter les composants de l’interface utilisateur dans une application existante sans réécrire l’application entière. Cette fonctionnalité s’avère utile lorsque votre objectif est d’étendre les fonctionnalités d’une application sans la réécrire complètement. 

Les limites de React Native

Malgré toutes les excellentes caractéristiques de React Native, il a ses propres limites.  Cependant, Facebook et la communauté React Native travaillent en permanence pour résoudre ces problèmes.

• Ne convient pas aux énormes applications :  React Native n’est pas la meilleure option pour les applications gourmandes en ressources. L’approche du développement natif est meilleure pour les applications qui nécessitent de lourdes charges.

• Pas encore mature : React Native n’est pas encore mature. Il lui reste donc un long chemin à parcourir pour résoudre les problèmes de bugs, porter les composants natifs et améliorer les performances.  Si son manque de maturité n’est pas un inconvénient absolu, il limite les capacités de React Native.  N’oubliez pas que vous devez constamment mettre à jour React Native, car la plate-forme est en constante amélioration. Ce n’est donc peut-être pas la meilleure option pour maintenir une application à long terme.

• Langage à caractères libres : Bien que l’utilisation par React Native du populaire JavaScript soit bénéfique, elle a un revers. En tant que joli langage typé, JavaScript n’impose pas l’utilisation de variables et de paramètres spécifiques dans les fonctions. Une variable peut contenir n’importe quoi. Il s’agit d’un risque pour la sécurité.

• Dépend du langage natif : Les développeurs doivent encore revenir à l’écriture de modules natifs pour créer les fonctions manquantes dans React Native. Les modules natifs servent de connexion entre le code natif et le code React Native.  Vous devez donc encore apprendre le codage natif lorsque vous créez une application dans React Native. Sinon, vous aurez besoin de l’aide d’un développeur natif. 

• Problèmes dus aux licences et aux brevets :  Les développeurs de React Native sont encombrés de controverses sur les brevets et les licences. La plateforme utilise des licences de type BSD en plus de l’octroi de droits de brevet par Facebook.  La licence React Native mise à jour en 2017 stipule que Facebook peut mettre fin à votre droit d’utiliser l’un de ses projets open source si vous contestez le droit de brevet de Facebook.

• Problèmes d’engagement à long terme :  Les questions relatives à la certitude du soutien à long terme de la plate-forme posent un risque.  React Native n’est pas une solution ou une bibliothèque clé en main ; elle a besoin d’une maintenance constante pour rester utile au développement d’applications. Si Facebook cesse de maintenir React Native, les applications fonctionnant sur la plateforme vont stagner.  Malheureusement, il n’y a pas d’alternative pour React Native au moment où nous écrivons ces lignes.

Applications React Native Célèbres

• Bloomberg    
• Walmart
• Facebook

Comparaison entre Swift et React Native

Bien qu’il soit piloté par JavaScript, l’un des langages de programmation les plus célèbres au monde, React Native ne peut pas créer d’applications natives. Au lieu de cela, il utilise des bibliothèques et des API internes pour exécuter des applications. React Native ajoute un intermédiaire entre le code et le système d’exploitation. En revanche, Swift peut créer des applications natives qui ont un accès complet aux fonctionnalités de la plate-forme. 

Swift offre également des graphiques et des performances supérieures pour les applications gourmandes en processeur.  Cela en fait une meilleure option pour les applications qui profiteraient pleinement des fonctionnalités du système d’exploitation. 

La principale différence entre React Native et Swift est que RN peut créer des applications multiplateformes alors que Swift ne crée des applications que pour les plates-formes Apple. En gros, les applications Swift fonctionnent sur les appareils Apple, tandis que les applications React Native peuvent fonctionner à la fois sur iOS et Android.

Ainsi, si vous développez une application pour les seules plates-formes Apple, Swift pourrait être la meilleure option. Cela vous donne accès aux dernières technologies et vous permet de mieux exploiter les dispositifs clients et les caractéristiques du système d’exploitation. Cependant, il peut être difficile de trouver des développeurs Swift.

Dans un scénario où l’application fonctionnerait à la fois sur iOS et Android, vous devriez considérer les avantages et les inconvénients, tels que les coûts par rapport aux performances de l’application.  Par exemple, si l’application nécessite des fonctionnalités que seul le développement natif peut gérer, vous devez utiliser le développement natif Swift. Si vous pouvez faire face à des performances acceptables, une interface utilisateur de qualité inférieure et une complexité d’application réduite, React Native peut vous offrir un avantage en termes de réduction des coûts. 

D’un point de vue général, il serait préférable d’utiliser React Native dans les scénarios suivants où :

• Les développeurs JavaScript sont accessibles là où les codeurs Swift sont rares.
• La majeure partie du code est partageable entre Android et iOS.
• Le délai de mise sur le marché est crucial.
• Le budget pour le développement d’applications est petit.
• L’application et l’interface utilisateur React Native sont proches du natif.
• L’application ne nécessite pas une puissance de processeur massive ou des fonctionnalités de plate-forme inaccessibles.

React Native sera un excellent choix pour lancer un produit minimum viable sur Google Play Store et App Store.

Ensuite, nous allons comparer les spécificités de chaque plateforme.

React Native contre Swift – Adoption de la plate-forme

Selon le Stack Overflow Developer Survey, JavaScript est le langage de programmation le plus largement adopté dans le monde. Swift ne figure même pas parmi les dix premiers.

React Native contre Swift – Rapport coût-efficacité

Deux facteurs qui influencent les coûts de développement sont le salaire du développeur et la durée totale de la mission de développement. Les données sur l’échelle des salaires ont révélé que le salaire annuel moyen d’un développeur JavaScript est d’environ 80 000 dollars, contre plus de 100 000 dollars pour Swift.

Compte tenu des scénarios salariaux ci-dessus, le codage avec Swift doit être environ 23 % plus rapide pour atteindre un rapport coût-efficacité similaire à celui du développement JavaScript. Même à cela, React Native a l’avantage d’utiliser le même code pour créer des applications Android et iOS. Ainsi, pour un projet d’application sur Android et iOS, React Native est le gagnant en termes de rentabilité.

React Native contre Swift – Temps de mise sur le marché

Étant donné que React Native utilise JavaScript, il tire parti de sa puissance et de sa simplicité pour créer des applications web.  La langue est facile à apprendre, et il existe de nombreuses ressources en ligne pour les développeurs. Tous ces facteurs se conjuguent pour accélérer considérablement le développement de React Native.  Les développeurs rapides ont des ressources limitées à leur disposition. La plupart des projets devraient repartir de zéro.

Cependant, Swift est rapide puisqu’il est dérivé du langage bien établi d’Objectif-C. La facilité de développement en fait le meilleur choix pour le développement d’applications iOS. 

React Native contre Swift – Aperçu des langages de programmation

React Native utilise le populaire langage de programmation JavaScript pour le développement. JavaScript est utilisé par plusieurs frameworks tels que React pour la création de sites web dynamiques et d’applications web. D’autre part, Apple Inc. a travaillé avec la communauté open-source pour développer Swift comme un langage de programmation compilé polyvalent. Swift est l’émanation d’Objectif-C d’Apple.

React Native contre Swift | Comparaison de l’interface utilisateur

Les composants de l’interface utilisateur de React Native ressemblent à ceux des applications natives.  Le fait que React Native contrôle les composants natifs garantit que les composants de l’application doivent être mis à jour chaque fois qu’une plate-forme met à jour son système d’exploitation. Cependant, l’inconvénient de cette fonctionnalité est que l’interface utilisateur de l’application peut se bloquer en cas d’erreur fatale. Les développeurs qui préfèrent utiliser une interface utilisateur uniforme sur toutes les plateformes et versions de systèmes d’exploitation doivent utiliser des bibliothèques tierces pour accéder aux composants de conception des matériaux. 

Swift, en revanche, a été développé par Apple Inc. pour un développement natif sur sa propre plate-forme. C’est pourquoi il s’appuie naturellement sur les principes de l’UX et intègre les conceptions de l’interface utilisateur d’iOS de manière transparente. Cependant, le développement sur Switch doit partir de zéro et tous les composants de l’interface utilisateur doivent être améliorés séparément. 

React Native contre Swift – La courbe d’apprentissage

React Native utilise le langage de programmation JavaScript bien établi. Par conséquent, les programmeurs JavaScript peuvent commencer à créer des applications avec React Native rapidement. 

Swift a été conçu par Apple comme un langage de programmation puissant et facile à apprendre. Il tire parti de la belle interface utilisateur et de la simplicité d’Apple, afin que les nouveaux développeurs puissent rapidement se familiariser avec Swift.

React Native contre Swift | Performance

Comme la mise en œuvre d’effets graphiques est maladroite avec React Native, le framework offre une possibilité d’intégrer des codes natifs dans les applications. Cette approche permet au développeur de créer divers atouts et outils pour gérer les tâches de développement. 

En général, les applications Swift présentent des performances supérieures à celles des applications créées avec des frameworks. Bien que les applications Swift consomment une puissance de processeur relativement élevée, leurs performances sont exceptionnelles par rapport aux applications React Native.

Conclusion

React Native et Swift sont d’excellentes plateformes pour la création d’applications mobiles. Toutefois, l’un peut être préférable à l’autre, en fonction des exigences de votre projet.

Swift est mieux adapté pour les scénarios suivants :

• Un projet de développement d’applications pour iOS uniquement.
• Prise en compte de la maintenance des applications à long terme.
• Un projet d’application qui nécessite une quantité massive de code spécifique à la plate-forme.
• Des applications pour des tâches spécifiques, telles que la gestion des empreintes de mémoire.

Par exemple, React Native est préférable dans les cas suivants :

• Vous disposez d’une petite équipe avec un budget limité pour créer une application Android et iOS.
• Une application qui doit avoir le même aspect sur différentes plateformes.
• Il faut exploiter la fonction de rechargement à chaud pour accélérer le développement.

Les exigences de votre projet sont une considération essentielle lors de la sélection de la meilleure plate-forme de développement pour votre projet.

FAQ