As 10 principais alternativas ao React em 2025!

O React é uma biblioteca JavaScript de front-end muito procurada, usada para criar interfaces de usuário avançadas de várias páginas e de uma única página.

DOM virtual, batching automatizado, JSX e componentes são os principais recursos que fazem do React a segunda estrutura da Web mais usada, com 39,5% dos votos.

No entanto, com a evolução contínua do desenvolvimento da Web, as equipes de desenvolvimento gostam de escolher alternativas React compactas e de alto desempenho.

De fato, a complexidade do JSX, a documentação insuficiente e a integração demorada podem ser os motivos para encontrar uma tecnologia alternativa.

É por isso que este artigo discutirá detalhadamente as principais opções que você pode usar em vez do React.

Por que procurar alternativas para o React?

Aqui estão os principais motivos pelos quais os desenvolvedores consideram outras opções em vez do React:

• Curva de aprendizado: Dominar o React pode ser um desafio, especialmente se você for novo em frameworks JS. A programação da interface do usuário com o React também é considerada complexa em comparação com as bibliotecas de front-end convencionais.

• Considerações sobre desempenho: O React é problemático para aplicativos abrangentes e complicados. Pode ser difícil criar aplicativos com mais componentes e manipulação intensiva de estado com o React.

• Tamanho do React: O tamanho do pacote do React é outro fator que os desenvolvedores consideram ao escolher as alternativas do React. Os tamanhos grandes dos pacotes afetam negativamente o processo de análise e carregamento da página. Você precisa analisar e otimizar o pacote para corrigir esse problema.

• Arquitetura baseada em componentes: O React tem uma arquitetura centrada em componentes. Esse recurso força os desenvolvedores a examinar os componentes de forma geral e separada, o que pode tornar a programação com o React lenta e cansativa.

• Objetivos de desenvolvimento diferentes: O React não funciona como uma estrutura completa como o Angular. Portanto, o React não é considerado a opção mais adequada para aplicativos de grande escala e objetivos de desenvolvimento distintos. Você precisa se integrar a ferramentas e bibliotecas adicionais para lidar com diferentes projetos nesse sentido.

A documentação deficiente, as atualizações frequentes, a falta de convenções e a inflexibilidade também são desvantagens do uso do React.

As 10 principais alternativas ao React

Preact, Vue.js, Angular, Svelte e SolidJS são as principais alternativas ao React. Vamos discutir esses substitutos com base em seus recursos, casos de uso, prós e limitações.

1. Preact

O Preact é uma alternativa ágil e avançada ao React que vem com ofertas de Virtual DOM. Essa pequena estrutura deve usar o mínimo de JS para analisar e implementar o código.

Além disso, esse substituto leve está muito familiarizado com a sintaxe do React, de modo que os desenvolvedores do React podem empregar essa tecnologia de front-end com grande facilidade.

Recursos principais

• Tamanho pequeno do pacote – a característica crucial do Preact é o tamanho mínimo. Nesse sentido, ele mantém o tamanho do pacote em torno de 3 KB. Essa biblioteca leve permite que os desenvolvedores se concentrem mais no script do que na supervisão da estrutura.

• Mesma API – O Preact utiliza uma API semelhante à do React. Esse motivo o torna um substituto familiar para o React. Também é fácil para os desenvolvedores do React operar com a mesma API moderna.

• Renderização rápida – Essa estrutura é conhecida por minimizar o tempo de carregamento inicial dos aplicativos em comparação com o React. Portanto, as empresas escolhem o Preact para aplicativos que precisam de renderização rápida.

• Alinhamento do DOM – Com um alinhamento mais próximo do DOM, o Preact configura retornos de chamada de eventos verdadeiros, cria propriedades estáveis e é altamente compatível com bibliotecas de terceiros. Além disso, o Preact segue todas as fases de conversão do código-fonte para ser executado em um navegador.

• Casos de uso: O Preact é adequado para aplicativos da Web centrados no desempenho. Ele também é considerado a escolha ideal para a criação de aplicativos móveis, painéis, aplicativos de página única e sites estáticos que precisam de um tempo de carregamento robusto com tamanhos de pacotes compactos.

Prós do Preact

• O Preact emprega várias abordagens para superar o tempo de renderização e oferecer o máximo de desempenho.

• A compatibilidade com o React é outra vantagem do Preact. Sim, é fácil adotar essa estrutura para qualquer um de seus projetos React.

• A produtividade instantânea, a natureza incorporável, a portabilidade e as atualizações rápidas também são benefícios do uso do Preact.

Contras do Preact

• Como uma nova estrutura, ela tem um ecossistema restrito.

• Não é adequado para aplicativos de nível empresarial.

• Atualizações pouco frequentes, curva de aprendizado complicada e recursos limitados também são desvantagens.

2. Vue.js

O Vue.js é uma estrutura JS progressiva que pode ser usada como substituto do React.

Essa estrutura repleta de recursos oferece integrações perfeitas e uma curva de aprendizado simples, além de seguir um padrão de modelo-visão-visão-modelo (MVVM).

A abordagem MVVM permite que você opere blocos HTML de forma eficiente e autoriza a comunicação bidirecional.

Leia o artigo Como criar um backend para o Vue.js para obter mais informações sobre esse assunto.

Recursos principais

• Virtual DOM – Virtual DOM refere-se ao processo de exibição do DOM autêntico de uma página da Web ao lado de objetos JS. Ele permite que os desenvolvedores criem, organizem e examinem a interface do usuário desejada de forma declarativa.

• Transições CSS – Essa tecnologia JS vem com vários efeitos de transição e animação. Você também pode combiná-la de forma conveniente com transições CSS de terceiros.

• Leve – o Vue.js é uma estrutura ultraleve com um tamanho de pacote de 21 KB. Esse recurso acelera a velocidade de renderização e melhora a sincronização.

• Integrações simples – É fácil integrar o Vue.js a qualquer um de seus projetos JavaScript existentes. Nesse sentido, você não precisa inicializar o npm e o node. Você só precisa processar com o CDN do Vue.js, que é apoiado por todas as bibliotecas do Vue.

• Casos de uso: O Vue é a solução definitiva para a criação de aplicativos de página única, interfaces de usuário dinâmicas e renderização no lado do servidor. Ele permite que as empresas e as equipes de desenvolvimento criem aplicativos móveis e da Web de pequena a grande escala com grande facilidade.

Prós do Vue.js

• O Vue tem uma curva de aprendizado simples. Você não precisa dominar o histórico das tecnologias JS para aprender essa estrutura.

• O Vue segue uma arquitetura baseada em componentes, portanto, é fácil para os desenvolvedores gerarem arquivos separados para diferentes elementos.

• O tamanho reduzido, o alto desempenho e a documentação detalhada também são benefícios do Vue.

Contras do Vue.js

• Embora a comunidade Vue esteja crescendo com o tempo, ela ainda precisa ser expandida em comparação com o React.

• O Vue oferece menos plug-ins do que o React ou o Angular.

• Obstáculos com vinculação bidirecional e versões móveis desatualizadas são outras desvantagens do Vue.

3. Svelte

O Svelte é uma estrutura JS centrada em componentes que gera aplicativos altamente interativos.

Diferentemente de outras estruturas, o Svelte depende de um compilador para desenvolver códigos JavaScript simplificados a partir dos códigos-fonte fornecidos.

Dessa forma, o Svelte gera códigos compactos e produtivos que precisam de uma sobrecarga mínima de tempo de execução.

Recursos principais

• Sem DOM virtual – O React utiliza o DOM virtual, mas o Svelte atua como um compilador. Ele não instala a biblioteca no navegador para executar o script. Por outro lado, o Svelte atualiza o objeto durante a compilação e carrega o arquivo .js para converter o código.

• Tamanho pequeno do pacote – o tamanho do pacote do Svelte é significativamente menor do que o do React. Essa propriedade resulta em tempo de carregamento rápido, largura de banda mínima, renderização rápida do aplicativo e eficiência de custos.

• SvelteKit – Essa extensão autorizada do Svelte permite que os programadores criem aplicativos da Web de alto desempenho em tempo real. Ela também é conhecida por conferir uma experiência sofisticada às equipes de desenvolvimento.

• Arquitetura baseada em componentes – Com o Svelte, é fácil dividir as interfaces de usuário em componentes isolados e reutilizáveis. Esse recurso promove fácil manutenção e adaptabilidade do código.

• Casos de uso: O Svelte é ideal para a criação de aplicativos envolventes em que a redução da sobrecarga de tempo de execução e o desempenho são fundamentais. PWAs, comércio eletrônico, visualização de dados e aplicativos de página única são exemplos comuns de casos de uso.

Prós do Svelte

• O Svelte é uma tecnologia de programação fácil de aprender, baseada em HTML, JS, CSS e TypeScript.

• Esse substituto do React não depende do Virtual DOM. É por isso que ele otimiza o desempenho do tempo de execução e limita o consumo de memória.

• A funcionalidade reativa integrada é outra vantagem importante.

Contras do Svelte

• Como uma estrutura nova, o Svelte não tem um grande ecossistema como o React e o Angular.

• A falta de ferramentas e bibliotecas de suporte também é uma desvantagem do Svelte.

4. Angular

Aprovado pelo Google, o Angular é outra alternativa altamente extensível ao React.

É uma estrutura TypeScript de código aberto que segue uma arquitetura baseada em componentes. Além disso, com vinculação de dados bidirecional e DOM real, o Angular oferece aos desenvolvedores uma ampla variedade de bibliotecas.

Leia o artigo Um guia passo a passo para criar um aplicativo Angular para saber mais.

Recursos principais

• Arquitetura MVC completa – a arquitetura MVC é muito importante se você estiver projetando aplicativos centrados na interface do usuário. Ela delineia seu aplicativo em três componentes: visualização, modelo e controlador. Assim, fica fácil testar e manter os aplicativos.

• Roteamento – essa funcionalidade de roteamento pronta para uso permite desenvolver aplicativos de página única que oferecem recursos de várias páginas usando uma porta unificada. Assim, o carregamento de páginas e a navegação tornam-se fáceis.

• Gerenciamento de estado – o Angular usa atributos de gerenciamento de estado para projetar aplicativos rápidos e dimensionáveis. Essa estrutura depende de duas classes: estado global do aplicativo e estado do componente local.

• Diretivas – o Angular permite que você amplie o HTML usando um comportamento personalizado. De fato, você pode aproveitar as ofertas pré-instaladas, como ngStyle, ngFor e ngIf, para gerar diretivas personalizadas que atendam aos requisitos do seu projeto.

• Casos de uso: O Angular é uma estrutura ideal do lado do cliente para criar páginas da Web dinâmicas e aplicativos da Web progressivos e de nível empresarial. Além disso, você pode usar o Angular para CMSs, redes sociais e plataformas de comércio eletrônico.

Prós do Angular

• O Google lançou o Angular, e é por isso que ele tem um grande ecossistema e suporte da comunidade.

• O Angular também faz parte da pilha MEAN. Portanto, os engenheiros de software o preferem a outras estruturas de front-end.

• Ele fornece vários pacotes de código aberto.

Contras do Angular

• É um desafio aprender Angular, especialmente quando você o compara com Vue e React.

• O excesso de código boilerplate e a limitação dos recursos de SEO também são contras do uso do Angular.

5. Solid.js

O Solid.js é uma biblioteca JS nova, mas poderosa e de alto desempenho, que você pode usar em vez do React. Seu tamanho de 7 KB compactado em Gzip garante uma renderização robusta e integrações perfeitas.

Ele segue uma abordagem de reatividade detalhada que só reavalia a interface do usuário quando as dependências são alteradas.

Recursos principais

• Suporte a JSX – O SolidJS suporta a sintaxe JSX. Essa extensão JS permite que você crie scripts de código semelhante ao HTML em um arquivo JS. O recurso JSX torna esse framework uma escolha popular para programadores React.

• Foco no desempenho – o SolidJS é conhecido como o Tesla das tecnologias de UI JS devido ao seu backend pronto para uso e ao desempenho do lado do cliente. Ele também é pequeno e reduz o uso de memória.

• Reatividade refinada – Essa característica estabelece respostas automatizadas para modificações de dados e elimina a necessidade de alterações manuais na interface do usuário.

• Renderização no lado do servidor – O Solid.js também tem renderização exclusiva no lado do servidor, o que ajuda a melhorar o SEO e o desempenho dos aplicativos.

• Casos de uso: O Solid.js é uma escolha adequada para aplicativos que lidam com tráfego maciço, dados extensos e atualizações. Sim, você pode usar essa biblioteca JS para aplicativos de transmissão ao vivo de desempenho crítico, plataformas de jogos on-line etc.

Prós do Solid.js

• Com 22,8 KB de tamanho de pacote, o SolidJS carrega rapidamente os aplicativos.

• Ele tem muitas semelhanças com o React, e é por isso que sua curva de aprendizado parece fácil.

• A redução da memória e da computação da CPU também são vantagens importantes do uso do Solid.

Contras do Solid.js

• Ele usa métodos de modelagem difíceis. Portanto, somente desenvolvedores experientes podem usá-lo.

• O apoio limitado da comunidade e as bibliotecas também são contras dessa estrutura.

6. Inferno.js

Inferno é uma biblioteca de interface do usuário robusta e de alto desempenho que funciona tanto para renderização no back-end quanto no lado do cliente.

Com um tamanho compactado e reduzido de 9 KB, ele é considerado uma das alternativas mais leves ao React. A comunicação de dados unidirecional e a sintaxe familiar são seus aspectos dominantes.

Recursos principais

• Virtual DOM – O Virtual DOM é um aspecto importante do React. Felizmente, o Inferno também oferece o Virtual DOM para aprimorar a experiência do usuário, simplificar o desenvolvimento entre plataformas e reduzir o uso de memória.

• Renderização isomórfica – esse recurso permite a renderização rápida do lado do cliente e do lado do servidor para aplicativos, tornando o carregamento de aplicativos ultrarrápido com o Inferno.

• Compatível – Essa tecnologia JS é muito compatível com o React. Você pode utilizar o Inferno.js em qualquer um de seus projetos existentes. Ela também fornece uma API semelhante à do React.

• Desempenho – o Inferno.js é popular devido ao seu desempenho extremamente rápido. Em comparação com o React e o Angular, leva apenas 25% mais tempo para compilar, analisar e examinar o código.

• Casos de uso: O Inferno.js é normalmente usado para desenvolver UIs para aplicativos ultraeficientes. Ele pode ser a escolha ideal para a criação de aplicativos móveis que precisam de atualizações frequentes.

Prós do Inferno.js

• O Inferno é conhecido como uma estrutura “insanamente rápida” devido à sua rápida renderização. Por isso, ele também simplifica os objetos internos.

• Ele vem com propriedades CSS pré-escritas. Portanto, você não precisa criar um script das propriedades.

Contras do Inferno.js

• O ecossistema pequeno e o suporte restrito da comunidade são as principais desvantagens do Inferno.

• Você deve usar bibliotecas adicionais para obter o pacote React. Essa abordagem torna seus projetos mais longos.

7. Ember.js

Você está procurando uma estrutura JavaScript testada em batalha para aplicativos de grande escala? Se sim, você deve escolher o Ember.js.

Essa tecnologia multiplataforma vem com recursos modernos, como roteamento, um mecanismo de renderização Glimmer e atualizações rápidas.

Recursos principais

• Convenção sobre configuração – O Ember segue uma abordagem de CoC. Isso significa que você pode enfatizar a criação de funcionalidades em vez de configurar a estrutura. Essa oferta também torna o processo de desenvolvimento mais simples.

• Roteamento – O recurso de roteamento completo permite que os desenvolvedores manipulem o estado do aplicativo usando URLs. Ele oferece suporte a seções dinâmicas, rotas aninhadas e critérios de pesquisa.

• Ember Inspector – Essa extensão de navegador é normalmente utilizada para identificar e corrigir bugs de aplicativos. Ela fornece várias ferramentas para inspecionar dados, rotas, componentes etc.

• Camada de dados – essa biblioteca de administração de dados é responsável pela interação harmoniosa entre o lado do servidor e o aplicativo. O Ember Data emprega uma API para se comunicar com os dados.

• Casos de uso: O Ember.js é convencionalmente usado para criar interfaces de usuário de aplicativos móveis e de desktop em que a arquitetura e as convenções são fundamentais. É uma opção sólida para aplicativos de página única, PWAs e aplicativos de larga escala.

Prós do Ember.js

• O Ember tem amplo suporte da comunidade e um ecossistema. Portanto, você pode obter vários recursos e funcionalidades de suporte.

• Suas convenções permitem que você crie aplicativos rapidamente com o mínimo de esforço.

• A escalabilidade e a estabilidade também são vantagens do uso do Ember.js.

Contras do Ember.js

• O Ember é considerado uma alternativa menos flexível ao React por causa de seu CoC rígido.

• O aprendizado dessa estrutura é complexo em comparação com o Vue e o React.

• O declínio da popularidade e a natureza altamente opinativa também são suas desvantagens significativas.

8. Backbone.js

O Backbone.js é uma biblioteca JS avançada que segue o padrão MVP (model-view-presenter). Essa arquitetura isola os dados de sua demonstração, estruturando o script em arquivos JS racionais.

Você pode usar essa biblioteca com as bibliotecas existentes. Além disso, você pode integrar o Backbone.js ao React por meio da biblioteca ReactBacKBone.

Recursos principais

• Suporte do lado do servidor – o BackBone facilita a interação com o servidor. Ele oferece uma API RESTful robusta para lidar com as funcionalidades do lado do servidor.

• Simples e pequeno – o Backbone.js é uma biblioteca simples e fácil de configurar. Você pode começar a usar essa pequena estrutura em segundos. Posteriormente, você também pode se integrar a outras bibliotecas em tempo real.

• Comunicação orientada por eventos – evita problemas de comunicação que ocorrem devido a declarações jQuery. Ela transmite e recebe mensagens entre elementos usando uma estratégia desvinculada e independente do tempo.

• Convenções – Os desenvolvedores podem prosseguir com scripts mínimos se agirem de acordo com as convenções de codificação do Backbone.js.

• Casos de uso: O Backbone.js é uma escolha adequada para a criação de aplicativos de página única e de pequeno porte. Principalmente quando você precisa reduzir as solicitações HTTP aos servidores.

Prós do Backbone.js

• Essa é uma biblioteca leve que tem um tamanho de 7,6 KB.

• Outra vantagem do Backbone.js é sua curva de aprendizado simples. Você também conta com vários recursos on-line para apoiar seu projeto.

• A disponibilidade de várias bibliotecas pequenas e estilos de codificação convencionais também são vantagens.

Contras do Backbone.js

• Os novos desenvolvedores geralmente testemunham o problema de vazamento de memória com essa tecnologia.

• A arquitetura ambígua é outra desvantagem do Backbone.js.

9. Mithril.js

O Mithril.js é outra estrutura de front-end atraente da nossa lista.

Com um tamanho de download de 8,9 KiB e um desempenho de 6,4 ms, essa alternativa ao React é conhecida por sua rápida renderização, roteamento e recursos XHR exclusivos. Além disso, o Mithril é compatível com todos os navegadores, incluindo Chrome, IE11 e Firefox.

Recursos principais

• Roteamento – o Mithril permite que você mude de uma página para outra, sem precisar atualizar o navegador. Assim, você pode ter uma navegação perfeita.

• Sistema de redesenho automático – Esse recurso exclusivo do Mithril.js permite que as equipes de desenvolvimento racionalizem o estado da interface do usuário e depois o examinem.

• Pegada pequena – O Mithril é considerado uma estrutura ágil com a menor pegada. Sua API pequena também permite que você escreva códigos mínimos para aumentar a produtividade.

• Integrações simples – Você pode conectar facilmente seu projeto a bibliotecas de terceiros usando essa estrutura. Nesse sentido, você pode prosseguir com a funcionalidade “config”.

• Casos de uso: Você pode usar o Mithril.js para criar e gerenciar aplicativos de página única que exigem atualizações frequentes.

Prós do Mithril.js

• O Mithril.js se baseia em uma API inata, e é por isso que os programadores podem aprendê-lo rapidamente.

• Suas outras vantagens são a renderização rápida, o desempenho otimizado e o tamanho reduzido do pacote.

Contras do Mithril.js

• Ao contrário do React, essa estrutura tem suporte limitado da comunidade.

• Como uma nova estrutura, encontrar recursos de suporte para o Mithril.js também é um desafio.

10. Lit

Se estiver procurando uma biblioteca rápida e descomplicada para componentes da Web, você deve considerar o Lit. Com 5 KB de pegada reduzida, ela renderiza seus aplicativos em um ritmo rápido.

Elementos personalizados, estilos principais e modelos declarativos fazem dele uma solução de destaque.

Recursos principais

• Elementos personalizados – Esses elementos personalizados funcionam como os recursos incorporados. Você também pode adicioná-los a qualquer código HTML ou site estático existente.

• Componentes compartilháveis – Essa funcionalidade avançada é útil para compartilhar componentes interativos da Web em diferentes navegadores.

• Modelos – A Lit usa modelos declarativos que são fáceis de entender e exigem menos codificação. Com essas UIs, você também não precisa aprender nada novo.

• Shadow DOM – Esse recurso conecta a árvore DOM aos componentes de forma isolada. Ele também oferece estilos com escopo.

• Casos de uso: O Lit é ideal para criar aplicativos de pequeno e médio porte e projetar sistemas que precisam de componentes da Web compartilháveis.

Prós do Lit

• O Lit é conhecido por fornecer recursos JS avançados e ocupar pouco espaço.

• É uma estrutura simples e interoperável.

• O Lit aumenta a produtividade, evitando o código padrão.

Contras do Lit

• Lit é uma nova biblioteca de componentes da Web com um pequeno ecossistema.

• Ele não confere integrações específicas de sistemas de design.

Conclusão

Este artigo descreve uma das principais alternativas ao React, mas sua seleção deve se basear exclusivamente em seus requisitos.

Da mesma forma, se você precisar de um pacote pequeno e de alto desempenho, poderá usar Preact, Vue, Solid.js e Inferno. Da mesma forma, se estiver criando UIs de nível empresarial, considere o Angular e o Ember.js.

Em resumo, este guia explica essas bibliotecas JS, estruturas e componentes da Web com seus recursos, contras e benefícios para que você possa tomar decisões inteligentes.