Firebase Open-Source-Alternativen

Die 5 besten Open-Source-Alternativen zu Firebase

Ist Firebase Open Source? Nein, Firebase ist eine proprietäre Plattform von Google und läuft ausschließlich auf Google Cloud.

Dieser Blog enthält eine Liste von Open-Source-Alternativen zu Firebase und die Vorteile der Verwendung von Open-Source-Technologien für die Backend-Entwicklung.

In diesem Artikel werden die Vorteile der Verwendung von Parse, Back4App, AWS Amplify, Kuzzle und Hoodie als Open-Source-Optionen zu Firebase untersucht.

Obwohl Firebase eine funktionsreiche Plattform und ein großartiges Produkt ist, hat ein proprietäres Framework die folgenden Nachteile gegenüber Open-Source-Plattformen:

• Herstellerabhängigkeit
• Firebase ist Eigentümer des geistigen Eigentums an seinem Framework
• Mangelnde Anpassungsfähigkeit und Flexibilität bei der Anpassung des Codes
• Dediziertes Hosting und private Clouds sind bei Firebase keine Option
• Firebase Base bietet keine Enterprise-Verträge an

Hier erfahren Sie, warum Sie eine Open-Source-Plattform im Gegensatz zu einer proprietären Plattform verwenden sollten:

Transparenz/Zuverlässigkeit/Sicherheit/Freiheit

Die Verwendung eines Open-Source-Frameworks anstelle seiner geschlossenen Konkurrenten bringt einige wichtige Vorteile mit sich, die die Benutzer kennen sollten, bevor sie sich auf eine Plattform festlegen. Open-Source-Software zeichnet sich durch einige Merkmale aus, wie Transparenz, Zuverlässigkeit, Sicherheit und Freiheit.

Transparenz deshalb, weil Sie vollen Einblick in die Arbeit des Frameworks haben. Außerdem haben Sie vollen Zugriff auf die Richtlinien der Community und können nachvollziehen, wie die Entwickler mit Fehlern und Verbesserungen umgehen – es gibt keine Black Boxes. Sie wissen genau, wie Ihre Daten behandelt werden.

Die Zuverlässigkeit ist gegeben, weil alle zuschauen. Wenn Sie eine von der Community akzeptierte Software haben, suchen Ihre Entwickler und alle anderen, die dieses Framework verwenden, ständig nach Fehlern und Verbesserungen. Ein Problem, das anderswo auftritt, kann behoben werden, bevor es in Ihrem System auftaucht, und Sie erhalten die Lösung.

Sicherheit, weil die Entwickler das Framework gründlich überprüfen. Die Mitarbeiter achten stets auf Änderungen der Sicherheitsstandards und setzen die neuesten und besten Open-Source-Frameworks ein, da niemand zurückbleiben möchte.

Freiheit, weil Sie nicht Gefahr laufen, vom Anbieter der Technologie abhängig zu werden. Wenn Sie sich zu sehr an Closed-Source-Software binden, könnten Sie davon abhängig und den Entscheidungen des Anbieters ausgeliefert werden. Sie wissen, dass Sie nicht einfach verschwinden können, ohne dass es zu umfangreichen Neuentwicklungen und deren Kosten kommt. Proprietäre Schlösser sind die Ketten der Softwarewelt.

Anpassbarkeit/Flexibilität

Es ist Ihr Unternehmen, Ihr Produkt und Ihr Code! Bei Open-Source-Technologien können Sie viel freier mit der Software spielen, und Sie haben die volle Kontrolle über den Quellcode. Sie können den Quellcode an die spezifischen Anforderungen Ihrer Anwendung anpassen und ihn jederzeit ändern.

Die Beispiele zur Veranschaulichung der Anpassungsmöglichkeiten sind breit gefächert und umfassen die Verwaltung von Framework-Versionen, die Installation von Sicherheits-Patches und die Leistungsoptimierung.

Beispiel 1: Integration mit Altsystemen

Ein Beispiel: Angenommen, Sie haben einen Bericht, der eine Anwendung generiert, die Daten aus verschiedenen Datenquellen abrufen muss. Zu einigen dieser Datenquellen gehören Altsysteme, die spezielle Treiber benötigen, die gut funktionieren, aber nicht gepflegt werden.

Wenn Sie mit Open-Source-Produkten arbeiten, können Sie die kompatible Version verwenden, und Ihre Berichtsanwendung funktioniert wie bisher.

Bei Closed-Source-Plattformen haben Sie zwei Möglichkeiten: Sie können hoffen und beten, dass der Betreiber der Plattform diese Treiber unterstützt, oder Sie können diese Funktion aus Ihrer Anwendung entfernen, was zu einem Funktionsverlust führt und möglicherweise den Verlust von Benutzern bedeutet, die diese Funktion benötigen.

Open-Source-Plattformen können sich auch auf die Kraft der Community verlassen, um Fehler im Code zu finden und zu beheben. Wenn Sie sich für eine weit verbreitete Plattform entscheiden, stehen die Chancen gut, dass jemand potenzielle Probleme vor Ihnen findet und manchmal sogar behebt, bevor Sie selbst von deren Existenz erfahren.

Closed-Source-Plattformen verlassen sich nur auf ihre Entwicklungsteams, die viel kleiner sind und sich auf das Testen und Beheben von Code beschränken. Bei einigen Problemen kann es Monate dauern, bis sie behoben sind, während andere vielleicht überhaupt nicht behoben werden.

Geistiges Eigentum

Dies ist ein weiterer wichtiger Aspekt, den Sie berücksichtigen müssen, bevor Sie proprietäre Technologien einsetzen. Im Allgemeinen erlauben Open-Source-Lizenzen die freie Nutzung, Änderung und Weitergabe des Quellcodes. Bitte stellen Sie sicher, dass Sie die Open-Source-Lizenz lesen, bevor Sie mit der Nutzung beginnen, und dass Sie die Grenzen der Lizenzierung verstehen.

Deploy in any cloud

Dies ist ein weiterer Vorteil von Open-Source-Frameworks gegenüber proprietären Frameworks. Sie wählen einen geeigneten Cloud-Anbieter für den Betrieb Ihrer Anwendung und sind nicht auf eine einzige Option beschränkt. Die Optionen können von Cloud-Diensten für allgemeine Zwecke wie AWS oder Azure bis hin zu Nischenanbietern wie Back4App reichen.

Beispiel 2: Skalierung Ihrer Anwendung

Wenn Ihre App schnell skaliert werden muss, wird sie wahrscheinlich angepasst werden müssen, um mit den neu verarbeiteten Informationen Schritt zu halten. Möglicherweise müssen Abfragen umgeschrieben werden, damit sie schneller ausgeführt werden, was hilfreich sein kann.

Abhängig von der ursprünglichen Menge können sogar Anpassungen des Betriebssystems erforderlich sein: Die Anzahl der TCP/IP-Verbindungen kann zum nächsten Engpass werden, oder sogar die Anzahl der Dateideskriptoren auf der Festplatte.

Ein vollständig skalierbares System muss fein abgestimmt werden, damit es auch unter hoher Last zuverlässig arbeitet. Einfach nur neue Rechner aufzustellen, ist eine Lösung, aber bei weitem nicht die allerbeste Lösung. Die effiziente Nutzung aller verfügbaren Ressourcen macht die Skalierbarkeit erst aus.

Keine Bindung an einen Anbieter

Sie werden nie in einer Geiselrolle sein und können jederzeit wechseln. Darüber hinaus können Sie Ihr Produkt nach Ihren Bedürfnissen aktualisieren und müssen sich nicht an einen von Firebase vorgegebenen Zeitplan halten.

Niedrigere Kosten

Die Gesamtbetriebskosten eines Open-Source-Produkts sind in der Regel niedriger als die eines proprietären Produkts. Für ein proprietäres Produkt muss ein einzelnes Unternehmen viel in Forschung und Entwicklung investieren, und diese Kosten werden durch den Gewinn der Nutzer des Produkts wieder ausgeglichen.

Ein Open-Source-Produkt hingegen wird von Entwicklern erstellt/verwaltet, die spontan Zeit und Mühe zugunsten der Gemeinschaft investieren.

Firebase Open-Source-Alternativen

Hier sind einige ausgezeichnete Open Source Backend-as-a-Service Alternativen zu Firebase.

Parse

Dies ist das am häufigsten verwendete Open-Source-Backend-Framework. Das Produkt ist sehr funktionsreich, und die Repositories umfassen:

• Parse Server – API-Server für Node/Express
• Parse Dashboard – Eine Konsole zur Verwaltung der Anwendungen
• Parse SDK JavaScript
• Parse SDK Android
• Parse SDK iOS

Zu den Funktionen von Parse gehören Datenbankmanagement, Cloud-Funktionen, Social Login, E-Mail-Benachrichtigungen, Echtzeit-Benachrichtigungen, REST- und GraphQL-APIs usw. Außerdem ist Parse eine hervorragende selbstgehostete Firebase-Alternative und kann auf jedem Server bereitgestellt werden.

Im Jahr 2016 beschloss Facebook, das Framework als Open-Source zu veröffentlichen, und mehr als 600 Tausend Anwendungen profitierten von dieser Entscheidung. Sie können das Parse Server-Framework auf Github herunterladen, und der Link ist unten verfügbar:

Parse Server

Hier sind die Optionen für das Hosting von Parse Server:

• Vor Ort: Herunterladen und auf Ihren lokalen Servern installieren.
• Selbstgehostet (Self-Hosted): Herunterladen und Installieren bei Ihrem bevorzugten Cloud-Anbieter (AWS, Azure, Google Cloud, Digital Ocean, Alibaba)
• Parse-Hosting: Führen Sie das Open-Source-Framework auf spezialisierten Hosting-Diensten aus. Siehe Back4App unten.

Die Vorteile von Parse sind:

• Es handelt sich um eine bewährte Open-Source-Technologie mit Tausenden von Nutzern.
• Große Open-Source-Gemeinschaft mit 18k Sternen und 4,4k Forks auf Github.
• Funktionsreiches Framework. Einige coole neue Funktionen wie GraphQL APIs sind verfügbar.

Parse kann kostenlos heruntergeladen werden, und es sind keine Kosten damit verbunden.

Back4App

Das ist das Unternehmen, für das ich arbeite, und bitte probieren Sie es aus! Es wird Ihnen sicher gefallen, und Sie können mir gerne Ihr Feedback per E-Mail an [email protected] schicken.

Back4app ist eine Low-Code-Plattform, die Teams dabei hilft, die Anwendungsentwicklung zu beschleunigen und die Gesamtzeit bis zur Markteinführung eines Softwareprojekts zu verkürzen. Es ist eine Verschmelzung von Open-Source-Technologien und extrem einfach zu bedienen.

Back4app bietet eine mandantenfähige Umgebung, die es den Benutzern ermöglicht, Anwendungen in jeder beliebigen Cloud bereitzustellen. Zu den Kernfunktionen gehören eine relationale Datenbank, GraphQL- und REST-APIs, Benachrichtigungen und Cloud-Code-Funktionen.

Die Vorteile von Back4App sind:

• Benutzerfreundlichkeit
• Niedrige Latenz und schnelle Performance.
• Multitenant-Umgebung.
• Cache/CND standardmäßig implementiert.
• Vollständig verwalteter Service mit 24/7-Support.

Back4app bietet eine kostenlose Ebene für die Entwicklung, und die Preise beginnen bei $5 pro Monat.

AWS Amplify

AWS konnte sich nicht aus diesem Spiel heraushalten und stellt ein Open Source Backend als Service Framework zur Verfügung. Amplify ist eine JavaScript-Bibliothek, die auf dieser Seite zugänglich ist: Github Repository. 

Standardmäßig verfügt es über eine vordefinierte Integration mit Amazon Web Services. Zu den Funktionen gehören Analysen, Authentifizierung, Push-Benachrichtigungen, APIs usw.

Die Vorteile von AWS Amplify sind:

• Vollständig mit AWS integriert.
• CLI-Plugins
• UI-Komponenten verfügbar

AWS Amplify bietet eine kostenlose Stufe, und kostenpflichtige Anwendungen werden auf der Grundlage der tatsächlichen Nutzung des Dienstes abgerechnet (Abrechnung nach Aufwand).

Kuzzle

Es handelt sich um ein Open-Source-Framework, das auf jedem mit Linux oder Docker kompatiblen Hosting-Dienst läuft. Die Repositories umfassen:

• Kuzzle – Backend für IoT, Web und mobile Anwendungen
• Kuzzle Admin Dashboard
• SDK Javascript
• SDK Go
• Koncorde – Echtzeit-Engine
• Dokumentation

Die Funktionen umfassen Authentifizierung, Echtzeit-Datenbank, IoT, Sicherheit, Geofencing. Kuzzle bietet auch die Option für Managed Services.

Die Vorteile von Kuzzle sind:

• IoT-Kommunikationsprotokolle.
• Support-Pläne.
• Professionelle Dienstleistungen zur Implementierung von POCs.

Kuzzle kann kostenlos heruntergeladen werden und bietet verwaltetes Hosting für 1.200 $ pro Monat.

Hoodie

Es ist ein Offline-JavaScript-Backend, und die Repositories umfassen:

• Hoodie
• Hoodie Account Client – API für den Browser
• Erste Zeiten Bot
• Hoodie Website
• Hoodie Store Client – Offline-Synchronisation und Datenpersistenz
• Hoodie Logs
• Verschiedene andere Repositories
• Die Funktionen umfassen Benutzeranmeldung, Datenspeicherung, Offline-Synchronisierung, E-Mails usw.

Die Vorteile von Hoodie sind:

• Fokus auf Node.JS Entwickler, die das Produkt erweitern wollen.
• Erstes Offline-Konzept. Das heißt, die Daten der Benutzer werden lokal gespeichert.
• Läuft auf Apache CouchDB.
• Firebase Alternative selbst gehostet

Hoodie kann kostenlos heruntergeladen werden, und es sind keine Kosten damit verbunden.

Dies sind alle Open Source Firebase Alternativen, die wir im Moment zur Verfügung haben.

Firebase Open-Source-Alternativen | Vergleichstabelle

Ein wichtiger Aspekt, den jeder Entwickler und jedes Unternehmen berücksichtigen muss, bevor es Firebase einsetzt, ist, dass es nicht Open Source ist. Proprietäre Plattformen haben eine Herstellerbindung, sind weniger flexibel und schränken die Möglichkeiten zur Optimierung der App-Leistung ein, sobald Sie die Nutzung skalieren.

Wenn diese Aspekte für Sie wichtig sind, kann ein Open-Source-Backend ein hervorragender Weg sein, den Sie einschlagen sollten.

In diesem Artikel wurden die fünf besten Open-Source-Backends vorgestellt, die Firebase ersetzen können. Die Liste umfasst Parse, Back4app, AWS Amplify, Kuzzle und Hoodie.

Allgemeine FAQ

Was sind die Firebase Open Source Alternativen?

Die Open-Source-Alternativen zu Firebase sind Back4app, Parse, AWS Amplify, Kuzzle und Hoodie.

Was sind die Vorteile von Open Source?

• Transparenz
• Kein Vendor Lock In
• Niedrigere Kosten

Was sind die Nachteile von Firebase?

• Bindung an den Hersteller
• Besitz des geistigen Eigentums
• Fehlende Anpassungsmöglichkeiten und Flexibilität bei der Anpassung des Codes
• Dediziertes Hosting ist nicht verfügbar