Les 10 meilleures alternatives à React en 2025 !

React est une bibliothèque JavaScript frontale très recherchée, utilisée pour construire des interfaces utilisateur avancées à plusieurs pages ou à une seule page.

Le DOM virtuel, le batching automatisé, JSX et les composants sont des fonctionnalités clés qui font de React le deuxième framework web le plus utilisé, avec 39,5 % des votes.

Cependant, avec l’évolution continue du développement web, les équipes de développeurs aiment choisir des alternatives compactes et performantes de React.

En effet, la complexité de JSX, une documentation insuffisante et une intégration qui prend du temps pourraient être les raisons pour lesquelles une autre technologie a été trouvée.

C’est pourquoi cet article aborde en détail les meilleurs choix que vous pouvez utiliser à la place de React.

Pourquoi chercher des alternatives à React ?

Voici les raisons significatives pour lesquelles les développeurs envisagent d’autres options plutôt que React :

• Courbe d’apprentissage : La maîtrise de React peut s’avérer difficile, surtout si vous êtes novice en matière de frameworks JS. La programmation de l’interface utilisateur avec React est également considérée comme complexe par rapport aux bibliothèques frontales conventionnelles.

• Considérations relatives aux performances : React est gênant pour les applications complexes et omniprésentes. Il peut être difficile de construire des applications avec plus de composants et une gestion intensive de l’état avec React.

• Taille de React : La taille du paquet de React est un autre facteur que les développeurs prennent en compte lorsqu’ils choisissent des alternatives à React. Les paquets de grande taille ont un impact négatif sur le processus d’analyse et de chargement des pages. Vous devez analyser et optimiser le bundle pour résoudre ce problème.

• Architecture basée sur les composants : React a une architecture centrée sur les composants. Cette caractéristique oblige les développeurs à examiner les composants de manière générale et séparément, ce qui peut rendre la programmation avec React lente et fatigante.

• Des objectifs de développement différents : React ne fonctionne pas comme un framework à part entière comme Angular. Par conséquent, React n’est pas considéré comme la meilleure option pour les applications à grande échelle et les objectifs de développement distincts. Vous devez intégrer des outils et des bibliothèques supplémentaires pour gérer différents projets à cet égard.

La mauvaise documentation, les mises à jour fréquentes, le manque de conventions et la rigidité sont également des inconvénients de l’utilisation de React.

Les 10 meilleures alternatives à React

Preact, Vue.js, Angular, Svelte et SolidJS sont les principales alternatives à React. Discutons de ces substituts en fonction de leurs caractéristiques, de leurs cas d’utilisation, de leurs avantages et de leurs limites.

1. Preact

Preact est une alternative agile et avancée de React qui vient avec des offres Virtual DOM. Ce petit framework devrait utiliser un minimum de JS pour analyser et implémenter le code.

De plus, ce substitut léger est très familier avec la syntaxe React, de sorte que les développeurs React peuvent employer cette technologie frontale avec une grande facilité.

Caractéristiques principales

• Taille réduite des paquets – La caractéristique essentielle de Preact est son empreinte minimale. À cet égard, il maintient la taille du paquet autour de 3 Ko. Cette bibliothèque légère permet aux développeurs de se concentrer davantage sur le script que sur la supervision du framework.

• Même API – Preact utilise une API similaire à celle de React. Cette raison en fait un remplaçant familier de React. Il est également facile pour les développeurs React de travailler avec la même API moderne.

• Rendu rapide – Ce framework est connu pour minimiser le temps de chargement initial des applications par rapport à React. Par conséquent, les entreprises choisissent Preact pour les applications qui nécessitent un rendu rapide.

• Alignement DOM – Avec un alignement DOM plus étroit, Preact met en place de véritables rappels d’événements, crée des propriétés stables et est hautement compatible avec les bibliothèques tierces. En outre, Preact suit toutes les phases de conversion du code source pour fonctionner dans un navigateur.

• Cas d’utilisation : Preact est bien adapté aux applications web centrées sur la performance. Il est également considéré comme un choix idéal pour la création d’applications mobiles, de tableaux de bord, d’applications à page unique et de sites statiques qui ont besoin d’un temps de chargement robuste avec des tailles de paquets compactes.

Les avantages de Preact

• Preact utilise plusieurs approches pour surmonter le temps de rendu et fournir une performance maximale.

• La compatibilité avec React est un autre avantage de Preact. Oui, il est facile d’adopter ce framework pour n’importe lequel de vos projets React.

• La productivité instantanée, la nature intégrable, la portabilité et les mises à jour rapides sont également des avantages de l’utilisation de Preact.

Les inconvénients de Preact

• En tant que nouveau cadre, il dispose d’un écosystème limité.

• Elle n’est pas adaptée aux applications d’entreprise.

• Les mises à jour peu fréquentes, la courbe d’apprentissage compliquée et les ressources limitées sont également des inconvénients.

2. Vue.js

Vue.js est un framework JS progressif qui peut être utilisé en remplacement de React.

Ce framework complet offre des intégrations transparentes et une courbe d’apprentissage simple. Il suit un modèle MVVM (model-view-view-model).

L’approche MVVM permet d’exploiter efficacement les blocs HTML et autorise une communication bidirectionnelle.

Veuillez lire l’article Comment construire un backend pour Vue.js pour plus d’informations à ce sujet.

Caractéristiques principales

• DOM virtuel – Le DOM virtuel fait référence au processus d’affichage du DOM authentique d’une page web à côté des objets JS. Il permet aux développeurs de créer, d’organiser et d’examiner l’interface utilisateur souhaitée de manière déclarative.

• Transitions CSS – Cette technologie JS propose plusieurs effets de transition et d’animation. Vous pouvez également la combiner avec des transitions CSS tierces.

• Léger – Vue.js est un framework ultra-léger avec une taille de paquetage de 21 Ko. Cette caractéristique accélère la vitesse de rendu et améliore la synchronisation.

• Intégrations simples – Il est facile d’intégrer Vue.js à n’importe lequel de vos projets JavaScript existants. À cet égard, vous n’avez pas besoin d’initialiser npm et node. Il vous suffit de traiter avec le CDN Vue.js, qui est soutenu par toutes les bibliothèques Vue.

• Cas d’utilisation : Vue est la solution ultime pour la construction d’applications à page unique, d’interfaces utilisateur dynamiques et de rendu côté serveur. Il permet aux entreprises et aux équipes de développement de créer des applications mobiles et web de petite à grande envergure avec une grande facilité.

Les avantages de Vue.js

• Vue a une courbe d’apprentissage simple. Il n’est pas nécessaire de maîtriser les technologies JS pour apprendre ce framework.

• Vue suit une architecture basée sur des composants, il est donc facile pour les développeurs de générer des fichiers distincts pour différents éléments.

• La petite taille, les performances élevées et la documentation détaillée sont également des avantages de Vue.

Les inconvénients de Vue.js

• Bien que la communauté Vue s’agrandisse au fil du temps, elle a encore besoin d’être développée par rapport à React.

• Vue propose moins de plugins que React ou Angular.

• Les obstacles liés à la liaison bidirectionnelle et les versions mobiles obsolètes sont d’autres inconvénients de Vue.

3. Svelte

Svelte est un cadre JS centré sur les composants qui génère des applications hautement interactives.

Contrairement à d’autres frameworks, Svelte s’appuie sur un compilateur pour développer des codes JavaScript simplifiés à partir des sources fournies.

Ainsi, Svelte génère des codes compacts et productifs qui nécessitent un minimum de temps d’exécution.

Caractéristiques principales

• Pas de DOM virtuel – React utilise le DOM virtuel, mais Svelte agit comme un compilateur. Il n’installe pas la bibliothèque dans le navigateur pour exécuter le script. À l’inverse, Svelte met à jour l’objet lors de la compilation et charge le fichier .js pour convertir le code.

• Taille réduite du paquet – La taille du paquet de Svelte est nettement inférieure à celle de React. Cette propriété se traduit par un temps de chargement rapide, une bande passante minimale, un rendu rapide de l’application et un bon rapport coût-efficacité.

• SvelteKit – Cette extension autorisée de Svelte permet aux programmeurs de concevoir des applications web performantes à la volée. Elle est également connue pour conférer une expérience sophistiquée aux équipes de développement.

• Architecture à base de composants – Avec Svelte, il est facile de décomposer les interfaces utilisateur en composants isolés et réutilisables. Cette caractéristique facilite la maintenance et l’adaptabilité du code.

• Cas d’utilisation : Svelte est idéal pour créer des applications attrayantes où la réduction des coûts d’exécution et les performances sont primordiales. Les PWA, le commerce électronique, la visualisation de données et les applications à page unique sont des exemples de cas d’utilisation courants.

Les avantages de Svelte

• Svelte est une technologie de programmation facile à apprendre, basée sur HTML, JS, CSS et TypeScript.

• Ce substitut de React ne dépend pas du DOM virtuel. C’est pourquoi il optimise les performances d’exécution et limite la consommation de mémoire.

• La fonctionnalité réactive intégrée est un autre avantage important.

Les inconvénients de Svelte

• En tant que nouveau framework, Svelte ne dispose pas d’un grand écosystème comme React et Angular.

• Le manque d’outils et de bibliothèques d’appui est également un inconvénient de Svelte.

4. Angular

Approuvé par Google, Angular est une autre alternative très extensible à React.

Il s’agit d’un framework TypeScript open-source qui suit une architecture basée sur les composants. En outre, avec la liaison de données bidirectionnelle et le DOM réel, Angular offre aux développeurs un large éventail de bibliothèques.

Veuillez lire l’article Un guide étape par étape pour construire une application Angular pour en savoir plus.

Caractéristiques principales

• Architecture MVC complète – L’architecture MVC est très importante si vous concevez des applications centrées sur l’interface utilisateur. Elle divise votre application en trois composants : la vue, le modèle et le contrôleur. Ainsi, il devient facile de tester et de maintenir les applications.

• Routage – Cette fonctionnalité de routage prête à l’emploi vous permet de développer des applications à page unique qui offrent des fonctions multipages à l’aide d’un port unifié. Ainsi, le chargement des pages et la navigation se font sans effort.

• Gestion des états – Angular utilise des attributs de gestion des états pour concevoir des applications rapides et évolutives. Ce cadre dépend de deux classes : l’état global de l’application et l’état local des composants.

• Directives – Angular vous permet d’amplifier le HTML en utilisant un comportement personnalisé. En effet, vous pouvez exploiter les offres préinstallées comme ngStyle, ngFor et ngIf pour générer des directives sur mesure qui répondent aux exigences de votre projet.

• Cas d’utilisation : Angular est un framework côté client optimal pour construire des pages web dynamiques et des applications web progressives et d’entreprise. En outre, vous pouvez utiliser Angular pour les CMS, les réseaux sociaux et les plateformes de commerce électronique.

Les avantages d’Angular

• Google a lancé Angular, c’est pourquoi il dispose d’un vaste écosystème et du soutien de la communauté.

• Angular fait également partie de la pile MEAN. C’est pourquoi les ingénieurs logiciels le préfèrent à d’autres frameworks frontaux.

• Il fournit de nombreux logiciels libres.

Les inconvénients d’Angular

• Il est difficile d’apprendre Angular, surtout si on le compare à Vue et React.

• L’utilisation d’Angular présente également des inconvénients, tels qu’un excès de code standard et des possibilités limitées en matière de référencement.

5. Solid.js

Solid.js est une nouvelle bibliothèque JS puissante et performante que vous pouvez utiliser à la place de React. Sa taille de 7KB Gzipped garantit un rendu robuste et des intégrations transparentes.

Il suit une approche de réactivité détaillée qui ne réévalue l’interface utilisateur que lorsque les dépendances changent.

Caractéristiques principales

• Prise en charge de JSX – SolidJS prend en charge la syntaxe JSX. Cette extension JS vous permet d’écrire un code similaire au HTML dans un fichier JS. La fonctionnalité JSX fait de ce framework un choix populaire pour les programmeurs React.

• Axé sur la performance – SolidJS est connu comme le Tesla des technologies JS UI en raison de ses performances côté client et côté backend. Il est également de petite taille et réduit l’utilisation de la mémoire.

• Réactivité fine – Cette caractéristique permet d’établir des réponses automatisées pour les modifications de données et supprime la nécessité de modifier manuellement l’interface utilisateur.

• Rendu côté serveur – Solid.js dispose également d’un rendu côté serveur exclusif, qui permet d’améliorer le référencement et les performances des applications.

• Cas d’utilisation : Solid.js est un choix approprié pour les applications qui gèrent un trafic massif, des données étendues et des mises à jour. Oui, vous pouvez utiliser cette bibliothèque JS pour les applications de streaming en direct dont les performances sont critiques, les plateformes de jeux en ligne, etc.

Avantages de Solid.js

• Avec une taille de paquet de 22,8 Ko, SolidJS charge rapidement les applications.

• Il présente de nombreuses similitudes avec React, c’est pourquoi sa courbe d’apprentissage semble facile.

• La réduction de la mémoire et des calculs de l’unité centrale sont également des avantages importants de l’utilisation de Solid.

Les inconvénients de Solid.js

• Il utilise des méthodes de modélisation difficiles. Par conséquent, seuls les développeurs expérimentés peuvent l’utiliser.

• Le soutien limité de la communauté et les bibliothèques sont également des inconvénients de ce cadre.

6. Inferno.js

Inferno est une bibliothèque d’interface utilisateur performante et robuste qui fonctionne à la fois pour le rendu côté client et côté backend.

Avec une taille Gzippée et minifiée de 9KB, il est considéré comme l’une des alternatives les plus légères à React. La communication unidirectionnelle des données et la syntaxe familière sont ses aspects dominants.

Caractéristiques principales

• Virtual DOM – Virtual DOM est un aspect important de React. Heureusement, Inferno propose également Virtual DOM pour améliorer l’expérience utilisateur, simplifier le développement multiplateforme et réduire l’utilisation de la mémoire.

• Rendu isomorphe – Cette fonctionnalité permet un rendu rapide des applications côté client et côté serveur, ce qui rend le chargement des applications ultra-rapide avec Inferno.

• Compatible – Cette technologie JS est très compatible avec React. Vous pouvez utiliser Inferno.js pour tous vos projets existants. Elle fournit également une API similaire à celle de React.

• Performance – Inferno.js est populaire en raison de ses performances ultra-rapides. Par rapport à React et Angular, la compilation, l’analyse et l’examen du code ne prennent que 25 % de temps en plus.

• Cas d’utilisation : Inferno.js est généralement utilisé pour développer des interfaces utilisateur pour des applications ultra-efficaces. Il pourrait constituer un choix idéal pour la création d’applications mobiles nécessitant des mises à jour fréquentes.

Les avantages d’Inferno.js

• Inferno est connu comme un framework “insanely swift” en raison de sa rapidité de rendu. Il rationalise également les objets internes.

• Il est livré avec des propriétés CSS pré-écrites. Vous n’avez donc pas besoin d’écrire les propriétés.

Les inconvénients d’Inferno.js

• L’écosystème restreint et le soutien limité de la communauté sont les principaux inconvénients d’Inferno.

• Vous devez utiliser des bibliothèques supplémentaires pour obtenir le package React. Cette approche rend vos projets plus longs.

7. Ember.js

Vous recherchez un framework JavaScript éprouvé pour les applications à grande échelle ? Si oui, vous devez choisir Ember.js.

Cette technologie multiplateforme est dotée de fonctionnalités modernes telles que le routage, un moteur de rendu Glimmer et des mises à jour rapides.

Caractéristiques principales

• La convention plutôt que la configuration – Ember poursuit une approche CoC. Cela signifie que vous pouvez mettre l’accent sur l’élaboration de fonctionnalités plutôt que sur la configuration du cadre. Cette offre rend également le processus de développement plus simple.

• Routage – La fonction de routage à part entière permet aux développeurs de gérer l’état de l’application à l’aide d’URL. Elle prend en charge les sections dynamiques, les itinéraires imbriqués et les critères de recherche.

• Ember Inspector – Cette extension de navigateur est généralement utilisée pour identifier et résoudre les bogues des applications. Elle fournit plusieurs outils pour inspecter les données, les routes, les composants, etc.

• Couche de données – Cette bibliothèque d’administration des données est responsable de l’interaction fluide entre le côté serveur et l’application. Ember Data utilise une API pour communiquer avec les données.

• Cas d’utilisation : Ember.js est classiquement utilisé pour construire des interfaces utilisateur d’applications mobiles et de bureau où l’architecture et les conventions sont primordiales. C’est un choix solide pour les applications à page unique, les PWA et les applications à grande échelle.

Les avantages d’Ember.js

• Ember bénéficie d’un large soutien de la communauté et d’un écosystème. Par conséquent, vous pouvez obtenir de nombreuses ressources et fonctionnalités de soutien.

• Ses conventions vous permettent de créer des applications rapidement et avec un minimum d’efforts.

• L’évolutivité et la stabilité sont également des avantages de l’utilisation d’Ember.js.

Les inconvénients d’Ember.js

• Ember est considéré comme une alternative moins flexible à React en raison de son CoC rigide.

• Ce framework est complexe à apprendre par rapport à Vue et React.

• Le déclin de sa popularité et son caractère très contestataire sont également des inconvénients importants.

8. Backbone.js

Backbone.js est une puissante bibliothèque JS qui suit le modèle modèle-vue-présentateur (MVP). Cette architecture isole les données de leur démonstration en structurant le script en fichiers JS rationnels.

Vous pouvez utiliser cette bibliothèque avec des bibliothèques existantes. De plus, vous pouvez intégrer Backbone.js avec React grâce à la bibliothèque ReactBacKBone.

Caractéristiques principales

• Support côté serveur – BackBone facilite l’interaction avec le serveur. Il offre une API RESTful robuste pour gérer les fonctionnalités côté serveur.

• Simple et petit – Backbone.js est une bibliothèque simple et facile à configurer. Vous pouvez commencer à utiliser ce petit cadre en quelques secondes. Plus tard, vous pourrez également intégrer d’autres bibliothèques à la volée.

• Communication pilotée par les événements – Elle permet d’éviter les problèmes de communication dus aux déclarations jQuery. Elle transmet et reçoit des messages entre les éléments à l’aide d’une stratégie non liée et indépendante du temps.

• Conventions – Les développeurs peuvent procéder avec des scripts minimaux s’ils agissent en conformité avec les conventions de codage de Backbone.js.

• Cas d’utilisation : Backbone.js est un choix approprié pour la construction d’applications à page unique ou de petite taille. Principalement lorsque vous avez besoin de réduire les requêtes HTTP vers les serveurs.

Les avantages de Backbone.js

• Il s’agit d’une bibliothèque légère dont la taille est de 7,6 Ko.

• Un autre avantage de Backbone.js est sa courbe d’apprentissage simple. Vous disposez également de plusieurs ressources en ligne pour soutenir votre projet.

• La disponibilité de plusieurs petites bibliothèques et les styles de codage conventionnels sont également des avantages.

Les inconvénients de Backbone.js

• Les nouveaux développeurs sont généralement témoins du problème des fuites de mémoire avec cette technologie.

• L’architecture ambiguë est un autre inconvénient de Backbone.js.

9. Mithril.js

Mithril.js est un autre framework frontal attrayant de notre liste.

Avec une taille de téléchargement de 8,9 Ko et une performance de 6,4 ms, cette alternative à React est connue pour son rendu rapide, son routage et ses fonctionnalités XHR exclusives. En outre, Mithril prend en charge tous les navigateurs, y compris Chrome, IE11 et Firefox.

Caractéristiques principales

• Routage – Mithril vous permet de passer d’une page à l’autre sans avoir à actualiser le navigateur. La navigation est donc transparente.

• Système de redessin automatique – Cette caractéristique unique de Mithril.js autorise les équipes de développement à rationaliser l’état de l’interface utilisateur et à l’examiner ensuite.

• Faible encombrement – Mithril est considéré comme un cadre de travail agile avec l’encombrement le plus faible. Sa petite API vous permet également d’écrire des codes minimaux pour améliorer la productivité.

• Intégrations simples – Vous pouvez facilement connecter votre projet à des bibliothèques tierces en utilisant ce framework. À cet égard, vous pouvez utiliser la fonctionnalité “config”.

• Cas d’utilisation : Vous pouvez utiliser Mithril.js pour créer et gérer des applications à page unique qui nécessitent des mises à jour fréquentes.

Les avantages de Mithril.js

• Mithril.js s’appuie sur une API innée, c’est pourquoi les programmeurs peuvent l’apprendre rapidement.

• Ses autres avantages sont un rendu rapide, des performances optimisées et une taille de paquet réduite.

Les inconvénients de Mithril.js

• Contrairement à React, ce framework bénéficie d’un soutien limité de la part de la communauté.

• En tant que nouveau framework, il est difficile de trouver des ressources pour Mithril.js.

10. Lit

Si vous êtes à la recherche d’une bibliothèque rapide et simple pour les composants web, vous devez considérer Lit. Avec 5Ko d’empreinte minifiée, elle rend vos applications à un rythme rapide.

Des éléments sur mesure, des styles de premier plan et des modèles déclaratifs en font une solution de premier plan.

Caractéristiques principales

• Éléments personnalisés – Ces éléments personnalisés fonctionnent comme les fonctions intégrées. Vous pouvez également les ajouter à tout code HTML ou site statique existant.

• Composants partageables – Cette fonctionnalité avancée permet de partager des composants web interactifs entre différents navigateurs.

• Modèles – Lit utilise des modèles déclaratifs qui sont faciles à comprendre et nécessitent moins de codage. Avec ces interfaces, vous n’avez pas besoin d’apprendre quoi que ce soit de nouveau.

• Shadow DOM – Cette fonctionnalité permet de relier l’arbre DOM aux composants de manière isolée. Elle offre également des styles à portée de main.

• Cas d’utilisation : Lit est idéal pour la création d’applications de petite et moyenne taille et pour la conception de systèmes nécessitant des composants web partageables.

Les avantages de Lit

• Lit est connu pour ses fonctionnalités JS avancées et son faible encombrement.

• Il s’agit d’un cadre simple et interopérable.

• Lit améliore la productivité en évitant le code passe-partout.

Les inconvénients de Lit

• Lit est une nouvelle bibliothèque de composants web avec un petit écosystème.

• Il ne confère pas d’intégration particulière des systèmes de conception.

Conclusion

Cet article décrit l’une des meilleures alternatives à React, mais leur sélection devrait être basée uniquement sur vos besoins.

De même, si vous avez besoin d’un petit paquetage et de hautes performances, vous pouvez utiliser Preact, Vue, Solid.js et Inferno. De même, si vous construisez des interfaces utilisateur de niveau entreprise, vous devez envisager Angular et Ember.js.

En bref, ce guide explique ces bibliothèques JS, frameworks et composants web avec leurs caractéristiques, leurs inconvénients et leurs avantages afin que vous puissiez prendre des décisions judicieuses.