Le 10 migliori alternative a React nel 2025!

React è una libreria JavaScript di frontend molto ricercata, utilizzata per costruire interfacce utente avanzate a pagina singola e multipla.

DOM virtuale, batching automatizzato, JSX e componenti sono le caratteristiche chiave che fanno di React il secondo framework web più utilizzato, con il 39,5% di voti.

Tuttavia, con la continua evoluzione dello sviluppo web, i team di sviluppo preferiscono scegliere alternative React compatte e performanti.

In effetti, la complessità di JSX, la documentazione insufficiente e l’integrazione dispendiosa in termini di tempo potrebbero essere le ragioni alla base della ricerca di una tecnologia alternativa.

Per questo motivo, in questo articolo verranno discusse a fondo le migliori scelte che si possono utilizzare al posto di React.

Perché cercare alternative a React?

Ecco alcuni motivi significativi per cui gli sviluppatori considerano altre opzioni piuttosto che React:

• Curva di apprendimento: Padroneggiare React può essere impegnativo, soprattutto se si è alle prime armi con i framework JS. Anche la programmazione dell’interfaccia utente con React è considerata complessa rispetto alle librerie frontend convenzionali.

• Considerazioni sulle prestazioni: React è problematico per applicazioni complesse e pervasive. Potrebbe essere difficile costruire applicazioni con più componenti e una gestione intensiva dello stato con React.

• Dimensione di React: La dimensione del bundle di React è un altro fattore che gli sviluppatori considerano quando scelgono le alternative di React. Le grandi dimensioni del bundle influiscono negativamente sul processo di parsing e di caricamento della pagina. È necessario analizzare e ottimizzare il bundle per risolvere questo problema.

• Architettura basata sui componenti: React ha un’architettura centrata sui componenti. Questa caratteristica costringe gli sviluppatori a esaminare i componenti in generale e separatamente, il che può rendere la programmazione con React lenta e faticosa.

• Obiettivi di sviluppo diversi: React non funziona come un framework completo come Angular. Pertanto, React non è considerato l’opzione più adatta per applicazioni su larga scala e per obiettivi di sviluppo distinti. A questo proposito, è necessario integrarsi con altri strumenti e librerie per gestire progetti diversi.

La scarsa documentazione, gli aggiornamenti frequenti, la mancanza di convenzioni e l’inflessibilità sono altri svantaggi dell’uso di React.

Le 10 migliori alternative a React

Preact, Vue.js, Angular, Svelte e SolidJS sono le principali alternative a React. Discutiamo questi sostituti in base alle loro caratteristiche, ai casi d’uso, ai pro e ai limiti.

1. Preact

Preact è un’alternativa agile e avanzata a React, dotata di offerte di DOM virtuale. Questo piccolo framework dovrebbe utilizzare un minimo di JS per analizzare e implementare il codice.

Inoltre, questo sostituto leggero ha una grande familiarità con la sintassi di React, quindi gli sviluppatori di React possono utilizzare questa tecnologia frontend con grande facilità.

Caratteristiche principali

• Dimensioni ridotte dei bundle – La caratteristica fondamentale di Preact è il suo ingombro minimo. A questo proposito, mantiene la dimensione del bundle intorno ai 3KB. Questa libreria leggera consente agli sviluppatori di concentrarsi maggiormente sullo script piuttosto che sulla supervisione del framework.

• Stessa API – Preact utilizza un’API simile a quella di React. Questo lo rende un sostituto familiare di React. Anche per gli sviluppatori di React è facile operare con le stesse moderne API.

• Rendering veloce – Questo framework è noto per ridurre al minimo il tempo di caricamento iniziale delle applicazioni rispetto a React. Pertanto, le aziende scelgono Preact per le applicazioni che necessitano di un rendering veloce.

• Allineamento DOM – Con un allineamento DOM più stretto, Preact imposta callback di eventi reali, crea proprietà stabili ed è altamente compatibile con le librerie di terze parti. Inoltre, Preact segue tutte le fasi di conversione del codice sorgente per funzionare in un browser.

• Casi d’uso: Preact è adatto alle applicazioni web incentrate sulle prestazioni. È anche considerato una scelta ideale per la costruzione di applicazioni mobili, dashboard, applicazioni a pagina singola e siti statici che necessitano di tempi di caricamento robusti con dimensioni compatte dei bundle.

Pro di Preact

• Preact impiega diversi approcci per superare i tempi di rendering e fornire le massime prestazioni.

• La compatibilità con React è un altro vantaggio di Preact. Sì, è facile adottare questo framework per qualsiasi progetto React.

• La produttività immediata, la natura incorporabile, la portabilità e la rapidità degli aggiornamenti sono altri vantaggi dell’uso di Preact.

Contro di Preact

• Essendo una struttura nuova, ha un ecosistema limitato.

• Non è adatto alle applicazioni di livello aziendale.

• Gli aggiornamenti poco frequenti, la curva di apprendimento complicata e le risorse limitate sono altri svantaggi.

2. Vue.js

Vue.js è un framework JS progressivo che può essere utilizzato come sostituto di React.

Questo framework completo offre integrazioni perfette e una curva di apprendimento semplice e persegue un modello MVVM (model-view-view-model).

L’approccio MVVM consente di gestire i blocchi HTML in modo efficiente e autorizza la comunicazione bidirezionale.

Per ulteriori informazioni su questo argomento, leggere l’articolo Come costruire un backend per Vue.js.

Caratteristiche principali

• DOM virtuale – Il DOM virtuale si riferisce al processo di visualizzazione del DOM autentico di una pagina web accanto a oggetti JS. Consente agli sviluppatori di creare, organizzare ed esaminare l’interfaccia utente desiderata in modo dichiarativo.

• Transizioni CSS – Questa tecnologia JS è dotata di numerosi effetti di transizione e animazione. È inoltre possibile combinarla comodamente con transizioni CSS di terze parti.

• Leggerezza – Vue.js è un framework ultraleggero con una dimensione del pacchetto di 21KB. Questa caratteristica accelera la velocità di rendering e migliora la sincronizzazione.

• Integrazioni semplici – È facile integrare Vue.js con qualsiasi progetto JavaScript esistente. A questo proposito, non è necessario inizializzare npm e node. È sufficiente lavorare con il CDN di Vue.js, che è supportato da tutte le librerie di Vue.

• Casi d’uso: Vue è la soluzione definitiva per la creazione di applicazioni a pagina singola, di interfacce utente dinamiche e di rendering lato server. Consente alle aziende e ai team di sviluppo di creare applicazioni mobili e web da piccole a grandi dimensioni con grande facilità.

I vantaggi di Vue.js

• Vue ha una curva di apprendimento semplice. Non è necessario avere una conoscenza approfondita delle tecnologie JS per imparare questo framework.

• Vue segue un’architettura basata sui componenti, quindi è facile per gli sviluppatori generare file separati per i diversi elementi.

• Le dimensioni ridotte, le prestazioni elevate e la documentazione dettagliata sono altri vantaggi di Vue.

Contro di Vue.js

• Sebbene la comunità di Vue stia crescendo nel tempo, deve ancora essere ampliata rispetto a React.

• Vue offre meno plugin di React o Angular.

• Gli ostacoli con il binding bidirezionale e le versioni mobili non aggiornate sono ulteriori svantaggi di Vue.

3. Svelte

Svelte è un framework JS incentrato sui componenti che genera applicazioni altamente interattive.

A differenza di altri framework, Svelte si affida a un compilatore per sviluppare codici JavaScript semplificati a partire dai sorgenti forniti.

In questo modo, Svelte genera codici compatti e produttivi che richiedono un overhead di runtime minimo.

Caratteristiche principali

• Nessun DOM virtuale – React utilizza il DOM virtuale, ma Svelte agisce come un compilatore. Non installa la libreria nel browser per eseguire lo script. Al contrario, Svelte aggiorna l’oggetto durante la compilazione e carica il file .js per convertire il codice.

• Dimensioni ridotte del bundle – Le dimensioni del bundle di Svelte sono significativamente inferiori a quelle di React. Questa proprietà consente di ottenere tempi di caricamento rapidi, larghezza di banda minima, rendering rapido dell’applicazione ed efficienza dei costi.

• SvelteKit – Questa estensione autorizzata di Svelte consente ai programmatori di progettare al volo applicazioni web ad alte prestazioni. È nota anche per conferire un’esperienza sofisticata ai team di sviluppo.

• Architettura basata su componenti – Con Svelte è facile scomporre le interfacce utente in componenti isolati e riutilizzabili. Questa caratteristica favorisce la manutenzione e l’adattabilità del codice.

• Casi d’uso: Svelte è ideale per la creazione di applicazioni coinvolgenti in cui sono fondamentali un overhead di runtime ridotto e le prestazioni. Le PWA, l’e-commerce, la visualizzazione dei dati e le applicazioni a pagina singola sono esempi comuni di casi d’uso.

Pro di Svelte

• Svelte è una tecnologia di programmazione facile da imparare basata su HTML, JS, CSS e TypeScript.

• Questo sostituto di React non dipende dal DOM virtuale. Per questo motivo ottimizza le prestazioni in fase di esecuzione e limita il consumo di memoria.

• La funzionalità reattiva integrata è un altro vantaggio importante.

Contro di Svelte

• Essendo un framework nuovo, Svelte non ha un grande ecosistema come React e Angular.

• La mancanza di strumenti e librerie di supporto è un altro aspetto negativo di Svelte.

4. Angular

Appoggiato da Google, Angular è un’altra alternativa a React altamente estensibile.

È un framework TypeScript open-source che segue un’architettura basata sui componenti. Inoltre, grazie al data binding bidirezionale e al DOM reale, Angular offre agli sviluppatori un’ampia gamma di librerie.

Per saperne di più, leggete l’articolo Una guida passo-passo per costruire un’applicazione Angular.

Caratteristiche principali

• Architettura MVC completa – L’ architettura MVC è molto importante se si progettano applicazioni incentrate sull’interfaccia utente. Delinea l’applicazione in tre componenti: vista, modello e controllore. In questo modo, diventa facile testare e mantenere le applicazioni.

• Routing – Questa funzionalità di routing già pronta consente di sviluppare applicazioni a pagina singola che forniscono servizi a più pagine utilizzando una porta unificata. In questo modo, il caricamento delle pagine e la navigazione diventano semplici.

• Gestione dello stato – Angular utilizza gli attributi di gestione dello stato per progettare applicazioni veloci e scalabili. Questo framework dipende da due classi: lo stato globale dell’applicazione e lo stato locale del componente.

• Direttive – Angular consente di amplificare l’HTML utilizzando comportamenti personalizzati. Infatti, è possibile sfruttare le offerte preinstallate come ngStyle, ngFor e ngIf per generare direttive personalizzate che soddisfino i requisiti del progetto.

• Casi d’uso: Angular è un framework lato client ottimale per la creazione di pagine web dinamiche e applicazioni web progressive e di livello aziendale. Inoltre, è possibile utilizzare Angular per CMS, social network e piattaforme di e-commerce.

Pro di Angular

• Google ha lanciato Angular, ed è per questo che ha un grande ecosistema e il supporto della comunità.

• Angular fa anche parte dello stack MEAN. Pertanto, gli ingegneri del software lo preferiscono ad altri framework di frontend.

• Fornisce numerosi pacchetti open-source.

Contro di Angular

• È impegnativo imparare Angular, soprattutto se lo si confronta con Vue e React.

• L’eccesso di codice boilerplate e le limitate capacità SEO sono altri svantaggi dell’uso di Angular.

5. Solid.js

Solid.js è una nuova libreria JS potente e performante che può essere utilizzata al posto di React. Le sue dimensioni di 7KB Gzipped assicurano un rendering robusto e integrazioni senza soluzione di continuità.

Segue un approccio dettagliato alla reattività che rivaluta l’interfaccia utente solo quando le dipendenze cambiano.

Caratteristiche principali

• Supporto JSX – SolidJS supporta la sintassi JSX. Questa estensione JS consente di scrivere codice simile a HTML in un file JS. La funzione JSX rende questo framework una scelta popolare per i programmatori React.

• Focalizzato sulle prestazioni – SolidJS è conosciuto come il Tesla delle tecnologie JS UI grazie alle sue prestazioni out-of-the-box sul backend e sul lato client. È anche di dimensioni ridotte e riduce l’uso della memoria.

• Reattività a grana fine – Questa caratteristica stabilisce risposte automatiche alle modifiche dei dati e abolisce la necessità di modifiche manuali dell’interfaccia utente.

• Rendering lato server – Solid.js dispone anche di un rendering esclusivo lato server, che contribuisce a migliorare il SEO e le prestazioni delle applicazioni.

• Casi d’uso: Solid.js è una scelta appropriata per le applicazioni che gestiscono un traffico massiccio, dati estesi e aggiornamenti. È possibile utilizzare questa libreria JS per applicazioni di live-streaming critiche dal punto di vista delle prestazioni, piattaforme di gioco online e così via.

I vantaggi di Solid.js

• Con 22,8 KB di dimensione del bundle, SolidJS carica rapidamente le applicazioni.

• Ha molte somiglianze con React, motivo per cui la sua curva di apprendimento sembra facile.

• La riduzione della memoria e dei calcoli della CPU è un altro dei vantaggi principali dell’uso di Solid.

Contro di Solid.js

• Utilizza metodi di template difficili. Pertanto, solo gli sviluppatori esperti possono procedere con esso.

• Anche il supporto limitato della comunità e delle biblioteche è un aspetto negativo di questo quadro.

6. Inferno.js

Inferno è una libreria UI robusta e ad alte prestazioni che funziona sia per il backend che per il rendering lato client.

Con una dimensione Gzipped e minificata di 9KB, è considerato una delle alternative più leggere a React. La comunicazione unidirezionale dei dati e la sintassi familiare sono i suoi aspetti dominanti.

Caratteristiche principali

• Virtual DOM – Il Virtual DOM è un aspetto importante di React. Fortunatamente, Inferno offre anche il Virtual DOM per migliorare l’esperienza dell’utente, semplificare lo sviluppo multipiattaforma e ridurre l’uso della memoria.

• Rendering isomorfico – Questa funzione consente il rendering rapido lato client e lato server delle applicazioni, rendendo il caricamento delle applicazioni ultraveloce con Inferno.

• Compatibilità – Questa tecnologia JS è molto compatibile con React. È possibile utilizzare Inferno.js per qualsiasi progetto esistente. Fornisce inoltre un’API simile a quella di React.

• Prestazioni – Inferno.js è popolare per le sue prestazioni velocissime. Rispetto a React e Angular, richiede solo il 25% di tempo in più per compilare, analizzare ed esaminare il codice.

• Casi d’uso: Inferno.js è tipicamente utilizzato per sviluppare interfacce utente per applicazioni ultra-efficienti. Potrebbe essere la scelta ideale per la realizzazione di applicazioni mobili che necessitano di aggiornamenti frequenti.

Pro di Inferno.js

• Inferno è noto come framework “insanely swift” per la sua rapidità di rendering. In questo senso, snellisce anche gli oggetti interni.

• Viene fornito con proprietà CSS pre-scritte. Pertanto, non è necessario scrivere le proprietà.

Contro di Inferno.js

• Il piccolo ecosistema e il limitato supporto della comunità sono i principali svantaggi di Inferno.

• È necessario utilizzare librerie aggiuntive per ottenere il pacchetto React. Questo approccio rende i progetti più lunghi.

7. Ember.js

Siete alla ricerca di un framework JavaScript collaudato per applicazioni su larga scala? Se sì, dovete scegliere Ember.js.

Questa tecnologia multipiattaforma è dotata di funzionalità moderne come il routing, un motore di rendering Glimmer e aggiornamenti rapidi.

Caratteristiche principali

• Convenzione più che configurazione – Ember persegue un approccio CoC. Ciò significa che si può porre l’accento sulla realizzazione di funzionalità piuttosto che sulla configurazione del framework. Questa offerta rende anche il processo di sviluppo più semplice.

• Routing – La funzione di routing completa consente agli sviluppatori di gestire lo stato dell’applicazione utilizzando gli URL. Supporta sezioni dinamiche, percorsi annidati e criteri di ricerca.

• Ember Inspector – Questa estensione del browser viene solitamente utilizzata per identificare e risolvere i bug delle applicazioni. Fornisce diversi strumenti per ispezionare dati, rotte, componenti, ecc.

• Data Layer – Questa libreria di amministrazione dei dati è responsabile dell’interazione fluida tra il lato server e l’applicazione. Ember Data utilizza un’API per comunicare con i dati.

• Casi d’uso: Ember.js è convenzionalmente utilizzato per la creazione di interfacce utente di applicazioni mobili e desktop in cui l’architettura e le convenzioni sono fondamentali. È una scelta solida per applicazioni a pagina singola, PWA e applicazioni su larga scala.

Pro di Ember.js

• Ember gode di un ampio supporto da parte della comunità e di un ecosistema. Pertanto, è possibile ottenere numerose risorse e funzionalità di supporto.

• Le sue convenzioni consentono di creare applicazioni in modo rapido e con il minimo sforzo.

• Scalabilità e stabilità sono altri vantaggi dell’uso di Ember.js.

Contro di Ember.js

• Ember è considerato un’alternativa a React meno flessibile a causa del suo rigido CoC.

• Questo framework è complesso da imparare rispetto a Vue e React.

• Il declino della popolarità e la natura fortemente supponente sono anche i suoi principali svantaggi.

8. Backbone.js

Backbone.js è una potente libreria JS che segue il modello model-view-presenter (MVP). Questa architettura isola i dati dalla loro dimostrazione strutturando lo script in file JS razionali.

È possibile utilizzare questa libreria con le librerie esistenti. Inoltre, è possibile integrare Backbone.js con React attraverso la libreria ReactBacKBone.

Caratteristiche principali

• Supporto lato server – BackBone rende semplice l’interazione con il server. Offre una robusta API RESTful per gestire le funzionalità lato server.

• Semplice e piccolo – Backbone.js è una libreria semplice e facile da configurare. È possibile iniziare a utilizzare questo piccolo framework in pochi secondi. In seguito, è possibile integrare al volo altre librerie.

• Comunicazione guidata dagli eventi – Previene i problemi di comunicazione che si verificano a causa delle dichiarazioni di jQuery. Trasmette e riceve messaggi tra gli elementi utilizzando una strategia non collegata e indipendente dal tempo.

• Convenzioni – Gli sviluppatori possono procedere con script minimi se agiscono in conformità con le convenzioni di codifica di Backbone.js.

• Casi d’uso: Backbone.js è una scelta appropriata per la realizzazione di applicazioni a pagina singola o di piccolo livello. Soprattutto quando è necessario ridurre le richieste HTTP ai server.

Pro di Backbone.js

• Si tratta di una libreria leggera che ha una dimensione di 7,6 KB.

• Un altro vantaggio di Backbone.js è la sua semplice curva di apprendimento. Inoltre, sono disponibili diverse risorse online per supportare il vostro progetto.

• La disponibilità di numerose piccole librerie e gli stili di codifica convenzionali sono altri vantaggi.

Contro di Backbone.js

• I nuovi sviluppatori sono solitamente testimoni del problema della perdita di memoria con questa tecnologia.

• L’architettura ambigua è un altro inconveniente di Backbone.js.

9. Mithril.js

Mithril.js è un altro interessante framework per frontend della nostra lista.

Con una dimensione di download di 8,9KiB e prestazioni di 6,4ms, questa alternativa a React è nota per il rendering veloce, il routing e le esclusive funzionalità XHR. Inoltre, Mithril supporta tutti i browser, compresi Chrome, IE11 e Firefox.

Caratteristiche principali

• Routing – Mithril consente di passare da una pagina all’altra senza dover aggiornare il browser. In questo modo è possibile ottenere una navigazione senza soluzione di continuità.

• Sistema di ridisegno automatico – Questa caratteristica unica di Mithril.js autorizza i team di sviluppo a razionalizzare lo stato dell’interfaccia utente e quindi a esaminarlo.

• Impronta ridotta – Mithril è considerato un framework agile con l’impronta più ridotta. Le sue API di dimensioni ridotte consentono inoltre di scrivere codici minimi per aumentare la produttività.

• Integrazioni semplici – Con questo framework è possibile collegare facilmente il progetto a librerie di terze parti. A questo proposito, potete procedere con la funzionalità ‘config’.

• Casi d’uso: È possibile utilizzare Mithril.js per creare e gestire applicazioni a pagina singola che richiedono aggiornamenti frequenti.

Pro di Mithril.js

• Mithril.js si basa su un’API innata, motivo per cui i programmatori possono impararla rapidamente.

• Altri vantaggi sono il rendering veloce, le prestazioni ottimizzate e le dimensioni ridotte dei bundle.

Contro di Mithril.js

• A differenza di React, questo framework ha un supporto limitato da parte della comunità.

• Essendo un framework nuovo, anche trovare risorse di supporto per Mithril.js è una sfida.

10. Lit

Se siete alla ricerca di una libreria semplice e veloce per i componenti web, dovete prendere in considerazione Lit. Con 5KB di ingombro minificato, rende le vostre applicazioni a un ritmo veloce.

Elementi su misura, stili principali e modelli dichiarativi ne fanno una soluzione di spicco.

Caratteristiche principali

• Elementi personalizzati – Questi elementi personalizzati funzionano come le funzioni integrate. È possibile aggiungerli a qualsiasi codice HTML o sito statico esistente.

• Componenti condivisibili – Questa funzionalità avanzata è utile per condividere componenti web interattivi su diversi browser.

• Modelli – Lit utilizza modelli dichiarativi che sono facili da capire e richiedono una minore quantità di codice. Con queste interfacce utente, inoltre, non è necessario imparare nulla di nuovo.

• Shadow DOM – Questa funzione collega l’albero DOM con i componenti in modo isolato. Offre anche stili con scope.

• Casi d’uso: Lit è ideale per la realizzazione di applicazioni di piccole e medie dimensioni e per la progettazione di sistemi che necessitano di componenti web condivisibili.

Pro di Lit

• Lit è noto per offrire funzioni JS avanzate e un ingombro minimo.

• È un framework semplice e interoperabile.

• Lit migliora la produttività evitando il codice boilerplate.

Contro della luce

• Lit è una nuova libreria di componenti web con un piccolo ecosistema.

• Non conferisce particolari integrazioni di sistemi di progettazione.

Conclusione

Questo articolo descrive una delle migliori alternative a React, ma la scelta dovrebbe basarsi esclusivamente sulle vostre esigenze.

Allo stesso modo, se avete bisogno di un bundle di dimensioni ridotte e di prestazioni elevate, potete impiegare Preact, Vue, Solid.js e Inferno. Se invece volete costruire interfacce utente di livello aziendale, dovete prendere in considerazione Angular ed Ember.js.

In breve, questa guida spiega queste librerie, framework e componenti web JS con le loro caratteristiche, i loro svantaggi e i loro vantaggi, in modo che possiate prendere una decisione saggia.