2025年、Reactの代替品トップ10！
Reactは、高度なマルチページおよびシングルページのユーザーインターフェイスを構築するために使用される、人気のフロントエンドJavaScriptライブラリです。
仮想DOM、自動バッチ処理、JSX、コンポーネントは、Reactが39.5％の票を獲得し、2番目に使用されているウェブフレームワークとなっている主な機能である。
しかし、ウェブ開発の進化に伴い、開発チームはコンパクトでパフォーマンスの高いReactの代替を選びたがっている。
実際、JSXの複雑さ、不十分な文書、時間のかかる統合が、代替技術を見つける背景にある可能性がある。
そこでこの記事では、Reactの代わりに使えるトップ・チョイスについて徹底的に説明する。
Contents
なぜReactの代替を探すのか？
開発者がReactではなく他の選択肢を検討する重要な理由がここにある：
- 学習曲線：Reactを使いこなすのは、特にJSフレームワークに慣れていない人には難しいかもしれない。また、Reactを使ったUIプログラミングは、従来のフロントエンドライブラリと比べて複雑だと考えられている。
- パフォーマンスの考慮：Reactは広範で複雑なアプリケーションには厄介だ。Reactを使用して、より多くのコンポーネントと集中的なステートハンドリングを持つアプリケーションを構築するのは難しいかもしれない。
- Reactのサイズ： Reactのバンドルサイズは、開発者がReactの代替を選択する際に考慮するもう1つの要素だ。バンドルサイズが大きいと、パースやページの読み込み処理に悪影響を及ぼします。この問題を解決するには、バンドルを分析して最適化する必要があります。
- コンポーネントベースのアーキテクチャ：Reactはコンポーネント中心のアーキテクチャを採用している。この特徴により、開発者はコンポーネントを一般的かつ個別に検討する必要があり、Reactを使ったプログラミングに時間がかかり、疲れることになる。
- 開発ゴールの違い：ReactはAngularのような本格的なフレームワークとしては機能しない。そのため、Reactは大規模アプリや明確な開発目標に最適な選択肢とは考えられていない。この点で、さまざまなプロジェクトに対応するには、追加のツールやライブラリと統合する必要がある。
ドキュメントの貧弱さ、頻繁な更新、規約の欠如、柔軟性のなさも、Reactを使うことのデメリットだ。
React 代替製品トップ10
Preact、Vue.js、Angular、Svelte、SolidJSは、Reactの代表的な代替品だ。これらの代用品について、その特徴、ユースケース、長所、制限に基づいて説明しよう。
1. Preact
Preactはアジャイルで先進的なReactの代替であり、Virtual DOMを提供する。この小さなフレームワークは、コードを解析し実装するために最小限のJSを使用する必要がある。
さらに、この軽量な代用品はReactの構文に非常に精通しているため、React開発者はこのフロントエンド技術を非常に簡単に採用できる。
コア機能
- 小さなバンドルサイズ –Preactの重要な特徴は、フットプリントが最小であることだ。この点で、バンドルサイズは3KB程度に抑えられている。この軽量なライブラリーのおかげで、開発者はフレームワークの管理よりもスクリプトに集中できる。
- 同じAPI –PreactはReactと同様のAPIを利用している。このため、Reactの代わりとして親しまれている。Reactの開発者にとっても、同じモダンなAPIでシームレスに操作できる。
- 高速レンダリング – このフレームワークは、Reactに比べてアプリケーションの初期ロード時間を最小限に抑えることで知られている。そのため、企業は高速レンダリングを必要とするアプリにPreactを選択する。
- DOMアライメント –DOMアライメントをより緊密にすることで、Preactは真のイベントコールバックを設定し、安定したプロパティを作成し、サードパーティライブラリと高い互換性を持ちます。さらに、Preactは、ブラウザで実行するために、あらゆるソースコードの変換フェーズに従います。
- 使用例Preactは、パフォーマンス重視のウェブアプリケーションに適しています。また、モバイルアプリ、ダッシュボード、シングルページアプリ、コンパクトなバンドルサイズで堅牢なロード時間を必要とする静的サイトの構築にも理想的な選択肢と考えられています。
Preactの長所
- Preactは、レンダリング時間を克服し、最大のパフォーマンスを提供するために、さまざまなアプローチを採用している。
- Reactとの互換性もPreactの利点だ。そう、Reactプロジェクトにこのフレームワークを採用するのは簡単だ。
- 即座の生産性、埋め込み可能な性質、移植性、迅速な更新も、Preactを使用する利点です。
Preactの欠点
- 新しいフレームワークであるため、エコシステムには制約がある。
- エンタープライズグレードのアプリには適していない。
- 更新頻度の低さ、複雑な学習曲線、限られたリソースも欠点である。
2. Vue.js
Vue.jsはプログレッシブJSフレームワークであり、Reactの代替として使用できる。
このフル機能のフレームワークは、シームレスな統合とシンプルな学習曲線を提供し、モデル・ビュー・ビュー・モデル（MVVM）パターンを追求している。
MVVMアプローチは、HTMLブロックを効率的に操作し、双方向通信を許可する。
Vue.jsでバックエンドを構築する方法」をお読みください。
コア機能
- 仮想DOM – 仮想DOMは、ウェブページの本物のDOMをJSオブジェクトと一緒に表示するプロセスを指します。これにより、開発者は宣言的に目的のUIを作成、整理、検証することができます。
- CSSトランジション – このJSテクノロジーには、トランジションやアニメーションのエフェクトがいくつか用意されています。また、サードパーティのCSSトランジションと組み合わせることもできます。
- 軽量 –Vue.jsは、パッケージサイズが21KBと超軽量なフレームワークです。この機能により、レンダリング速度が加速し、同期が改善されます。
- シンプルな統合 –Vue.jsを既存のJavaScriptプロジェクトと統合するのは簡単です。この点で、npmやnodeを初期化する必要はありません。Vue.jsのCDNで処理するだけでよく、すべてのVueライブラリがサポートされています。
- 使用例Vueは、シングルページアプリケーション、ダイナミックUI、サーバーサイドレンダリングを構築するための究極のソリューションです。企業や開発チームは、小規模なものから大規模なものまで、モバイルおよびWebアプリケーションを非常に簡単に作成できます。
Vue.jsの長所
- Vueの学習曲線はシンプルだ。このフレームワークを学ぶために、JS技術の背景をマスターする必要はない。
- Vueはコンポーネント・ベースのアーキテクチャを採用しているため、開発者は要素ごとに個別のファイルを生成しやすい。
- 小さいサイズ、高いパフォーマンス、詳細なドキュメントもVueの利点である。
Vue.jsの短所
- Vueのコミュニティは時間とともに成長しつつあるが、Reactに比べるとまだまだ拡大が必要だ。
- VueはReactやAngularに比べてプラグインが少ない。
- 双方向バインディングの障害や、時代遅れのモバイル版は、Vueのさらなる欠点である。
3. Svelte
Svelteは、高度にインタラクティブなアプリケーションを生成するコンポーネント中心のJSフレームワークです。
他のフレームワークとは異なり、Svelteは提供されたソースから合理化されたJavaScriptコードを開発するコンパイラに依存している。
このようにしてSvelteは、最小限の実行時オーバーヘッドで済むコンパクトで生産性の高いコードを生成する。
コア機能
- 仮想DOMなし –Reactは仮想DOMを利用するが、Svelteはコンパイラとして機能する。スクリプトを実行するためにブラウザにライブラリをインストールすることはない。逆に、Svelteはコンパイル時にオブジェクトをアップグレードし、コードを変換するために.jsファイルをロードする。
- 小さなバンドルサイズ –SvelteのバンドルサイズはReactのそれよりも大幅に小さい。この特性は、高速なロード時間、最小限の帯域幅、迅速なアプリのレンダリング、コスト効率につながります。
- SvelteKit – この公認Svelteエクステンションは、プログラマーがその場で高パフォーマンスのウェブアプリケーションを設計することを可能にします。また、開発チームに洗練された体験を与えることでも知られています。
- コンポーネントベースのアーキテクチャ – Svelteでは、ユーザーインターフェイスを分離された再利用可能なコンポーネントに簡単に分解できます。この機能は、容易なコードメンテナンスと適応性を促進します。
- 使用例Svelteは、ランタイムオーバーヘッドの低減とパフォーマンスが最優先される、魅力的なアプリの制作に最適です。PWA、eコマース、データビジュアライゼーション、シングルページアプリなどが一般的な使用例です。
Svelteの長所
- Svelteは、HTML、JS、CSS、TypeScriptをベースとした学びやすいプログラミング技術です。
- このReactの代用品は、仮想DOMに依存しない。そのため、実行時のパフォーマンスを最適化し、メモリの消費を抑えることができる。
- 内蔵されたリアクティブ機能は、もうひとつの顕著な特典である。
Svelteの短所
- 新しいフレームワークであるSvelteには、ReactやAngularのような大規模なエコシステムはない。
- サポートツールやライブラリがないこともSvelteの欠点だ。
4. Angular
Googleのお墨付きであるAngularは、拡張性の高いReactのもうひとつの選択肢だ。
オープンソースのTypeScriptフレームワークで、コンポーネントベースのアーキテクチャを採用している。また、双方向のデータバインディングとリアルDOMにより、Angularは開発者に幅広いライブラリを提供する。
詳しくは、Angularアプリケーションを構築するためのステップバイステップガイドをご覧ください。
コア機能
- 本格的なMVCアーキテクチャ –UI中心のアプリケーションを設計する場合、MVCアーキテクチャは非常に重要だ。アプリをビュー、モデル、コントローラーの3つのコンポーネントに分割します。そのため、アプリのテストやメンテナンスが容易になります。
- ルーティング –このレディメイドのルーティング機能により、統一ポートを使用してマルチページ機能を提供するシングルページアプリを開発できます。そのため、ページのロードとナビゲーションが簡単になります。
- ステート管理 –Angularはステート管理属性を使用して、高速でスケーラブルなアプリケーションを設計します。このフレームワークは、グローバルなアプリの状態とローカルなコンポーネントの状態という2つのクラスに依存しています。
- ディレクティブ – Angularでは、カスタマイズされた動作を使ってHTMLを増幅することができる。実際、ngStyle、ngFor、ngIfのようなプリインストールされた機能を活用して、プロジェクトの要件を満たすカスタマイズされたディレクティブを生成することができます。
- 使用例 Angularは動的なウェブページやエンタープライズレベルのプログレッシブウェブアプリケーションの構築に最適なクライアントサイドフレームワークです。さらに、CMS、ソーシャルネットワーキング、eコマースプラットフォームにもAngularを採用できます。
Angularの長所
- GoogleがAngularを立ち上げたからこそ、大規模なエコシステムとコミュニティのサポートがある。
- AngularはMEANスタックの一部でもある。そのため、ソフトウェアエンジニアは他のフロントエンドフレームワークよりもAngularを好む。
- 数多くのオープンソースパッケージを提供している。
Angularの短所
- 特にVueやReactと比較すると、Angularを学ぶのは難しい。
- 過剰な定型コードと制約されたSEO機能も、Angularを使うことの短所である。
5. Solid.js
Solid.jsは、Reactの代わりに使用できる新しい、しかし強力で高性能なJSライブラリです。7KB Gzip サイズで、堅牢なレンダリングとシームレスな統合を実現します。
依存関係が変化した場合にのみUIを再評価する、詳細なリアクティビティ・アプローチに従っている。
コア機能
- JSX サポート – SolidJS は JSX 構文をサポートします。この JS 拡張機能を使用すると、JS ファイルで HTML に似たコードをスクリプト化できます。JSX 機能により、このフレームワークは React プログラマーに人気があります。
- パフォーマンス重視 –SolidJS は、すぐに使えるバックエンドとクライアントサイドのパフォーマンスにより、JS UI テクノロジーの Tesla として知られています。また、サイズが小さく、メモリ使用量を削減できます。
- きめ細かな反応性 –この特性は、データ変更に対する自動返信を確立し、手動によるUI変更の必要性を排除する。
- サーバー サイド レンダリング –Solid.js には独自のサーバー サイド レンダリング機能があり、アプリケーションの SEO とパフォーマンスを向上させます。
- 使用例：Solid.jsは、大量のトラフィック、膨大なデータ、更新を扱うアプリに適しています。パフォーマンスが重要なライブストリーミング アプリやオンライン ゲーム プラットフォームなどにこの JS ライブラリを使用できます。
Solid.jsの長所
- バンドル サイズは 22.8KB で、SolidJS はアプリケーションを迅速にロードします。
- Reactと多くの類似点があり、そのため学習曲線は簡単に見える。
- Solidを使用することで、メモリとCPUの計算量を削減できることも大きな利点です。
Solid.jsの短所
- 難しいテンプレート手法を使用している。従って、熟練した開発者だけがこのテンプレートを使うことができる。
- 地域社会の支援や図書館が限られていることも、この枠組みの短所である。
6. Inferno.js
Infernoは、バックエンドとクライアントサイドの両方のレンダリングに対応する、高性能で堅牢なUIライブラリです。
Gzip圧縮され最小化されたサイズは9KBで、Reactに代わる最も軽量なもののひとつと考えられている。一方通行のデータ通信と馴染みのある構文がその主な特徴だ。
コア機能
- 仮想DOM –仮想DOMはReactの重要な要素である。幸いなことに、Infernoは、ユーザーエクスペリエンスを向上させ、クロスプラットフォーム開発を簡素化し、メモリ使用量を削減するためのVirtual DOMも提供しています。
- アイソモーフィック・レンダリング –この機能により、アプリケーションのクライアントサイドとサーバーサイドのレンダリングが高速化され、Infernoを使ったアプリケーションのロードが超高速になります。
- 互換性 – このJS技術はReactと非常に互換性がある。既存のプロジェクトにInferno.jsを利用することができる。また、Reactと同様のAPIも提供されている。
- パフォーマンス –Inferno.jsが人気なのは、その圧倒的な速さのパフォーマンスにある。ReactやAngularと比べると、コンパイル、解析、コード検証にかかる時間は25%しか違わない。
- 使用例 Inferno.jsは通常、超効率的なアプリケーションのUI開発に使われる。頻繁なアップデートが必要なモバイルアプリの開発に最適です。
Inferno.jsの長所
- Infernoは、その高速なレンダリングから「めちゃくちゃ速い」フレームワークとして知られている。Infernoは内部オブジェクトも効率化する。
- あらかじめCSSプロパティが記述されています。そのため、プロパティをスクリプト化する必要はありません。
Inferno.jsの短所
- 生態系が小さく、コミュニティのサポートに制約があることが、Infernoの大きな欠点だ。
- Reactのパッケージを手に入れるためには、追加のライブラリを採用する必要がある。このやり方では、プロジェクトが長くなってしまう。
7. Ember.js
大規模なアプリケーションのために、実績のあるJavaScriptフレームワークをお探しですか？もしそうなら、Ember.js を選ぶべきです。
このクロスプラットフォーム技術には、ルーティング、Glimmerレンダリングエンジン、迅速なアップグレードなどの最新機能が搭載されている。
コア機能
- 設定よりも規約 –Ember は CoC アプローチを追求しています。つまり、フレームワークを設定するよりも、機能性を作ることに重点を置くことができます。この提供により、開発プロセスも簡単になります。
- ルーティング – 本格的なルーティング機能により、開発者はURLを使ってアプリの状態を扱うことができます。ダイナミックセクション、ネストされたルート、検索条件をサポートしています。
- Ember Inspector –このブラウザ拡張機能は通常、アプリケーションのバグを特定し、改善するために使用されます。データ、ルート、コンポーネントなどを検査するためのいくつかのツールを提供します。
- Data Layer –このデータ管理ライブラリは、サーバーサイドとアプリケーション間のスムーズなインタラクションを担当します。Ember Dataはデータとの通信にAPIを採用しています。
- 使用例Ember.jsは、アーキテクチャと規約が最優先されるモバイルアプリケーションやデスクトップアプリケーションのUI構築に従来から使用されています。シングルページのアプリ、PWA、大規模なアプリケーションに適しています。
Ember.jsの長所
- Emberにはコミュニティによる十分なサポートとエコシステムがあります。そのため、多くのサポートリソースや機能を得ることができます。
- その規約は、最小限の労力で素早くアプリを構築することを可能にする。
- スケーラビリティと安定性もEmber.jsの長所です。
Ember.jsの短所
- Emberは、その硬いCoCのため、柔軟性の低いReactの代替と考えられている。
- このフレームワークは、VueやReactに比べて学習が複雑だ。
- また、人気の低下や、非常に意見が多いことも大きな欠点である。
8. Backbone.js
Backbone.jsは、モデル・ビュー・プレゼンター（MVP）パターンに従った強力なJSライブラリである。このアーキテクチャは、スクリプトを合理的なJSファイルに構造化することで、データをデモから分離します。
このライブラリーは既存のライブラリーと一緒に使うことができる。さらに、ReactBacKBoneライブラリを通してBackbone.jsとReactを統合することもできる。
コア機能
- サーバサイドのサポート –BackBone はサーバとのやり取りをスムーズにします。サーバーサイドの機能を処理するための堅牢な RESTful API を提供しています。
- シンプル＆スモール –Backbone.jsはシンプルで設定が簡単なライブラリです。この小さなフレームワークを数秒で使い始めることができます。その後、さらなるライブラリとその場で統合することもできます。
- イベント駆動型通信 – jQueryの宣言が原因で発生する通信の問題を防ぎます。リンクされていない、時間にとらわれない戦略を用いて、要素間でメッセージを送受信します。
- 規約 –開発者は、Backbone.jsのコーディング規約に従って行動すれば、最小限のスクリプトで作業を進めることができます。
- 使用例Backbone.jsは、シングルページから小規模なアプリケーションを構築するのに適している。主に、サーバーへのHTTPリクエストを減らす必要がある場合に適している。
Backbone.jsの長所
- これは7.6KBの軽量ライブラリである。
- Backbone.jsのもうひとつの利点は、学習が簡単なことだ。また、あなたのプロジェクトをバックアップするためのオンラインリソースもいくつかあります。
- また、小さなライブラリーがいくつか用意されていることや、従来のコーディングスタイルも利点のひとつだ。
Backbone.jsの短所
- 新しい開発者は通常、この技術でメモリ・リークの問題を目撃する。
- 曖昧なアーキテクチャもBackbone.jsの欠点だ。
9. Mithril.js
Mithril.jsも魅力的なフロントエンド・フレームワークだ。
ダウンロードサイズ8.9KiB、パフォーマンス6.4msのこのReact代替ツールは、高速なレンダリング、ルーティング、独自のXHR機能で知られています。さらに、Mithril は Chrome、IE11、Firefox を含むすべてのブラウザをサポートしています。
コア機能
- ルーティング –Mithrilは、ブラウザを更新することなく、あるページから別のページに切り替えることができます。そのため、シームレスなナビゲーションが可能です。
- 自動再描画システム –Mithril.jsのこのユニークな機能は、開発チームがユーザーインターフェースの状態を合理化し、それを検証することを許可します。
- フットプリントが小さい –Mithrilは、フットプリントが最も小さいアジャイルフレームワークと考えられています。また、API が小さいため、最小限のコードを書くだけで生産性が向上します。
- 簡単な統合 – このフレームワークを使って、プロジェクトをサードパーティ・ライブラリと簡単に接続することができる。この点に関しては、「コンフィグ」機能で進めることができる。
- 使用例 Mithril.jsを使用すると、頻繁に更新が必要なシングルページのアプリケーションを作成および管理できます。
Mithril.jsの長所
- Mithril.jsは生来のAPIに依存しているため、プログラマーはすぐに習得できる。
- その他の利点は、高速レンダリング、最適化されたパフォーマンス、小さなバンドルサイズである。
Mithril.jsの短所
- Reactとは異なり、このフレームワークはコミュニティからのサポートが限られている。
- 新しいフレームワークなので、Mithril.jsをサポートするリソースを見つけるのも大変です。
10. Litル
Webコンポーネントのための、活発でシンプルなライブラリをお探しなら、Litを検討する必要があります。5KBの最小化されたフットプリントで、あなたのアプリケーションを高速にレンダリングします。
カスタマイズされたエレメント、先導的なスタイル、宣言的なテンプレートにより、卓越したソリューションとなっている。
コア機能
- カスタム・エレメント – 組み込み機能と同じように機能する、カスタマイズされたエレメントです。既存のHTMLコードや静的サイトに追加することもできます。
- 共有可能なコンポーネント –この高度な機能は、異なるブラウザ間でインタラクティブなウェブコンポーネントを共有するのに役立ちます。
- テンプレート – Litは、理解しやすくコーディングの必要が少ない宣言型テンプレートを使用しています。これらのUIを使えば、新しいことを学ぶ必要もありません。
- Shadow DOM – この機能は、DOMツリーとコンポーネントを分離した形でフックします。また、スコープされたスタイルも提供します。
- 使用例Litは、小規模から中規模のアプリケーションの構築や、共有可能なウェブコンポーネントを必要とするシステムの設計に最適です。
Litルの長所
- Litは高度なJS機能と小さなフットプリントを提供することで知られている。
- シンプルで相互運用可能なフレームワークだ。
- Litは、定型的なコードを避けることで生産性を向上させる。
Litの短所
- Litは、小さなエコシステムを持つウェブコンポーネントの新しいライブラリだ。
- 特定の設計システムの統合を認めるものではない。
結論
本記事では、Reactの代替となるトップクラスについて説明するが、その選択は純粋にあなたの要件に基づいて行うべきである。
同様に、小さなバンドルサイズで高いパフォーマンスが必要な場合は、Preact、Vue、Solid.js、Infernoを採用できる。エンタープライズグレードのUIを構築する場合は、AngularやEmber.jsを検討する必要がある。
つまり、このガイドでは、これらのJSライブラリ、フレームワーク、ウェブコンポーネントについて、その特徴、短所、利点を説明し、賢明な決断ができるようにしている。
