BaaS vs FaaS – その違いとは？

BaaSとFaaSの違いを理解しよう

クラウド・コンピューティングはまた、APIゲートウェイ、認証、キューなど、より高度なプラットフォーム・サービスを利用する新しい扉を開いている。しかし現在、サーバーレスアーキテクチャも議論されている。しかし、ここでの疑問は、次にサーバーレスアーキテクチャを採用するのか、ということだ。サーバーレス・アーキテクチャについて話したり考えたりするのは、ほとんどが同列であるという事実を理解する必要がある。BaaSとサーバーレス、あるいはFaaSは、変化し続ける広大なクラウド・コンピューティング・サービスの世界における最近の2つのカテゴリーだ。これらのテクノロジーには確かにそれぞれの利点がある。しかし、これらについてより詳しく知るためには、これらについて少し深く掘り下げ、どちらがより効果的にあなたの組織で機能するかを理解することが非常に重要だ。また、より深く理解するために、FaaSとBaaSの比較についても見ていこう。それではどうぞ：

BaaS – Backend as a Serviceとは？

BaaSは、Backend as a ServiceやmBaaS – Mobile Backend as a Serviceとも呼ばれ、モバイルアプリケーションやウェブサイト開発の最新のアプローチであるクラウドモデルです。BaaSは、あらゆるアプリケーションのバックエンドサービスに不可欠な様々なバックエンド機能を提供し、可能な限り最善の方法で完全に機能的なアプリケーションバックエンドを開発することを可能にする。BaaSのサービスを受けている開発者は、フロントエンドだけをメンテナンスすればよい。例えば、データベース管理、プッシュ通知、リモート更新、ユーザー認証、クラウドストレージやホスティングなどだ。

Backend as a Serviceについてもっと知りたいですか？詳細はこちらをご覧ください：

BaaS – サービスとしてのバックエンド

FaaSとは何ですか？

FaaSはFunction as a Serviceとも呼ばれます。これは、コードのモジュール部分をエッジ上で実行するサーバーレスアプローチである。FaaSは、開発者がオンザフライでコードのセグメントを更新または記述できるようにするもので、ウェブページ上でユーザーが要素をクリックするなどのイベントに反応して実行される。Function as a Serviceの使用は、コードのスケーリングを容易にし、マイクロサービスを実装するための費用対効果の高いソリューションを提供している。ウェブ・アプリケーションを開発することは、様々なイベントを処理しながら映画を監督するようなサービスを利用することに似ている。Function as a Serviceは、費用対効果、組み込みのスケーラビリティ、より高いレベルの効率性など、さまざまなメリットを開発者に提供する。

BaaSとFaaSの違い？

BaaSとFaaSの違いについて考えるとき、まず理解しなければならないのは、BaaSはバックエンド機能を管理・処理するためのサービスであるということだ。一方、Function as a Serviceは、より効果的な方法でマイクロサービスを管理し実装するために使用されるアプリケーションである。マイクロサービスとは、サービス内で常時実行されているデーモンではない。数秒以内に必要なときに実行されるサービスである。つまり、FaaSはイベントベースのアーキテクチャであり、イベントの実行を支援するものである。FaaSはよりシンプルで、自動拡張が可能だ。一方、BaaSは、プッシュ通知、ジオロケーション、ユーザー認証、電子メール認証、データベースの最適化などのバックエンド・サービス全体を管理するためにバックグラウンドで実行されるサービスである。BaaSは、開発者に機能的なバックエンドを提供することを意図しており、ソースの効果的なソリューションを得るのに役立つだけでなく、開発者が複雑なバックエンド・サービスを処理するために多くの時間を費やすのと比較して、他のユーザー・サービスやフロントエンド機能に多くの注意を払うことを可能にする。

サーバーレス・アーキテクチャのメリット

サーバーレス・アーキテクチャは現在、クラウド・コンピューティングの世界で話題を呼んでいる。そのため、サーバーレス・アーキテクチャ・テクノロジーを利用することでどのようなメリットが得られるのか、知りたがる人が増えている。そこで、サーバーレス・アーキテクチャ・アプローチの最も驚くべき利点のいくつかを紹介しよう：

開発者のスピード

サーバーレスアーキテクチャによって、開発者はウェブサイトやアプリケーションのコード記述により多くの時間を費やすことができるようになり、最終的に開発者のスピードが最高に向上する。これは明らかに、開発者がデプロイに費やす時間が短くなり、開発のターンアラウンドが簡単に速くなることを意味する。

スケーラビリティ

最も驚くべきことに、サーバーレスアーキテクチャにはスケーラビリティが内在している。開発者は、大量使用や高トラフィックの不測の事態を心配する必要はない。なぜなら、このアーキテクチャはスケーリングに関するすべての懸念をより効果的に処理できるからだ。

コスト効率

サーバーレス・アーキテクチャは、開発プロセスを容易にするだけでなく、計算のアイドル時間に対する課金もない。そのため、クライアントにとって費用対効果の高いサービスとなる。

サーバーレスアーキテクチャの欠点

他のテクノロジーと同様に、サーバーレスアーキテクチャにもいくつかの欠点があります。そこで、サーバーレスアーキテクチャの利点をいくつか見て、より良いアイデアを得よう：

コントロールが容易

サードパーティのサービスを利用することで、システムのコントロールがしにくくなることは明らかだ。システム全体を正しく理解できなくなるからだ。

テストがより複雑になる

サーバーレスアーキテクチャのコードをローカルのテスト環境に組み込むことが難しい場合があり、アプリケーションのテストプロセスが非常に複雑になる可能性がある。

コールドスタート

しばらく使っていないアプリは、起動や最初のリクエストの処理に時間がかかる。これは、シナリオによってはアプリケーションを制限する可能性があるため、効果的なスタートとはなり得ない。

BaaS – サービスプロバイダーとしてのバックエンド 概要

Back4App

Back4Appは、市場で最も人気のあるモバイルバックエンド開発プロバイダーの1つである。彼らは素晴らしく効率的な開発能力を持ち、世界的に有名なParseフレームワークを使用している。Back4Appの最も優れた点は、サービスが完全にオープンソースであることで、開発者はこのバックエンドを扱う際に、より感動的な体験ができるように変更することができます。Back4Appはリーズナブルなだけでなく、カスタマーサービスもとても親切です。オープンソースであるため、バックエンドプロバイダーは定期的にサービスをアップデートし、潜在的なバグを修正し、長期的にパフォーマンスを向上させています。

Back4Appについてもっと知りたいですか？このプラットフォームが提供するクールな機能をご覧ください。

Back4Appの特徴

Kinvey

Kinveyは一般的なモバイル開発プロバイダーで、あらゆる種類のオンラインアプリケーションを開発できるように設計されています。Kinveyは最も人気のあるオプションの一つであり、Kinveyフレームワークをベースとした他のサービスも提供しています。Kinveyはクラウドサービスを提供しており、ユーザー側からの実行に大きなパワーを必要としない効率的なプログラムを開発することができる。

Backendless

その名の通り、このサービスの目的は最終的に開発者の頭からバックエンドの頭痛の種を取り除くことだ。Backendlessは、リアルタイム・データベース、分析、その他アプリケーションをオンラインで実行するための様々な機能を提供する、実に素晴らしいサービスだ。Backendlessは、最終的には携帯電話向けのソーシャルメディア・アプリケーションを作るために設計されており、ソーシャルメディア・プラットフォームの機能とオンラインゲームの中毒性と楽しさを組み合わせたオンライン・マルチプレイヤー・ゲームを作るためにも使うことができる。また、Backendlessは実に使いやすく、Eメールマーケティングサービスも提供できる。

FaaS – サービスプロバイダーとしての機能 概要

AWS Lambda

Amazon Web Services（AWS）は、どう見てもクラウド市場のパイオニアになっている。AWS LambdaはAWSが提供するサービスで、開発者はサーバーを用意することなく効率的に計算プログラムを作ることができる。その代わり、AWS Lambdaをベースとしたアプリケーションを実行している携帯電話上で「イベント」を実行できるようにする。そして、これらのイベントが検証され、プログラムが実行される。 サービスの全体的なスキームは非常に壮大に見えるが、初心者の開発者が理解するには比較的複雑であるため、上級開発者のみが利用している。

Azure Cloud Functions

Azure Cloud FunctionsはAWS Lambdaに似ており、代わりにMicrosoftによって開発されている。初心者がAWS LambdaとMicrosoft Azure CFの大きな違いを感じるのはインターフェースだろう。一方が気に入らなければ、もう一方に乗り換えることができる。

Google Cloud Functions

Google Cloud Functionsは、Azure Cloud Functions、ひいてはAWS Lambdaと非常によく似ており、クラウドを通じてサーバーレス・サービスを提供することで、プログラムをより効率的に、より小さく、より管理しやすくすることができる。すべてのプログラムは、AWS LambdaのようにGoogle Cloud Functions上でイベント駆動される。

結論

テクノロジーを使うということに関して言えば、クラウド・コンピューティングがその弾力性と管理性をより効果的な方法で活用することを可能にしているという事実を、私たちは皆知っている。また、クラウド・コンピューティングは、サーバーを活用し、所有する力を与えてくれる。しかし、FaaSのようなサーバーレス・アーキテクチャを利用する場合、あるいはBaaSを好んで利用する場合、どちらの技術にもそれぞれ複数の利点と欠点がある。しかし、より高い利益を確実に得るために、ニーズに応じていずれかのサービスを選択することができる。