Swift vs. React Native – Uma comparação detalhada

React Native e Swift são tecnologias novas, mas atualmente estão entre as plataformas líderes para o desenvolvimento de aplicativos móveis. O Swift foi inventado pela Apple, enquanto o React Native é uma estrutura de código aberto baseada em JavaScript.

Este artigo foi escrito para comparar e contrastar Swift vs. React Native para que os desenvolvedores possam escolher a estrutura mais apropriada para seu projeto de desenvolvimento de aplicativo.

O conteúdo deste artigo está listado abaixo.

• Apresentando Estruturas Móveis de Plataforma Cruzada
• Visão geral do desenvolvimento nativo
• Visão geral do Swift
• O que é React Native?
• Comparando Native vs. Swift

Apresentando Estruturas Móveis de Plataforma Cruzada

Os desenvolvedores usam estruturas de plataforma cruzada para construir aplicativos para plataformas múltiplas. Por exemplo, esses aplicativos podem funcionar em Android e iOS. Depois que o desenvolvedor grava o código do aplicativo, ele pode ser implantado em vários sistemas operacionais. Este recurso permite que os desenvolvedores trabalhem com mais rapidez, eficiência e criem aplicativos confiáveis.

Aqui estão alguns dos benefícios do desenvolvimento de plataforma cruzada.

• Reutilização de código: os desenvolvedores podem criar uma única base de código e implantá-la para criar aplicativos em vários sistemas operacionais e outros aplicativos. Esse recurso torna mais fácil para os desenvolvedores manterem sua base de código.

• Agilize o tempo de chegada ao mercado: permite que os desenvolvedores criem e iniciem aplicativos mais rápido do que nunca. Em essência, isso acelera o tempo de chegada ao mercado.

• Minimiza os custos de desenvolvimento: as estruturas de plataforma cruzada reduzem os custos de desenvolvimento de aplicativos porque simplificam as tarefas de desenvolvimento e encurtam o cronograma geral do projeto.

• Desempenho e experiência semelhantes aos nativos: a aparência e o desempenho dos aplicativos híbridos são semelhantes aos dos aplicativos nativos. Conseqüentemente, os desenvolvedores podem criar aplicativos mais rapidamente sem sacrificar o desempenho e a experiência do usuário.

Visão geral do desenvolvimento nativo

O desenvolvimento nativo se refere à construção de aplicativos para um sistema operacional específico. Os desenvolvedores usam ferramentas de elementos de interface específicas e SDKs recomendados pelo desenvolvedor do sistema operacional para criar aplicativos. Por exemplo, os aplicativos Android são feitos com Java ou Kotlin, enquanto os aplicativos iOS nativos são desenvolvidos com Swift ou Objective-C.

A maioria das empresas prefere construir aplicativos nativos em vez de aplicativos híbridos ou da web porque os aplicativos nativos oferecem vários benefícios. No entanto, é conveniente compreender os benefícios e deficiências das várias abordagens para o desenvolvimento de aplicativos.

Aqui estão os benefícios do desenvolvimento de aplicativos nativos.

• Desempenho rápido e eficiente: os aplicativos nativos tiram proveito da potência do processador do dispositivo porque são construídos para uma plataforma específica. Eles são rápidos e funcionam sem gargalos.

• Funções offline: os aplicativos nativos podem funcionar sem conectividade com a Internet. No entanto, uma conexão com a Internet seria necessária se o aplicativo precisar acessar qualquer recurso online.

• UI e UX superiores: em comparação com outras alternativas, os aplicativos nativos oferecem uma interface e experiência de usuário excelentes. Os desenvolvedores podem utilizar ferramentas nativas para criar designs e animações de interface do usuário atraentes.

• Navegação intuitiva: os aplicativos nativos fornecem uma interface de navegação intuitiva que aprimora a experiência do usuário.

• Integração de hardware perfeita: o desenvolvimento de aplicativos nativos pode criar recursos que interagem com o hardware do dispositivo, como GPS, câmera, Bluetooth, etc.

• Lançamento rápido de aplicativos: como os aplicativos nativos são criados com plataformas que implementam diretrizes específicas da plataforma para a construção de aplicativos, eles são iniciados rapidamente nas lojas de aplicativos sem gargalos.

• Confiável e seguro: os aplicativos nativos são mais seguros e confiáveis do que seus equivalentes devido às diretrizes rígidas que as ferramentas de desenvolvimento de aplicativos nativos implementam.

• Adoção rápida de recursos de ponta: recursos de aplicativos modernos, como AR, IoT, AI e VR podem ser implementados em aplicativos nativos rapidamente.

• Acesso às ferramentas mais recentes: os desenvolvedores nativos podem acessar as ferramentas e bibliotecas de desenvolvimento de aplicativos mais recentes fornecidas pelos fornecedores da plataforma.

Visão geral do Swift

Swift é fácil de aprender. É uma excelente linguagem de programação para criar aplicativos para iOS, watchOS, Mac, tvOS e muitos mais. A interface de programação do Swift é interativa e direta porque usa sintaxes expressivas e concisas. O Swift adiciona recursos de ponta de forma consistente que ajudam os desenvolvedores a criar aplicativos modernos. Os códigos Swift são conhecidos por sua segurança e seus aplicativos são muito rápidos.

Os benefícios do Swift

• Desenvolvimento rápido: Por ser uma linguagem expressiva que usa sintaxes simples, o desenvolvimento em Swift é rápido. Em comparação com Objective-C, você pode escrever menos código para realizar tarefas semelhantes. O recurso ARC de contagem automática de referência lida com o rastreamento e gerenciamento do uso de memória do aplicativo. Isso economiza muito tempo de desenvolvimento porque o controle e o gerenciamento de memória não são mais um problema. Portanto, os desenvolvedores que usam o Swift podem criar aplicativos mais rapidamente.

• Escalabilidade: o Swift dá a você a confiança de que você sempre poderá adicionar novos recursos e dimensionar perfeitamente seu aplicativo quando necessário.

• Aprimoramento de segurança e desempenho: Como o Swift foi feito para competir com o Objective-, o aprimoramento de desempenho é fundamental para seu design. Na verdade, foi anunciado que tinha um desempenho 40% maior no lançamento inicial. Vários estudos validaram essa afirmação.

• Aprimoramento de segurança: O excelente tratamento de erros e o sistema de digitação forte do Swift são fatores vitais que atenuam travamentos em aplicativos de produção. Os desenvolvedores acham fácil localizar erros de código e ficá-los devido ao seu curto ciclo de feedback. Todos esses fatores aumentam a segurança em aplicativos Swift.

• Pegada de memória mínima: As bibliotecas dinâmicas foram adicionadas ao Swift desde o lançamento. Como as bibliotecas são separadas do código, elas só são chamadas quando necessário. Portanto, as bibliotecas não são encontradas em todos os arquivos do projeto do aplicativo.

• Compatibilidade com Objective-C: Swift pode ser usado alternadamente com Objective-C no mesmo projeto. Esse recurso torna-se valioso quando há necessidade de atualizar ou estender grandes projetos. Em essência, o desenvolvedor pode aproveitar a robusta base de código Objective-C e usar o Swift para novos requisitos de recursos. Esse recurso torna a portabilidade de aplicativos entre as plataformas perfeita.

• Gerenciamento automático de memória: O recurso de contagem automática de memória (ARC) na versão recente do Swift traz a função de coleta de lixo para a plataforma. Este recurso foi implementado em Java, C # e Go para remover instâncias de classe não utilizadas da memória. Embora o recurso ARC tenha alcançado seus objetivos, ele adiciona cerca de 20% de carga à carga da CPU. No entanto, o iOS implementou o recurso ARC sem prejudicar a memória ou o desempenho da CPU.

• Código aberto e fácil de aprender: Swift tem uma comunidade ativa de código aberto que oferece suporte à plataforma. Apesar de seu status relativamente novo, os desenvolvedores podem acessar muitos recursos online.

• Capacidades Full-Stack e Suporte entre Dispositivos: Swift fez a transição com sucesso para uma plataforma de nuvem. O Swift se tornou mais potente porque os desenvolvedores podem usá-lo para desenvolvimento front-end e back-end devido a recursos como compartilhamento de código e capacidade de reutilização. Os desenvolvedores podem criar aplicativos com mais rapidez e eficiência.

As limitações do Swift

• É uma linguagem relativamente nova: Mesmo com 6 anos no empate da escrita, Swift ainda é uma linguagem de programação relativamente jovem em comparação com Objective-C, que foi lançada na década de 1980. Como o Swift ainda está crescendo, haveria gargalos ao longo do caminho. Plataformas bem estabelecidas oferecem mais ferramentas, bibliotecas e outros recursos para resolver os desafios de desenvolvimento de aplicativos.

• Comunidade pequena: Além disso, apesar de seu crescimento acelerado, a comunidade de código aberto Swift não é tão grande ou forte como outras como Objective-C. Portanto, os recursos de desenvolvedores Swift experientes ainda são limitados. Esse fato representa um desafio para novos desenvolvedores que precisam de suporte.

• Desafios de compatibilidade: O fato de o Swift não ser compatível com versões anteriores é um desafio considerável. A versão mais recente do Swift não funciona com as versões antigas. Em essência, o projeto criado com uma versão anterior da linguagem de programação não pode ser atualizado com uma versão mais recente. No entanto, Swift afirmou ter resolvido esse desafio na versão 5 do Swift.

• Programadores limitados: apesar do rápido crescimento do Swift, ele ainda tem um número limitado de talentos em comparação com outras linguagens de programação. Encontrar um desenvolvedor Swift pode ser uma dor de cabeça.

Apps Swift famosos

Alguns aplicativos populares criados com Swift incluem:

• WhatsApp
• LinkedIn
• Slack

O que é React Native?

React Native é uma estrutura de desenvolvimento de JavaScript multiplataforma comumente usada para construir aplicativos Android e iOS nativos. Ao longo dos anos, React Native emergiu como uma das principais estruturas para desenvolvimento de aplicativos multiplataforma. Comparado ao Swift, o React Native tem documentação mais extensa e suporte mais forte. Seu código também é reutilizável para aplicativos da web e de desktop.

O fundador do Facebook certa vez reconheceu que o gigante da mídia social cometeu um grande erro ao optar pelo aplicativo HTML-5 em vez de um nativo. Ele então prometeu uma experiência móvel superior para os usuários da plataforma de mídia social.

Depois disso, Jordan Walke, um dos desenvolvedores do Facebook, desenvolveu uma maneira de usar threads de JavaScript em segundo plano para criar elementos de interface para plataformas móveis. O Facebook então organizou um Hackathon para aprimorar o protótipo de desenvolvimento de aplicativos nativos. Esta série de eventos levou ao lançamento da primeira versão do React Native em 2015. Nessa época, o Facebook começou a usar o React Native em aplicativos de produção.

O React Native funciona como o ReactJs, além do fato de não usar um Virtual Dom para gerenciar o DOM. Ele funciona silenciosamente no processo de segundo plano dos dispositivos clientes, tornando o JavaScript uma linguagem viável para desenvolvedores.

O React Native também pode abrir comunicação assíncrona com dispositivos nativos por meio de ponte de lote e serialização. Os desenvolvedores do React Native usam as sintaxes JavaScript e JSX para escrever códigos.

Os benefícios do React Native

• Excelente desempenho: o React Native tem uma reputação de aproveitar módulos e controles nativos para criar aplicativos com excelente desempenho. RN se conecta aos componentes nativos de um sistema operacional e grava códigos por meio de APIs nativas. O excelente desempenho do React Native resulta de sua capacidade de criar threads que são distintos das UIs e APIs nativas. Embora o React Native também possa usar o WebView, ele degrada o desempenho do aplicativo.

• Módulos: A arquitetura modular do React Native separa as funções do programa em blocos livres flexíveis chamados módulos. O benefício desta técnica é versatilidade, coordenação aprimorada e atualização contínua. Este recurso permite que os desenvolvedores do React Native implantem atualizações de aplicativos dinamicamente. Além disso, os módulos também são reutilizáveis, assim como códigos reutilizáveis e APIs da Web.

• Recarregamento a quente: Este recurso permite que os desenvolvedores do React Native vejam instantaneamente as alterações feitas no código do aplicativo em uma janela de visualização. Este feedback em tempo real é benéfico para agilizar projetos de desenvolvimento de aplicativos.

• Atualizações rápidas de aplicativos: React Native simplificou o procedimento de atualização de aplicativos, negando a necessidade de criar um processo de construção distinto para cada aplicativo. Este procedimento de atualização, chamado de atualizações pelo ar (OTA), é mais rápido, simples e conveniente para desenvolvedores React Native e usuários de aplicativos. Este método pode implantar atualizações mesmo se o aplicativo estiver em uso. No entanto, os recursos de atualização se tornarão utilizáveis na próxima vez que o aplicativo for iniciado. Em essência, os usuários do aplicativo não precisam mais atualizar um aplicativo da loja de aplicativos.

• Expansão econômica de recursos: Adicionar novos recursos a aplicativos existentes é relativamente fácil com React Native. Basta injetar os componentes da IU em um aplicativo existente sem reescrever todo o aplicativo. Esse recurso é útil quando seu objetivo é estender os recursos de um aplicativo sem reescrevê-lo completamente.

As limitações do React Native

Apesar de todos os excelentes recursos do React Native, ele tem suas próprias limitações. No entanto, o Facebook e a comunidade React Native estão trabalhando continuamente para resolver esses problemas.

• Não adequado para aplicativos intensivos: React Native não é a melhor opção para aplicativos que usam muitos recursos. A abordagem de desenvolvimento nativo é melhor para aplicativos que exigem trabalho pesado.

• Ainda não maduro: React Native ainda não está maduro. Portanto, ainda há um longo caminho a percorrer para resolver problemas de bug, portar componentes nativos e aprimorar o desempenho. Embora sua falta de maturidade não seja uma desvantagem absoluta, ela limita as capacidades do React Native. Lembre-se de que você precisa atualizar o React Native de forma consistente, pois a plataforma está continuamente em melhoria. Portanto, pode não ser a melhor opção para manter um aplicativo a longo prazo.

• Linguagem vagamente tipada: Embora o uso do popular JavaScript pelo React Native seja benéfico, há um revés. Como uma adorável linguagem tipada, JavaScript não impõe o uso de variáveis e parâmetros específicos nas funções. Em essência, uma variável pode conter qualquer coisa. Este é um risco de segurança.

• Depende da linguagem nativa: os desenvolvedores ainda precisam reverter para a escrita de módulos nativos para criar funções ausentes no React Native. Os módulos nativos servem como uma conexão entre o código nativo e o código React Native. Portanto, você ainda precisa aprender a codificação nativa ao criar um aplicativo no React Native. Caso contrário, você precisará da ajuda de um desenvolvedor nativo.

• Questões de licenciamento e patentes: os desenvolvedores do React Native são sobrecarregados com controvérsias de patente e licenciamento. A plataforma usa licenciamento no estilo BSD além da concessão de direitos de patente do Facebook. A Licença Nativa React atualizada em 2017 afirma que o Facebook pode rescindir seu direito de usar qualquer um de seus projetos de código aberto se você contestar o direito de patente do Facebook.

• Questões de compromisso de longo prazo: questões relacionadas à certeza do suporte de longo prazo para a plataforma representam um risco. React Native não é uma solução ou biblioteca pronta para uso; ele precisa de manutenção consistente para permanecer útil para o desenvolvimento de aplicativos. Se o Facebook parar de manter o React Native, os aplicativos em execução na plataforma ficarão estagnados. Infelizmente, não há alternativa para o React Native no momento em que este livro foi escrito.

Apps Populares

• Bloomberg    
• Walmart
• Facebook

Comparando Swift e React Native

Apesar de ser conduzido por JavaScript, uma das linguagens de programação mais famosas globalmente, React Native não pode criar aplicativos nativos. Em vez disso, ele usa bibliotecas e APIs internas para executar aplicativos. Em essência, o React Native adiciona um intermediário entre o código e o sistema operacional. Em contraste, o Swift pode criar aplicativos nativos que tenham acesso total aos recursos da plataforma.

O Swift também oferece gráficos e desempenho superiores para aplicativos que usam muito o processador. Isso o torna uma opção melhor para aplicativos que aproveitam ao máximo os recursos do sistema operacional.

A principal diferença entre React Native e Swift é que RN pode criar aplicativos de plataforma cruzada, enquanto Swift faz aplicativos apenas para plataformas Apple. Em essência, os aplicativos Swift são executados em dispositivos Apple, enquanto os aplicativos React Native podem ser executados em iOS e Android.

Portanto, se você estiver desenvolvendo um aplicativo para plataformas Apple sozinho, o Swift pode ser a melhor opção. Ele oferece acesso à tecnologia mais recente e pode explorar melhor os dispositivos do cliente e os recursos do sistema operacional. No entanto, encontrar desenvolvedores Swift pode ser um desafio.

Em um cenário em que o aplicativo seria executado em iOS e Android, você deve considerar os prós e os contras, como custos em relação ao desempenho do aplicativo. Por exemplo, se o aplicativo requer recursos que apenas o desenvolvimento nativo pode manipular, você deve usar o desenvolvimento nativo Swift. Se você pode lidar com um desempenho aceitável, interface de usuário de qualidade inferior e complexidade deduzida do aplicativo, o React Native pode oferecer uma vantagem de economia de custos.

De uma perspectiva ampla, seria melhor usar o React Native nos seguintes cenários:

• Os desenvolvedores de JavaScript são acessíveis onde os codificadores Swift são escassos.
• A maior parte do código pode ser dividida entre Android e iOS.
• Tempo para o mercado é crítico.
• O orçamento para desenvolvimento de aplicativos é apertado.
• O aplicativo React Native e a IU são quase nativos.
• O aplicativo não requer grande capacidade de processador ou recursos de plataforma inacessíveis.

React Native será uma excelente escolha para lançar um produto mínimo viável na Google Play Store e App.

A seguir, compararemos as características específicas de cada plataforma.

React Native vs. Swift – Adoção das plataformas

De acordo com a pesquisa Stack Overflow Developer Survey, o JavaScript é a linguagem de programação mais amplamente adotada em todo o mundo. Swift não está nem entre os dez primeiros.

React Native vs. Swift – Custo-Beneficio

Dois fatores que influenciam os custos de desenvolvimento são o pagamento do desenvolvedor e o tempo total da atribuição de desenvolvimento. Os dados do PayScale revelaram que o salário anual médio de um desenvolvedor de JavaScript é de cerca de US $ 80 mil, em comparação com mais de US $ 100 mil para o Swift.

Dados os cenários salariais acima, a codificação com Swift deve ser cerca de 23% mais rápida para obter uma eficiência de custo semelhante ao desenvolvimento de JavaScript. Mesmo assim, o React Native tem a vantagem de usar o mesmo código para construir aplicativos Android e iOS. Portanto, para um projeto de aplicativo em Android e iOS, React Native é o vencedor em termos de eficiência de custos.

Reaja nativo vs. Swift – Tempo para o mercado

Dado que React Native usa JavaScript, ele aproveita seu poder e simplicidade na criação de aplicativos da web. O idioma é fácil de aprender e há muitos recursos online para desenvolvedores. Todos esses fatores trabalham juntos para tornar o desenvolvimento do React Native consideravelmente mais rápido. Os desenvolvedores do Swift têm recursos limitados à sua disposição. A maioria dos projetos teria que começar do zero.

No entanto, o Swift é rápido, pois é derivado da linguagem Objective-C bem estabelecida. A facilidade de desenvolvimento torna a melhor escolha para o desenvolvimento de aplicativos iOS.

React Native vs. Swift – Visão geral da linguagem de programação

React Native usa a popular linguagem de programação JavaScript para desenvolvimento. JavaScript é usado por várias estruturas, como React, para criar sites dinâmicos e aplicativos da web. Por outro lado, a Apple Inc. trabalhou com a comunidade de código aberto para desenvolver o Swift como uma linguagem de programação compilada multiuso. Swift é o desdobramento do Objective-C da Apple.

React Native vs. Swift | Comparação de IU

Os componentes da IU do React Native são semelhantes aos dos aplicativos nativos. O fato de o React Native controlar componentes nativos garante que os componentes do aplicativo devem ser atualizados sempre que uma plataforma atualiza seu sistema operacional. No entanto, a desvantagem desse recurso é que a IU do aplicativo pode travar quando houver um erro fatal. Os desenvolvedores que preferem usar uma IU uniforme em todas as plataformas e versões do sistema operacional devem usar bibliotecas de terceiros para acessar os componentes do material design.

O Swift, por outro lado, foi desenvolvido pela Apple Inc para desenvolvimento nativo em sua própria plataforma. É por isso que ele naturalmente alavanca os princípios de UX e integra os designs de IU do iOS perfeitamente. No entanto, o desenvolvimento no Switch deve começar do zero e todos os componentes da IU devem ser aprimorados separadamente.

React Native vs. Swift – A Curva de Aprendizagem

React Native usa a linguagem de programação JavaScript bem estabelecida. Portanto, os programadores de JavaScript podem começar a criar aplicativos com React Native rapidamente.

O Swift foi desenvolvido pela Apple como uma linguagem de programação poderosa e fácil de aprender. Ele aproveita a bela interface de usuário e a simplicidade da Apple, para que novos desenvolvedores possam começar a usar o Swift rapidamente.

React Native vs. Swift | Performance

Como a implementação de efeitos gráficos é desajeitada com React Native, a estrutura oferece um recurso para incorporar códigos nativos em aplicativos. Essa abordagem permite que o desenvolvedor crie vários ativos e ferramentas para lidar com tarefas de desenvolvimento.

Em geral, os aplicativos Swift apresentam desempenho superior em comparação com aplicativos criados com estruturas. Embora os aplicativos Swift consumam potência de processador relativamente alta, seu desempenho é excelente em comparação com os aplicativos React Native.

Conclusão

React Native e Swift são plataformas excelentes para a criação de aplicativos móveis. No entanto, um pode ser preferível ao outro, dependendo dos requisitos do projeto.

O Swift é mais adequado para os seguintes cenários:

• Um projeto de desenvolvimento de aplicativo apenas para iOS.
• Consideração de manutenção de aplicativo de longo prazo.
• Um projeto de aplicativo que requer uma grande quantidade de código específico da plataforma.
• Aplicativos para tarefas específicas, como gerenciamento de pegadas de memória.

Por exemplo, React Native é preferido nos seguintes casos:

• Você tem uma pequena equipe com um orçamento limitado para criar um aplicativo doe Android e iOS.
• Um aplicativo que deve ter a mesma aparência em plataformas diferentes.
• Necessidade de aproveitar o recurso de recarregamento a quente para um desenvolvimento mais rápido.

Os requisitos do seu projeto são uma consideração vital ao selecionar a melhor plataforma de desenvolvimento para o seu projeto.

FAQ