Alternative a Firebase – I migliori 10+ concorrenti

L’obiettivo di ogni sviluppatore è ovviamente quello di creare applicazioni straordinarie. Se sei uno sviluppatore, siamo qui per aiutarti a scoprire alcune delle migliori alternative a Firebase che ti permetteranno di migliorare lo sviluppo delle tue app mobili.

Firebase continua a innovare e a dominare il mercato del backend as a service (BaaS). È cresciuto in modo così significativo da diventare un componente chiave della strategia mobile di Google.

In passato ero un utente entusiasta di Firebase, ma le mie preoccupazioni legate alla sua complessità e al suo costo mi hanno portato a esplorare altre alternative cloud.

Firebase, pur offrendo una serie di servizi sempre più sofisticati che si occupano di varie esigenze di sviluppo, non è sempre l’opzione più facile, più veloce o più conveniente. L’articolo “Ragioni per non usare Firebase” mi ha anche chiarito quali sono i rischi dell’uso di Firebase.

Oltre ad alcuni concorrenti di primo livello come Parse, il numero di provider di servizi cloud è aumentato in modo significativo. Si tratta di aziende che forniscono servizi che avvantaggiano i piccoli sviluppatori in modi unici, basandosi sulla semplicità d’uso e il prezzo contenuto.

In questo tutorial, ti presenteremo diversi concorrenti di Firebase. Alcune sono aziende relativamente nuove, che tuttavia sono in grado di fornire servizi preziosi agli sviluppatori. Il tutorial tratterà di concorrenti come Back4App, Parse, Backendless, Kinvey, Appwrite, Nhost, ecc.

Parse – Perché la piattaforma Parse è ancora una soluzione migliore?

Parse è una piattaforma di sviluppo di applicazioni mobili e web acquisita da Facebook nel 2013. Il progetto è stato reso open source nel 2016 e da allora gode del supporto di un robusto ecosistema di sviluppatori.

Parse è una scelta eccellente in quanto è open source, ha una forte comunità di sviluppatori che supporta la tecnologia e non è una piattaforma vendor lock-in.

Gli aspetti negativi sono la mancanza di un supporto strutturato attraverso la comunità di sviluppatori e la necessità di creare un’infrastruttura server.

Gli sviluppatori di tutto il mondo si sono confrontati su quale fosse la piattaforma più accessibile per la creazione e la scalabilità delle applicazioni mobili.

Questo articolo esplorerà diversi argomenti validi che giustificano il motivo per cui Parse è preferibile a Firebase per lo sviluppo di app mobili.

Non mi credi? Continua a leggere per capire la logica che sta alla base delle motivazioni. La base del mio confronto comprende qualità come il vendor lock-in, i prezzi, le opzioni di hosting, l’archiviazione dei dati e le caratteristiche della piattaforma.

1. Vendor Lock-in

Firebase è una piattaforma closed source sostenuta da Google caratterizzata da numerose ed eccellenti funzionalità che consentono agli sviluppatori di creare rapidamente un MVP.

Nonostante ciò, il vendor lock-in è una delle maggiori preoccupazioni degli sviluppatori e il principale difetto di Firebase.

Un sviluppatore non vuole investire tempo e denaro nello sviluppo di un’applicazione senza avere il controllo sul codice sorgente. Non è una decisione intelligente.

Un venture capitalist o un angel investor astuto sarebbe riluttante a finanziare la tua startup se non hai accesso al codice sorgente della tua applicazione. L’utilizzo di una piattaforma closed source può compromettere le possibilità di scalare la tua applicazione.

Al contrario, la piattaforma Parse Server è stata aperta da Facebook nel 2016 e resa disponibile per il download gratuito. Gli sviluppatori possono utilizzare il framework secondo i termini della Licenza BSD, che offre ampia libertà e flessibilità nell’utilizzo del software.

2. Prezzi

Se utilizzi Firebase, devi sempre tenere presente che i costi del server possono aumentare in modo significativo quando la tua applicazione inizia a scalare. Sebbene Firebase offra un piano gratuito, le limitazioni del livello gratuito lo rendono adatto solo a piccole applicazioni.

Una volta che l’applicazione inizia a scalare, è necessario passare al piano Blaze, che non ha una struttura tariffaria fissa. Blaze è un piano di servizio a pagamento che viene addebitato in base alle risorse del server dell’applicazione.

In pratica, non potrai fissare il budget mensile massimo per la tua app. Di conseguenza, alla fine del ciclo di fatturazione potresti trovarti con spiacevoli sorprese.

Fino a gennaio 2020, Firebase offriva il piano Flame. Si trattava di un piano a prezzo fisso di $25/mese, ma questa opzione non è più disponibile. Alcuni utenti sono stati pesantemente colpiti da questo cambiamento; per saperne di più leggi l’articolo I costi di Firebase sono aumentati del 7.000%.

Al contrario, Parse offre un’opzione di prezzo più flessibile. Ad esempio, i principali operatori come Back4app offrono piani a partire da $25/mese. Puoi aggiornare il tuo piano di hosting in base alle tue esigenze.

3. Opzioni di hosting

Firebase offre solo un tipo di configurazione di hosting su Google Cloud Platform. Pertanto, sei obbligato a utilizzare l’infrastruttura cloud di Firebase e condividere le risorse con altre applicazioni.

Questo approccio non è l’opzione migliore nel caso di applicazioni complesse che richiedono impostazioni personalizzate del server per ottenere prestazioni ottimali.

Poiché Firebase non offre contratti per server dedicati o per aziende, potresti trovarti di fronte a diverse limitazioni quando l’applicazione inizia a scalare.

A differenza di Firebase, l’opzione hosting di Parse è molto flessibile. Puoi scegliere l’opzione self-hosting e distribuire il tuo progetto Parse sul server che hai scelto, come Digital Ocean, AWS, Azure, Google Cloud, ecc.

In alternativa, puoi utilizzare servizi di hosting adatti allo scopo, come Back4app. Un altro vantaggio di Parse è la possibilità di eseguire l’applicazione su istanze dedicate, evitando che vicini rumorosi mettano a rischio le prestazioni dell’applicazione.

4. Memorizzazione dei dati

In base al punto 1.5 dei Termini di servizio di Firebase, gli utenti possono scegliere la posizione dei dati per alcuni servizi a pagamento. Per i servizi a pagamento per i quali la posizione dei dati non è disponibile, Firebase può archiviare i dati in qualsiasi struttura di Google. Di seguito è riportato il paragrafo:

1.5: Posizione dei dati. Per alcuni Servizi a pagamento, l’Utente può selezionare la regione o le regioni in cui i Dati del Cliente saranno archiviati (“Selezione della posizione dei Dati”) e Google archivierà i Dati del Cliente a riposo nella regione o nelle regioni selezionate. La Selezione della posizione dei dati non limita le ubicazioni da cui l’Utente o gli Utenti finali dell’Utente possono accedere ai Dati dell’Utente o in cui possono spostare i Dati dell’Utente e non si applica ai Dati dell’Utente utilizzati con altri prodotti o servizi Google. Ai fini della presente sezione, i Dati dell’Utente non includono identificatori di risorse, attributi o altre etichette di dati. Se non è disponibile una selezione della posizione dei dati per i Servizi a pagamento (o se una selezione della posizione dei dati non viene effettuata dal Cliente in relazione a qualsiasi Dato del Cliente), Google può elaborare e archiviare i Dati del Cliente ovunque Google o i suoi agenti dispongano di strutture.

La documentazione sulla privacy e la sicurezza di Firebase ha evidenziato che la piattaforma soddisfa i requisiti del GDPR. Il documento ha anche evidenziato che i luoghi di archiviazione ed elaborazione dei dati possono variare a seconda del servizio.

Google può utilizzare i dati dei servizi Firebase per migliorare i servizi Google non Firebase. Firebase offre agli utenti la possibilità di disattivare questo controllo ed evitare la raccolta dei dati.

Parse è più flessibile e gli utenti possono ospitare la piattaforma in tutto il mondo.

5. GraphQL APIs

Un punto debole di Firebase è la mancanza di supporto per le API GraphQL. Funziona perfettamente con REST e dispone di un’ampia documentazione per gli sviluppatori. Tuttavia, al momento Firebase non supporta GraphQL.

La comunità open-source di Parse ha rilasciato la versione di produzione dell’API GraphQL nel 2020. Il supporto di Parse per GraphQL lo porta un passo avanti rispetto a Firebase.

6. Database NoSQL e query limitate

Firebase lavora con un database NoSQL closed-source per Firestore e il database Real-Time. Impone agli utenti le restrizioni di un database NoSQL, tra cui query e indicizzazione molto limitate.

Con Parse, invece, è possibile scegliere tra database NoSQL e SQL. Per gli utenti che cercano un backend SQL come servizio, Parse offre la possibilità di utilizzare Postgres.

Le migliori alternative a Firebase

Confrontiamo ora Firebase con diversi concorrenti. Di seguito sono elencate le migliori alternative a Firebase che includono strumenti open source e tecnologie proprietarie.

Back4App

Back4app è una piattaforma backend open-source, relazionale e low-code. Offre un backend completamente gestito con provisioning e scalabilità automatizzati delle applicazioni, backup e ripristino, monitoraggio e avvisi 24 ore su 24, 7 giorni su 7, strumenti di gestione basati sul web, assistenza tecnica e molto altro ancora.

Alcuni sviluppatori considerano Back4App migliore di Firebase e i vantaggi includono database relazionali, scalabilità senza problemi, server dedicati e API GraphQL e REST.

Back4app offre molte altre caratteristiche come l’autenticazione, le notifiche, le funzioni cloud e lo storage, insieme a molte altre. Supporta applicazioni web e applicazioni mobili.

Le caratteristiche principali sono:

• Database scalabile in tempo reale (SQL o NoSQL)
• API GraphQL e Rest
• Funzioni del codice cloud
• Autenticazione 
• Notifiche
• Archiviazione di file
• Login sociale

I piani tariffari sono flessibili e sono dettagliati di seguito:

• Livello gratuito
• Piano base per $25/mese
• Piano standard per $50/mese
• Piano Pay as you Go per $100/mese
• Server dedicati a partire da $250/mese

Continua a leggere per trovare altre soluzioni simili a Firebase.

Backendless

Backendless è una piattaforma mobile Backend-as-a-Service (MBaaS) altamente scalabile che offre numerose funzionalità importanti come lo sviluppo visivo, l’autenticazione degli utenti, l’audio in diretta e lo streaming video.

Altre caratteristiche di Backendless includono il filtraggio dei messaggi, le notifiche push, la scalabilità automatica, la persistenza dei dati, l’archiviazione dei file, la geo-localizzazione, il cloud-code, l’analisi e la logica aziendale personalizzata.

Le caratteristiche principali sono:

• Programmazione visiva
• Gestione degli utenti
• Database in tempo reale
• API
• Notifiche push

I piani tariffari sono dettagliati di seguito:

• Livello gratuito
• Piano Cloud 9 per $25/mese
• Piano Cloud 99 per $99/mese
• Piano Limitless in fase di quotazione
• Piano completamente gestito in fase di quotazione

Kuzzle

Kuzzle è una piattaforma backend on-premises pronta all’uso, progettata per alimentare e unificare applicazioni innovative per il web, il mobile e l’IoT.

I suoi punti di forza sono la riduzione del time-to-market dei prodotti digitali (TTM) del 40% e l’aumento del ritorno sugli investimenti (ROI) sui cicli di innovazione.

Il backend di Kuzzle è una soluzione open-source che comprende un server scalabile, un’API multiprotocollo e una console di amministrazione.

Offre inoltre una serie di motori di plugin che forniscono funzionalità avanzate, tra cui pub/sub in tempo reale, ricerca rapidissima e query geospaziali.

I motivi principali per cui gli sviluppatori preferiscono Kuzzle ad altri backend per dispositivi mobili sono l’archiviazione persistente, i filtri in tempo reale, il supporto multiprotocollo, ecc.

Le caratteristiche principali sono:

• Prodotti IoT e backend
• Autenticazione dell’utente
• Database in tempo reale
• Geofencing
• Console di amministrazione

I piani tariffari sono dettagliati di seguito:

• Livello gratuito
• Edizione cloud gestita a € 80/mese  
• Supporto a € 500/mese e € 1.200/mese  

Pubnub

Pubnub è una piattaforma di comunicazione in tempo reale. Offre chat In-App, notifiche push, tracciamento della posizione, ecc.

Oltre ai suoi servizi principali, che sono Publish/Subscribe, Pubnub Functions e ChatEngine, Pubnub offre una collezione di servizi “building-block” per qualsiasi applicazione in tempo reale.

I vantaggi di Pubnub includono un modello di prezzi semplice, un’API separata per la gestione degli account, un’integrazione flessibile con applicazioni personalizzate e la disponibilità di API client in molte tecnologie e linguaggi di programmazione.

Le caratteristiche principali sono:

• Piattaforma di comunicazione in tempo reale
  • Chat in app
  • Avvisi e notifiche

I piani tariffari sono dettagliati di seguito:

• Livello gratuito
  • Piano Starter per $49/mese
  • Piano Pro in fase di quotazione

Kumulos

Kumulos è una piattaforma sicura, facile da usare e robusta per l’invio di messaggi personalizzati alle applicazioni mobili.

Offre messaggi in-app ricchi e interattivi, notifiche push personalizzabili, targeting della posizione e deep link.

La struttura dei prezzi comprende piani aziendali e di agenzia. I pacchetti sono costruiti su misura per le esigenze dei clienti, con fatturazione annuale e basati sul numero di applicazioni uniche in esecuzione.

Le caratteristiche principali sono:

• Notifiche push
• Messaggistica in-app
• collegamenti profondi
• Analisi
• Ottimizzazione dell’App Store

Appwrite

Appwrite è un’alternativa open-source a Firebase appositamente progettata per gli sviluppatori Flutter. La piattaforma è self-hosted e il codice sorgente è disponibile su Github. 

Le caratteristiche includono database, storage, geolocalizzazione, funzioni cloud e sicurezza integrata. La gamma dei prezzi non è disponibile sul sito web.

Deployd

Deployd è una piattaforma open source per la progettazione e la distribuzione di API che consente agli sviluppatori di progettare, personalizzare e distribuire rapidamente un’API per la propria applicazione. È costituita da una semplice libreria di base con un’API modulare per estendere l’applicazione.

Il design di Deployd, orientato allo sviluppo locale, facilita la creazione e il collaudo delle API e lo sviluppo rapido dell’interfaccia utente.

Alcune caratteristiche includono la gestione degli utenti, la gestione delle sessioni, l’accesso sicuro alle API del database direttamente da client non attendibili e il supporto per l’estensione tramite moduli node e npm.

NHost

NHost è un’alternativa open-source a Firebase che funziona con API GraphQL.

L’azienda gestisce la sua infrastruttura su AWS e utilizza il framework Hasura per alimentare l’API GraphQL. Le caratteristiche principali del prodotto includono un database SQL, API, autenticazione, archiviazione e funzioni serverless.  

Sono disponibili tre livelli di prezzo. Il piano Starter è gratuito, il piano Pro parte da $25/mese, mentre Enterprise è in fase di quotazione.

AWS Amplify

AWS Amplify è una piattaforma di sviluppo basata sul cloud, progettata per fornire un modo più rapido di costruire applicazioni web e mobili.

È una delle piattaforme leader in grado di aiutare gli sviluppatori a creare e distribuire applicazioni sicure, scalabili e flessibili senza difficoltà.

AWS Amplify dispone di un set completo di librerie, di incredibili componenti UI e di un set di strumenti. Ha un’interfaccia utente attraente e facile da navigare che favorisce lo sviluppo di servizi backend funzionali ed eleganti.

Gli sviluppatori possono integrare questi servizi di backend nelle loro applicazioni iOS, React, Android, Angular e ionic.

Le caratteristiche principali sono:

• Autenticazione
• Archivio dati
• API (REST e GraphQL)
• Archiviazione
• Analisi 

AWS Amplify offre un livello gratuito e un piano Pay as you Go. La versione a pagamento di AWS Amplify è piuttosto flessibile. La struttura dei prezzi funziona con le variabili descritte di seguito:

• Build and deploy: $0,01 per minuto di build.
• La funzione di hosting costa $0,023 per ogni GB memorizzato mensilmente e $0,15 per GB servito.

Heroku

Heroku è una Platform as a Service basata sul cloud che consente a sviluppatori e aziende di creare, distribuire, gestire, migliorare e scalare le proprie applicazioni in modo più efficiente.

La gamma completa di servizi di Heroku è efficace, veloce, flessibile e altamente affidabile ai fini dello sviluppo. Queste caratteristiche rendono meno stressante per gli sviluppatori la creazione di applicazioni.

Inoltre, gli sviluppatori possono ridurre lo stress della gestione delle applicazioni utilizzando i servizi applicativi run-time con Heroku.

Le caratteristiche principali sono:

• Contenitori intelligenti
• Integrazione continua
• Hosting scalabile
• Supporto di database NoSQL come Firebase

I prezzi sono facili da capire e sono dettagliati di seguito:

• La versione gratuita di Heroku è la migliore da prendere in considerazione per i principianti o per gli sviluppatori che vogliono sperimentare la loro applicazione cloud di base.
• Il pacchetto Hobby è disponibile a $7 mensili, un prezzo che può essere vantaggioso per chiunque abbia una piccola impresa o voglia lavorare su un progetto personale.
• Se invece si ha bisogno di servizi Heroku per qualsiasi progetto con standard professionali, il pacchetto Production standard parte da $25 mensili.
• Il pacchetto Advanced, a partire da $250, è un’offerta interessante da considerare per chi vuole creare applicazioni con un traffico elevato e che richiedono più spazio.
• Il pacchetto Enterprise è in fase di quotazione

Per esplorare altre opzioni PaaS per Heroku, leggi l’articolo Alternative a Heroku.

Panoramica dei concorrenti di Firebase

Per una rassegna completa dei fornitori, dai un’occhiata al nostro strumento di confronto BaaS.

Confronto tra i modelli di prezzo di Firebase

Confronto tra le opzioni di distribuzione di Firebase

Confronto tra le caratteristiche di Firebase

Conclusione

Queste sono dieci delle migliori alternative a Firebase che abbiamo confrontato sulla base del coinvolgimento degli utenti, dei prezzi, dell’hosting, della distribuzione e delle funzionalità.

Se sei uno sviluppatore esperto, potresti aver già fatto la tua scelta. Tuttavia, questo elenco può essere utile per chi deve ancora decidere o ha intenzione di cambiare l’infrastruttura che sta utilizzando.

Non lasciare che il backend diventi un collo di bottiglia per la tua applicazione. Prendi una decisione saggia scegliendo una piattaforma di sviluppo scalabile, flessibile, semplice ed efficiente dal punto di vista dei costi.

DOMANDE FREQUENTI